Especificações técnicas
| Especificações técnicas | |
|---|---|
| Digite | centrífugo |
| Poder | 900 W |
| Tanque de suco | copo, volume 1,50 l |
| Sistema de suco direto | existe |
| Sistema drop-stop | existe |
| Recolha de polpa | ejeção automática de celulose, volume do tanque 1,60 l |
| Separador de espuma | existe |
| Funções de proteção | proteção contra ativação acidental |
| Funcionalidades | |
| Material do corpo | plástico |
| Material de malha de centrífuga | inoxidável aço |
| Pescoço em volta | existe |
| O tamanho do pescoço | 80 mm |
| Indicador de nível de suco | existe |
| Pés de borracha | existe |
| Compartimento de cabos | há um comprimento de 1 m |
| Gestão | |
| Número de velocidades | 2 |
Philips HR 1869 Juicer Comentários
Méritos
- Comentários sobre HR1869 / 31 cor branco, 900 W
- - Potente e rápido, para uso frequente, para grandes volumes, para frutas inteiras (pescoço 80mm)
- - Para quem gosta de suco puro
- - Conveniente para coletar / desmontar / lavar
- - Mais fácil e mais barato que o modelo HR1871 com caixa de aço inoxidável.
Desvantagens
- Suco com polpa de trado sokozhalki mais agradável e mais natural a gosto (opinião pessoal), bem como mais útil (opinião científica). Qual destas é verdade, todo mundo decide por si mesmo.
- É difícil controlar a quantidade de bagaço usando a janela. Se ficar muito, ele voa para o compartimento principal e a lavagem é difícil
- Dimensões, ruído, peso. Para aqueles que são críticos de tudo isso, encontre uma alternativa sem dificuldade.
Comentário
Comprado para o país para uma comunicação mais próxima com as plantações de maçã raivosa. A casa é trado, falso Hurom para 4000r. A comparação foi interessante, o vencedor não foi revelado, porque cada um tem suas próprias vantagens / desvantagens. A principal diferença - Philips para o seu 4700r. - isso é qualidade e confiabilidade, um dos principais modelos. Um parafuso deste nível é 2-3 vezes mais caro. A falta de trado para 4000r. - qualidade de produção, que não puxa grandes quantidades de frutas em uma fila: o bloqueio ocorre e a limpeza é necessária. Mas aquele litro e meio (tão sortudo), que ela é capaz de dar de cada vez, é certamente mais saboroso que a centrífuga!
Resumindo: se você quiser rapidamente, simplesmente, muito, sem a polpa e você tem um orçamento de 5000r, recomendo a Philips!
Shebashov Andrey, 2014-10-17 Avaliação 5
Méritos
- Potente, não aquece, seca a seco, lava-se facilmente
Desvantagens
- O bolo se acumula dentro do espremedor, então você tem que desmontar o juicer completamente toda vez que o tanque com o bolo estiver cheio.
Comentário
Estou muito satisfeito com a compra.Eu tenho muito confuso sobre que tipo de espremedor para comprar, ler todos os comentários, revisado todas as classificações e resolvido sobre este.
Ela é muito legal. Mas eu não me comprei uma casa, mas na aldeia, eu definitivamente compraria uma mecânica)
Anonim 2014-08-29 Avaliação 5
Méritos
- por um minuto e meio de suco, branco. você se sente ao volante de um Mercedes, entre juicers. 2 velocidades. você não pode limpar ou cortar
Desvantagens
- bastante volumoso. depois de meia hora de trabalho, batia o diário. mas as instruções dizem proteção contra superaquecimento, estouro.
Comentário
havia muitas maçãs. sobre um banho, durante uma hora e meia tudo se transformou em um barril de suco. Eu tenho isso - o segundo, depois moulinex barato a melhor impressão. no uso diário, provavelmente muito incômodo.
Anonim 2014-10-27 Avaliação 5
Méritos
- Conveniente para lavar, de alta qualidade, grande copo de suco, digno do seu preço.
Desvantagens
- Eu acordo sob ele pela manhã, eu ainda posso ver um pouco de barulho)))) (mas não há nada para comparar com - eu não ouvi os outros).
Comentário
Nós escolhemos primeiro mais barato, mas ... a escolha recaiu sobre a Philips deste modelo. Nós compramos para os pais como um presente - no final, nós sonhamos em chegar em casa e tomar um pouco de suco de manhã.) Eu gosto muito disso. Eu não acho que eu queria mesmo deixar um comentário. conveniente para limpar, desmontar e secar. Também é conveniente lavar a faca com uma esponja. não sofra. Funciona muito rapidamente, eu direi imediatamente - é exatamente o suco que acontece - sem polpa. toda a polpa é coletada em um copo - pode ser usada se você quiser para diferentes propósitos.abóbora, cenoura, beterraba, frutas são diferentes - todos tentaram. no ur! Boas compras para você))).
Arent Tatiana, 2014-09-18 Avaliação 5
Méritos
- Realmente poderoso. Cenouras, gengibre, maçãs Krasnodar - o motor não está tenso e não reduz a velocidade. Mas o mais importante é limpo e fácil! Desmontagem e montagem - segundos, tudo está claramente inserido, clicado, preso, sentindo-se bem caro.
Desvantagens
- O bolo está um pouco molhado, mas se você pular a segunda vez, nada sai. Anteriormente, não havia juicers, então havia uma expectativa de que deveria haver resíduos secos no bolo de óleo)
Comentário
Balança todos indiscriminadamente. Se as maçãs são colocadas no funil, então eu jogo assim, se não, então elas são suficientes para serem cortadas em 2-3 pedaços e não há necessidade de cortar o toco, as sementes vão para o bolo. Espremedor super. Eu recomendo
rustemmobile, 2015-02-23 Avaliação 5
Méritos
- Poderoso. Conveniente e rápido de limpar. Fortemente segura um cordão enrolado sob o fundo. Modo de operação ajustável. Eu recomendo 100%.
Desvantagens
- Na minha opinião, foi possível realizar um bico ajustável para cima e para baixo para drenar o suco. Às vezes, essa opção evita o vazamento de resíduos de suco quando o recipiente de coleta já foi removido.
Comentário
De repente, recebi o dispositivo como um presente. Há uma experiência de usar 2 juicers de marcas diferentes, que foram imediatamente enviados para a casa de campo .. Conveniente de usar, design user-friendly bem projetado.
niceplace 2015-03-14 Avaliação 5
Philips vídeo HR 1869 juicer review
(Alemão)
