Especificações técnicas
| Especificações técnicas | |
|---|---|
| Digite | centrífugo |
| Poder | 800 W |
| Tanque de suco | copo, volume 1,50 l |
| Sistema de suco direto | existe |
| Sistema drop-stop | existe |
| Recolha de polpa | ejeção automática de celulose, volume do tanque 1,60 l |
| Funções de proteção | proteção contra ativação acidental |
| Funcionalidades | |
| Material do corpo | inoxidável aço |
| Material de malha de centrífuga | inoxidável aço |
| Pescoço em volta | existe |
| O tamanho do pescoço | 80 mm |
| Conjunto completo | n n escova para limpeza |
| Pés de borracha | existe |
| Compartimento de cabos | há um comprimento de 1 m |
| Gestão | |
| Número de velocidades | 2 |
| Dimensões e peso | |
| Peso | 4,9 kg |
Avaliações para juicer Philips HR 1871
Virtudes
- Poder. Montagem e desmontagem rápida. Bem lavado. Ótimo giro. Velocidade de rotação
Desvantagens
- Sem ser notado até agora ... Sim, mais ou menos Alguns sozinhos +
Comentário
Comprei um par de meses atrás, principalmente para o processamento de maçãs em vinho. No primeiro dia eu tentei laranjas. Com 1,2 kg, o rendimento do suco foi de cerca de 600 gramas. assim é a velocidade. Tão logo você “clicou” em um lugar, o suco estava pronto. Hoje eu tentei espremer suco de maçã em um vino. Não poderia nem imaginar em um sonho. que a garrafa de 18 litros de suco levará apenas meia hora. e depois com um intervalo de 30 minutos para o "descanso" do espremedor. Suco espremido na primeira velocidade, apenas o suficiente para um "lote" e o número de bolo de óleo no cárter e a quantidade de suco no copo. Parou de ser desmontado. tirou o bolo e despejou o suco na garrafa. Por um lado, pode ser considerado uma desvantagem. cada vez para desmontar o espremedor e retire o bolo. Com um vidro portátil para bolo e mais fácil e mais fácil, mas para o processamento de um grande número de matérias-primas, tal desmontagem é uma grande vantagem. Neste momento, o espremedor está descansando, esfriando ... ..Depois de processar um meio saco de maçãs. a malha adquiriu uma cor amarelada avermelhada do ferro encontrado em maçãs. Como o kit não vem com uma escova para lavar a malha, usei uma escova de dentes e pasta de dente velhas comuns. Lavado com um estrondo. Normalmente eu lavo a malha sob uma boa pressão do jato do chuveiro. Há uma ligeira mudança durante a energização. mas o que você quer se você tomar vários milhares de voltas do ponto. Durante o trabalho vale a pena. Em nenhum lugar não corre. Sem barulho. (By the way, o filho dormiu no quarto ao lado e não ouviu meu processamento). Eles escrevem que não há função drop-stop. E Deus a abençoe, coloque algo embaixo da bica. Em geral, o juicer é satisfeito. Vale o dinheiro, e acho que não há pagamento excessivo para a marca ... Amigo brincou. eles dizem tentar carregar o balanço de vidoeiro na primavera para o espremedor, vamos espremer a seiva de bétula, I, eu não ficaria surpreso se o suco realmente sai dos calços de bétula. Relíquias e drogas suficientes para os olhos, por isso não hesite em fazer isso. Existe uma oportunidade para levar
nik-mu, 2012-09-02 Avaliação 5
Comentário
Bom juicer. Antes disso, eu usava o modelo HR-1858, não havia perguntas sobre o trabalho, exceto para lavar depois do uso, então esse problema às vezes cessava quando havia vontade de beber suco fresco. O modelo HR-1871 não tem esse problema, é rápido e conveniente lavá-lo. A qualidade da fiação também é bastante satisfatória.Há dúvidas ao escolher a potência do motor, 800 ou 1000 W - tomar 800 W, bastante, você pode sentir o poder da unidade.Bem, e seu design moderno e interessante, vai ficar bem em qualquer cozinha. No princípio as suas dimensões preocuparam-se um pouco, mas então resultou que foi bastante compacto. Bem, a qualidade de construção com 2 anos de garantia também adiciona suas vantagens. Aqui, eles já escreveram sobre pressionar persistentemente a marca Bork em hipermercados de grandes redes de eletrodomésticos. Eu também corri para isso assim que eu pedi para mostrar o juicer - eu imediatamente comecei a oferecer agressivamente Bork.Não tenho nada contra esta marca, mas o meu princípio é o porquê de gastar mais alguns milhares por uma malha revestida de diamante, velocidades do motor muito altas e a presença de um grande número de aço inoxidável no exterior. Portanto, se você quiser comprar um bom juicer, leve este modelo, o preço corresponde à qualidade do produto.
Volynets Sergey, 2013-06-01 Avaliação 4
Virtudes
- Qualidade de rotação, design, usabilidade
Desvantagens
- Ainda não identificado
Comentário
Ela é demais !!!!
Parece uma nave espacial! Espreme a fruta em 2 segundos! Suco grosso, rico! O bolo está absolutamente seco. como serragem para um hamster.
Use insanamente bom! Conector conveniente para colocar frutas, um copo grande de uma vez com uma tampa para coletar espuma.
O espremedor é tão pesado que permanece firme na mesa e não se move para lugar nenhum.
Lavar é um prazer !!! Todas as partes podem ser simplesmente lavadas sob uma corrente de água (a fruta não é oleosa), e um coador suficiente para esfregar com a parte de trás da esponja e tudo se afasta. O principal é fazê-lo IMEDIATAMENTE após o uso. porque se os pedaços de fruta secarem, será impossível esfregá-los, parece-me.
Agora na saída de suco: 2 maçãs e 3 cenouras - um copo de suco (230 ml) e meia xícara de bolo seco.
Estou muito feliz!
Eu escolhi este dispositivo graças aos comentários neste site. E eu quero agradecer a todos por sua ajuda na escolha! Espero que meu comentário também ajude alguém.
garbovskaya-dm, 2013-03-14 Avaliação 5
Virtudes
- Vesch!
Desvantagens
- Bem, talvez o tamanho
Comentário
Eu comprei 10/26/13, modelo 1871 / 10.made in china, em vez de 800 watts acabou por ser de 1000 watts. Contente.
Coisas legais! Faz exatamente JUICE. Não mash, não oshmetok. Quanto ao bolo - como um novo barro. Ou seja talvez molhado, mas esprema algo mais não terá sucesso, porque tudo já está espremido diante de nós.
No trabalho: O buraco para empurrar é largo, durante 40 minutos ele morre 2,5 baldes de maçãs, ele quase não corta - eles entram, limpam três vezes, e então param. O espremedor não ficou indignado, não tentou se conter. E nifiga enquanto não aquecido. O rendimento de suco para o bolo cerca de 60 a 40, provavelmente depende da variedade. Lave rapidamente, sem escovas para a grade não é necessário - uma esponja lava bem! Entendido-indo para um-dois-três, bem feito, nada range, não racha, não cai. Os chineses ficaram satisfeitos!
Ele dirigiu direto para a panela, espuma (lembra uma musse) imediatamente removida com uma espátula com buracos, como resultado - suco, como nos tempos soviéticos, em frascos de 3 litros, como uma pequena polpa na parte inferior. O tamanho, claro, ainda é o mesmo, mas eu tenho onde colocá-lo.
Conclusão: para um copo de suco para todos os dias, Mona deve tomar os dois menores e mais simples, mas para pegar um litro e meio de cada vez é a mesma coisa. E para um saco de maçãs perfeito. Eu não me arrependo de tudo que comprei.
P.S. Aqui está outra coisa: o drop-stop no nariz de metal era automático. É difícil explicar, mas funciona!
Grig Serg, 2013-10-28 Avaliação 5
Virtudes
- poderoso, rápido, confiável, funcional
- Fácil de desmontar e lavar.
- Não vibra na mesa.
- O volume é moderado.
Desvantagens
- alto e pesado
Comentário
Satisfeito com a aquisição completamente. Espreme o suco de qualquer legumes e frutas em um segundo. Se ao menos ela também se reunisse rapidamente após o banho))) Bolo de óleo, dependendo do tipo de produto - de ligeiramente molhado a mais úmido, mas é o melhor que já vi antes (comparando Zhuravinka, Simbo, Moulinex). E o que mais é necessário para esse tipo de tecnologia? A presença de suco fresco por um curto período de tempo.
Como uma falha, indiquei seu tamanho grande em altura, mas isto é tolerável, considerando que eu selecionei isto de acordo com o tamanho de meus armários na cozinha e estava pronto para isto.
Antes disso c / v eu comprei um espremedor de pequeno porte Simbo (eu economizei espaço em uma pequena cozinha), ela não durou 2 dias, espremido suco de todas as rachaduras e alagou o motor. É assim que você pode facilmente gozar sem ler resenhas. Senhor Leia sempre as análises de produtos, boas e ruins. Escolha de onde o maior número de comentários, enquanto os maus (1-2 pontos) - menos de 10% do número total).
Lukayeva Zhanna, 2013-07-08 Avaliação 5
Virtudes
- É muito fácil de lavar - não incomoda, a malha é tão pequena que praticamente não fica entupida comigo, com a minha escova habitual. O modelo ideal para uso diário em uma família pequena. Eu pressiono muito mais do que os 40 segundos declarados - nada superaquece. Mas não por meia hora, claro.
Desvantagens
- Mesmo com um bico contra uma gota depois de desligar o suco ainda se acumula e goteja. Mas parece que isso não está relacionado ao design. E isso é uma coisa pequena!
Comentário
Ótimo modelo! Durante muito tempo escolhi comentários na Internet e de amigos. Nas lojas, os vendedores anunciam Bork, e é esse modelo que está sendo despejado com lama devido a uma grade invertida. Não os escute! Compacto, muito simples, bem pressionado. Estou muito feliz! Meus amigos, tendo me escutado, compraram o mesmo no dia seguinte - e também ficaram muito satisfeitos. O bolo não é como serragem seca, mas não está molhado. Para aqueles que escolhem mais barato, posso acrescentar: meu parente mudou muitos juicers, o principal problema foi que as tampas de cima voaram para longe dos golpes de legumes. Então, ele me aconselhou a escolher de modo que a capa fosse feita de plástico grosso de alta qualidade. Ou seja pessoas sobre capas quebradas escrevem a verdade. E neste modelo, a malha invertida nem mesmo implica tal problema, mas o topo ainda é de plástico muito grosso. E é ótimo que seja colorido, e a maioria dos detalhes é preta - nada é pintado e a máquina parece nova. Eu recomendo a todos! A propósito, não faz mais barulho que Bork - eu estava especificamente incluído na loja, mesmo que eu não tenha perguntado - eles queriam farejar. Em geral, a relação preço / qualidade é perfeita.
Anonim 2012-03-12 Avaliação 5
Philips HR 1871 juicer video review
