Especificações técnicas
| Principais recursos | |
|---|---|
| Tipo de lente | zoom padrão |
| Comprimento focal | 18 a 200 mm |
| Multiplicidade do zoom | 11,1x |
| Para câmeras não full-frame | sim |
| Abertura | F3.50 - F5.60 |
| Abertura mínima | F22 |
| Monte | Nikon F |
| Motor de focalização | existe |
| Estabilização de imagem | existe |
| Foco automático | existe |
| Construção | |
| Número de elementos / grupos de elementos | 16 / 12 |
| O número de elementos asféricos | 3 |
| O número de elementos dispersos baixos | 2 |
| O número de lâminas de diafragma | 7 |
| Dimensões (D x L) | 77 x 96,5 mm |
| Peso | 565 g |
| Opções de filmagem | |
| Ângulo de visão | 8 - 76 graus.min |
| Distância de focagem mais próxima | 0,5 m |
| Informações adicionais | |
| Motor ultra-sônico | existe |
| Foco interno | existe |
| O diâmetro do fio para o filtro | 72 mm |
Nikon AF-S VR II DX Nikkor 18-200 mm f / 3.5-5.6 ED-IF
Virtudes
- Grande variedade de distâncias focais, autofoco rápido, uma imagem bastante nítida.
Desvantagens
- Acabou sendo um peso muito incomum. Ao se mover de um zoom menor, a diferença (apenas algo) de 150 gramas era muito sensível.
Comentário
Na verdade, é o único zoom universal disponível para a Nikon, portanto, embora alguns gostem de especular sobre suas deficiências, não há praticamente nenhuma alternativa a ela. Mesmo se você substituir os dois menos universais. Por exemplo, esta lente pode ser substituída por duas:
1. Nikon 18-70mm f3.5-4.5
2. Nikon 55-200mm f / 4-5,6
Ambas as lentes não são mais leves do que 18-200, a imagem também não é sem falhas, pelo preço - a soma é a mesma, em peso - a soma é mais pesada. E tente mudar as lentes em tempo ventoso em algum lugar nos campos - você está limpando a matriz da poeira.
Sobre a luminosidade.
Seriamente mais lentes de alta abertura (como a Nikon 70-200mm f / 2.8G) custam dinheiro muito diferente, e não haverá mais versatilidade.
Sobre bokeh.
Não há necessidade de comparar esta lente com correções! Eu comparei com 18-105mm e 70-300. As diferenças são mínimas (não está claro nem melhor nem pior)
Sobre a velocidade.
A velocidade de focagem quase não difere de 18-105, uma diferença minúscula só é perceptível em grandes diferenças de distâncias.
Sobre o estabilizador.
O estabilizador permite que você obtenha fotos nítidas com confiança das mãos em uma exposição de 1/30 na extremidade longa (200 mm). Isso não é três ou quatro da parada declarada do fabricante, mas compensa algumas paradas de forma confiável.
ivan-milaev, 2011-07-25 Avaliação 5
Virtudes
- alcance focal
- baixo peso
- facilidade de uso
- VRII funciona bem
- existe um bloqueio
Desvantagens
- um pouco darkish, mas você não deveria exigir mais de f3.5 - 5.6. Com isso em mente, a câmera sempre pode ser configurada como deveria. Bem, ou em casos extremos, use o flash.
- Alguns escreveram que houve um zoom arbitrário ... Como eu não estava sacudindo, nada sobrou em lugar algum))
Comentário
A lente perfeita como um membro da equipe quando viajar e viajar, quando não há desejo ou lugar para levar um conjunto de óculos com você.
A Nikon tem dois desses best-sellers:
Nikkor 18-200mm (para formato DX)
Nikkor 28-300mm (para formato FX)
Na verdade isso diz tudo. O melhor zoom de viagem para DX é essa lente! Não dê ouvidos a ninguém falando sobre suas deficiências significativas. Eles não são! Bem, compare com correções também não vale a pena.
klmaksim 2011-09-22 Avaliação 5
Virtudes
- Grande lente
Desvantagens
- às vezes o porta-malas sai, mas isso pode ser evitado, não esquecendo de consertá-lo com um cadeado especial. Ótica é pesada
Comentário
Gente, quem não diria aqui, piscando centenas de palavras sobre essa lente .... Eu quero dizer isso ..... a lente é muito boa. Para uma família comum, para viagens de férias, para tirar fotos em casa e na rua. Esta lente é para você !!!! Tem uma faixa de distância focal muito ideal. Eu finalmente encontrei para mim o que eu estava procurando há muito tempo. E não dê ouvidos a essas pessoas inteligentes que encontram defeitos nas ninharias e tentam falar na linguagem dos fotógrafos. Sim, não são 30-60 mil óticas, e não há nada para comparar com isso. Esta é uma boa lente familiar. E mesmo com minhas antigas fotos do D60, a carcaça ficou incrível.
tikovka2012, 2014-03-23 Avaliação 5
Virtudes
- Versatilidade, para isso foi feito ...
- Peso ...
- Aparência ...
- Estabilizador ...
Desvantagens
- É difícil dizer, apesar do que comparar ...
- As posições extremas do zoom estão obviamente funcionando, mas de alguma forma não muito. No curto - distorção terrível, no longo - sem nitidez.
- Construtivo: ao longo do tempo, o tronco começa a jogar, suga a poeira, depois de três ou quatro meses começou a sair sob seu próprio peso.
- O principal é escuro.
- Sim, até vender por dinheiro adequado é difícil.
Comentário
Por mais de um ano, usei apenas este vidro em conjunto com 300s.
Uma boa lente de viagem de nível básico, uma para todas as ocasiões, é realmente conveniente. Se você não planeja comprar outros óculos, tudo bem para um álbum de família.
Eu, depois de usar lentes leves (respectivamente caras), resfriado para isso.
Eu tenho duas correções de 30 e 85 para 1,4, e tiro-as.
Estou economizando para 17-55 2.8 DX. Esta é uma lente muito boa, só cara :)
Resumo: para iniciantes é bom, para quem continua é pequeno.
Anonim 2011-11-28 Avaliação 4
Virtudes
- versatilidade!
- afiada, se não for suficiente luz comprar um flash normal.
- bokeh é excelente no final longo.
Desvantagens
- Escuro, mas o que exigir de 3.5-5.6. Compre um flash.
- A goma voa com o tempo.
- começou a ranger autofoco. (5 anos de uso ativo)
Comentário
A lente estava no d40, as fotos não são ruins, para começar era o suficiente para todos os 100%. Então ele mudou-se para d7000 e, em seguida, seu potencial foi revelado, as fotos são claras, brilhantes.
E não compare os zoom com zooms fixos ou de alta abertura.
Entre os zooms de abertura de 3.5, este está entre os três primeiros dos líderes.
Se houver uma oportunidade para pegá-lo, leve-o sem hesitar, peça um copo, se você não gosta de algo, pode vendê-lo com facilidade.
Anonim 2011-06-03 Avaliação 5
Virtudes
- Nitidez em grande angular, autofoco inteligente, excelente stub, bom desenho, boa qualidade de fabricação, versatilidade.
Desvantagens
- Distorção visível de grande angular, perda de nitidez e contraste em telefoto (características de design)
Comentário
A versão anterior quebrou por um ano, negociado sob garantia, a diferença não foi notada. Excelente trevelzum, filmado de uma só vez só eles. Retratos na posição tele não são ruins. Por qualidade e comodidade, uma ótima opção, eu recomendo.
kuzneczoff.vict, 2010-11-29 Avaliação 4
