Canon CanoScan 9000F Mark II

Vantagens: Canon.
Rapidamente digitaliza.
A qualidade da digitalização de fotos é boa.

Desvantagens: Após cerca de um ano de operação, ao digitalizar um filme de formato médio, a luz aparece no meio do quadro.
O filme em si também é um pouco mais brilhante, a calibração não ajuda. Especialmente perceptível com slides, os negativos são quase imperceptíveis. (Eu comparo com Noritsu e Nikons, que são usados ​​em laboratórios fotográficos)
Ele ainda é um coletor de pó, eu limito alguns minutos antes de cada varredura.

Comentário: Em geral, satisfeito, antes era Epson 2580 parece. Ele foi muito simples. Isso é mais interessante, mas custa uma ordem de magnitude mais cara. Basicamente, eu escaneio filmes, fotografa com menos frequência, então às vezes fico insatisfeito. Mas por enquanto, não vou mudar.

Vantagens: Eu apoio todas as vantagens mencionadas acima.

Desvantagens: 1. Há apenas um quadro para o filme no kit, mas você precisa de pelo menos mais um para cobrar o próximo lote com antecedência, e também como um backup em caso de avaria (o que é possível). 2. Eu não pude determinar com o que razr.spos. slides são digitalizados.Nas propriedades do arquivo, os números são 1000-1200 (??) Não está claro se as permissões para filmes e slides podem ser ajustadas e como. 3. Não tiros de alta qualidade, incompletos, superpostos, e outros.Natosponimayut ou kadrirovat errado.Você tem que recorrer a vários truques, até corte de peça única em fragmentos e forro de abas adicionais.

Comentário: Eu posso responder a u-tehno @ ya / ru Eu posso compartilhar outra coisa.

Vantagens: Qualidade da digitalização, velocidade, preço (antes do aumento da taxa), placa incluída para a digitalização de filmes por 12 quadros, ajuste automático para digitalização (condicionalmente).

Desvantagens: Configurações de verificação automática / nenhum modo de verificação manual para software de ações, dimensões do dispositivo (condicionalmente).

Comentário: Um scanner maravilhoso, pelo seu dinheiro, é claro, ficou muito surpreso com a velocidade da digitalização, mesmo quando definimos valores máximos. Vale a pena fazer uma reserva que este scanner substituiu Epson V370 (era 4870 antes), então a comparação será principalmente com eles. Portanto, a digitalização de fotos é 5 vezes mais rápida em modos “duros” de 400 dpi, enquanto a digitalização de um slide com resolução de 2400 dpi é de 1 minuto - 1 quadro, a 4800 dpi - 1,5 minuto, ou seja, muito rapidamente, e como todo o processo é automático, tudo o que você precisa é colocar o filme em uma placa e "basta pressionar o botão", como dizem em um anúncio, o scanner fará o resto sozinho. Há um ponto - varredura independente de cor e contraste torna o scanner muito bom, e o que não é corrigido é facilmente corrigido no Photoshop, mas a luta contra "pequenos detritos" não é o caminho dele, aparentemente o scanner dá nitidez e tudo sai. A digitalização de filmes é adequada para os de tamanho médio, mas se você só precisa digitalizar o seu arquivo pessoal, ou pode trazer fotos para o editor de fotos, é isso. O software básico é muito relativo - como uma medalha de dois lados: a automação completa é boa: economiza tempo e esforço, mas quando o ajuste spot é necessário, a automação é impotente e o resultado é repugnante, por outro lado ninguém cancelou o software de terceiros e ocasionalmente você pode usá-lo.
Resumindo, podemos dizer o seguinte: para uso doméstico - ideal: baixo custo, relativamente mais recursos e funções em relação aos modelos Epson para o mesmo custo, alto rublo / qualidade, velocidade de trabalho. Mas você deve lembrar que este não é um scanner profissional e você não deve esperar milagres dele, em qualquer caso, não por esse dinheiro, você quer um resultado absoluto - olhar para o Epson V750 Pro, mas seu preço é 40-45 mil mais (à taxa atual), portanto todo o descontentamento das pessoas - cavilhas, não mais, porque você precisa corresponder exatamente o custo com o resultado. Um scanner - eu recomendo.

Vantagens: 1) Baixo preço para qualidade aceitável.
2) Digitalização de boa qualidade de negativos negativos
3) belo design
4) Digitalização rápida de documentos
5) Digitalize a imagem em um formato maior que o formato A4, com a possibilidade de colá-la usando o software fornecido.
7) Adaptador de energia embutido no scanner
8) Rápido ligar e desligar o scanner

Desvantagens: Eu não vejo ainda, apenas para considerar a superfície preta brilhante da tampa em que as impressões digitais permanecem, mas a poeira é visível como um defeito.

Comentário: Eu comprei um scanner para escanear os filmes do arquivo da família. Antes disso, analisei os filmes no scanner Epson Perfection V370 Photo por seis meses, então há algo para comparar. Imediatamente chamou minha atenção - uma matriz de recepção de ruído muito pequena da Canon: em comparação com a Epson - está quase lá. Epson tem um barulho muito grande: no começo eu levei-o para haletos de prata em uma emulsão de filme, mas em vão. Sim, eu também não consegui encontrar informações sobre a densidade óptica do scanner CanoScan 9000F Mark II, mesmo no meu próprio site, mas ainda assim esse número D = 3.0 caiu em um site estrangeiro. E este número é bem possível de acreditar, comparado com um pouco superestimado de D = 3.2 para o Epson Perfection V370. O desempenho da digitalização de um quadro de filme em uma resolução de 4800 dpi é aproximadamente o mesmo para os dois scanners em cerca de 2 a 3 minutos, e o ruído do carro é praticamente o mesmo. É possível digitalizar o filme com uma resolução de 9600 dpi, no entanto, o tempo necessário para digitalizar um fotograma do CD de um filme para 10 a 12 minutos aumenta, o “peso” de um fotograma aumenta para 240 megabytes (no formato TIFF), com uma ligeira melhoria de imagem. Tentei digitalizar filmes coloridos no modo FARE 3, mas acabou sendo praticamente inútil: elimina os defeitos ligeiramente e introduz distorções perceptíveis na imagem. Caso contrário, estou satisfeito com a compra.

P.S. Sim, software muito ruim no disco, mas isso é suficiente para a operação normal. Li em algum lugar que o disco incluído inclui um programa para digitalizar o Silverfast em uma versão truncada, mas eu não o tinha no disco: ele deve ser incluído no software para os usuários burgueses.

Vantagens: A capacidade de digitalizar 12 quadros de filme de 35 mm por vez, 3 quadros de 120 filmes, bem como 4 slides em um quadro. Excelente qualidade de digitalização, grande resolução, software fácil de usar.

Desvantagens: Extremamente rápido, a tampa superior foi arranhada, o vidro de trabalho foi arranhado lentamente (talvez devido a imprecisão na operação)
É necessário cortar o filme como a tampa do scanner e o quadro para o filme resolveu a possibilidade de puxar o filme (as mãos não podem terminar)

Comentário: O scanner atendeu completamente a todas as esperanças colocadas nele. Principalmente eu escaneei o filme e depois da Canon CanoScan LiDE 700F, onde foi necessário instalar uma tampa translúcida especial para cada quadro e esperar cerca de 2-3 minutos. O CanoScan 9000F Mark II parecia um paraíso para mim! Teve 2 filmes em 6 tiros e vai sobre o seu negócio.
Eu digitalizei nele cerca de 15.000 quadros de filme e 5000 páginas / fotos.

Vantagens: ótimo scanner

Desvantagens: não vejo ainda

Comentário: Que bom que leia comentários sobre este scanner. Excelentes digitalizações de slides. E isso funciona muito rápido. Boa interface, ajustes muito convenientes. Excelente correção de imagem no estágio de digitalização, comparável às configurações do photoshop. Eu tenho um scanner Epson Perfection 1250 com um adaptador de slides desde 2003. O scanner é muito bom, mas com slides não é possível (foi comprado para o arquivo principal). Eu me atormentava assim, escaneei 12 slides também, assim - e esqueci para sempre.
Canon para a noite eu trouxe uma montanha de prazer na forma de 50 slides. (se você considerar isso ao tentar configurações diferentes). Eu não vou escrever nada sobre velocidade - tudo é exatamente nos comentários anteriores. Estou muito feliz que essas críticas eram verdadeiras.

Vantagens: Velocidade de digitalização, precisão de cores e sombras.

Desvantagens: Peso

Comentário: Os 2 autores anteriores em meu detalhe pintaram as principais vantagens deste scanner. Eu compartilho completamente o ponto de vista deles. Ele também levou para digitalizar tudo o que estava no papel. O scanner é lindo, pelo menos para os fãs, com certeza. Totalmente satisfeito com a compra.
Se você tem um grande número de slides ou fotos, este scanner será uma excelente escolha, porque antes de tudo você tem um elemento de leitura CCD, que, ao contrário do elemento CIS, terá as seguintes vantagens -
A melhor sensibilidade para sombras. Os scanners CCD distinguem tons com uma precisão de ± 20%, enquanto os scanners CIS - ± 40%. Assim, a transferência de peças de scanners CCD será muito melhor.
- Melhor profundidade de campo. A profundidade de campo dos scanners CIS é de ± 0,3 mm, enquanto que nos scanners com CCD é de ± 3 mm. Isso significa que objetos tridimensionais localizados a uma distância de 3 mm do nível geral serão normalmente digitalizados com um scanner CCD, e a imagem obtida pelo scanner CIS ficará borrada e borrada. Na prática, esses itens costumam ser usados ​​como livros grossos.
P / S:
A linha de scanners da Epson possui um número suficiente de scanners com elemento CCD e mais orçamento, mas a velocidade de digitalização não é comparável a este modelo. O concorrente real é o modelo Epson Perfection V550 Photo, mas se você olhar para a velocidade de digitalização em 300 dpi A4 nas especificações do dispositivo, você verá uma figura de 15 segundos em contraste com 7 segundos para a Canon.

Vantagens: Muito rápido - 7 seg. Por passagem A4 a 300dpi, sem esperar pelo aquecimento!
Excelente software incluído - prático, funcional e intuitivo. Você pode rapidamente configurar tudo o que precisa e digitalizar na máquina pressionando um botão no scanner.
A qualidade da imagem resultante é excelente, as cores estão no original.

Desvantagens: Se você está pronto para o seu preço e dimensões, então parece não haver falhas :)

Comentário: Como na próxima revisão eu peguei para digitalizar fotos antigas de família. Quando eu comecei a fazer isso em outro scanner decente por 3 tr, percebi que esse processo levaria um mês de tempo e nervosismo de mim. Com todas as manipulações, foram necessários vários minutos de tempo puro para uma passagem antes de obter o resultado desejado!
-
Bifurcado nesta máquina. E sem esforço digitalizou para o chão um monte de álbuns e fotos. Depois de definir os parâmetros desejados e apenas pressione o botão, mas altere as imagens. 7 segundos por passagem A4! O scanner irá encontrar claramente tudo, espalhe as bordas e salve no pai. Mesmo se você colocar algumas fotos, ele vai entender isso e salvá-las como arquivos separados.
Há realmente funções de trabalho para remover poeira, corrigir o desbotamento das fotos (se não houver desejo de tê-las nem mesmo photoshop), etc ... Os filmes também são bastante brilhantes, e eles, em comparação com as impressões desbotadas dos anos 80, são muito melhor preservados.
-
Em geral, as expectativas não são exatamente justificadas, mas superadas. Eu recomendo

Vantagens: 1) O mais importante é ALTA VELOCIDADE!
A digitalização de uma página A4 de 300 dpi não é mais do que 7 segundos e um retorno muito rápido do elemento de digitalização (cerca de um segundo). Não é necessário aquecimento. Rápido o suficiente digitaliza filme.
2) a presença do modo infravermelho para remover poeira de filmes fotográficos;
3) varredura de alta qualidade;
4) software russified conveniente;
5) a presença de um manual eletrônico de língua russa;
6) a função de digitalizar documentos de origem que são maiores que a superfície de trabalho (Combinação de imagens);
7) a função de eliminar a sombra da encadernação de livros;
8) alta qualidade de reconhecimento do texto russo, o texto pode ser transferido para * .txt, ou salvar em PDF com uma camada de texto reconhecida;
9) é possível integrar com serviços de armazenamento de dados online;
10) botões personalizáveis ​​convenientes na capa;

Desvantagens: Não há USB 3.0 (nem concorrentes)
A espessura do scanner é de mais de 5 mm (você não pode colocá-lo na pasta). No entanto, isso não é surpreendente (esses scanners finos ainda não foram criados).

Comentário: Ótimo scanner.
Tomou para digitalizar o arquivo da família. Filme digitalizado com uma resolução de 9600x9600dpi. Esta resolução é redundante, especialmente se eles foram obtidos com uma caixa de sabão de filme. Agora tenho certeza de que tirei tudo dos filmes e não precisarei mais voltar a eles.
Ao digitalizar livros, você precisa pausar por quatro segundos, caso contrário, não terá tempo de virar as páginas.