Classificações Seleção Novas tecnologias Comentários

Corpo Canon EOS 6D

Informação detalhada
9.5 / 10
Avaliação

Especificações do corpo da Canon EOS 6D

Matriz
Número total de pixels 20,6 milhões
Pixels Efetivos 20,2 milhões
Tamanho Quadro completo (36 x 24 mm)
Fator de colheita 1
Resolução máxima 5472 x 3648
Tipo de matriz CMOS
Sensibilidade 50 - 3200 ISO, Auto ISO
ISO estendido ISO6400, ISO12800, ISO25600, ISO51200, ISO102400
Função de limpeza de matriz existe
Funcionalidade
Balanço de branco automática, instalação manual, a partir da lista, bracketing
Flash redução de olhos vermelhos, sapato, bracketing
Estabilizador de Imagem (fotografia) está faltando
Modos de disparo
Velocidade de disparo 4,5 fps
Temporizador existe
Tempo do temporizador 2, 10 c
Relação de aspecto (fotografia fixa) 3:2
Lente
Suporte de lente intercambiável Baioneta Canon EF
Lente incluída não
Visor e tela de LCD
Visor espelho (TTL)
Usando a tela como um visor existe
Campo de visão do visor 97%
Tela LCD 1044000 pontos, 3 polegadas
Segunda tela existe
Exposição
Exposição 30 - 1/4000 s
Exposição X-Sync 1/182 c
Configuração manual da velocidade do obturador e abertura existe
Processamento automático de exposição prioridade do obturador, prioridade de abertura
Correção de Exposição +/- 5 EV em incrementos de 1/3
Medição de exposição multizona, central ponderada, comum (avaliativa), ponto
Bracketing de exposição existe
Focus
Tipo autofoco fase
Foco manual existe
Ajuste de foco automático existe
Focagem rosto existe
Memória e Interfaces
Tipo de cartões de memória SD, SDHC, SDXC
Formatos de imagem JPEG, RAW
Interfaces USB 2.0, vídeo, HDMI, áudio, IRDA, Wi-Fi
Poder
Formato da bateria você mesmo
Número de baterias 1
Capacidade da bateria Imagens de 1090
Gravação de vídeo e áudio
Gravação de vídeo existe
Formato de gravação de vídeo Mov
Codecs de vídeo MPEG4
Resolução máxima de filme 1920x1080
Taxa máxima de quadros de vídeo 60 quadros / s
Taxa máxima de quadros ao gravar vídeos HD 50/60 frames / s com uma resolução de 1280x720, 25/30 frames / s com uma resolução de 1920x1080
Zoom óptico ao gravar vídeo existe
Gravação de som existe
Gravar Sound Comments existe
Outras funções e recursos
Material do corpo metal / plástico
Recursos adicionais montagem de tripé, controle remoto, GPS, sensor de orientação, controle de computador, fotografia HDR
Data de início das vendas 2012-12-15
Dimensões e peso
Tamanho 145x111x71 mm, sem lente
Peso 755 g, com baterias; sem lente

Comentários Canon EOS 6D Body

Avaliação 5
Vantagens: Quadro completo (com todas as vantagens resultantes) por dinheiro razoável, excelente autofoco trabalho no escuro, a câmera é bastante compacta e leve, imagens de baixo ruído, operação de obturador silencioso, alta facilidade de operação em comparação com câmeras antigas, a presença de proteção contra umidade.
Desvantagens: Pequenos bugs na interface e gerenciamento, arquivos RAW muito grandes com um pequeno aumento na qualidade, formato mRAW de baixa qualidade.
Comentário: Eu uso esta câmera como a principal em viagens de bicicleta, no verão eu estava com ela na Islândia sob chuvas prolongadas.

A câmera justifica minhas esperanças, embora ainda haja espaço para melhorias. Auto-ISO com visor no visor, interface aprimorada, controle mais conveniente e lógico, muitas configurações - tudo isso torna muito mais fácil trabalhar com a câmera no modo de relatório. Delicie-se com ruídos baixos - aqui, a ISO 25600 pode ser usada de forma bastante livre, se você atender à redução de ruído. Autofoco arrebata objetos mesmo em tais trevas, onde eles são quase invisíveis aos olhos.

O modo mRAW me decepcionou em termos de qualidade - eu assumi que este seria o modo principal para tirar fotos que não são críticas para a qualidade (10 MP é suficiente para os olhos), mas na verdade as fotos são francamente ensaboadas, piores que 5D. Resta gravar em RAW normal, onde cada quadro pesa 25 MB.

Apesar do excelente controle geral da câmera, há alguns pequenos cardumes desagradáveis, que, no entanto, não interferem no disparo (especialmente em RAW):
1Na tela pequena superior, a qualidade da imagem atual não é exibida.
2. Não há botões diretos para ajustar o balanço de branco e a correção do flash.
3. Algumas das funções utilizadas estão ocultas no menu. Por exemplo, para se conectar via Wi-Fi a um telefone ou PC, você terá que acessar o menu por um bom tempo, especialmente se já tiver se conectado a outra pessoa.
4. Ao visualizar fotos, você precisa clicar na lupa para obter acesso ao aumento.

Eu gosto das funções de Wi-Fi e GPS. Convenientemente, a câmera pode mesclar automaticamente fotos em um computador (e exibi-las imediatamente na tela) durante o disparo. O GPS também é útil em pequenas saídas, quando não estou levando um navegador comigo. O processo de descarregar a bateria com todos esses recursos pode ser monitorado no menu indicando a carga para o percentual mais próximo (e não "cheio" - "meio vazio" - "vazio", como em câmeras antigas). É muito conveniente que várias baterias possam ser conectadas à câmera, e elas se lembrarão da carga de cada uma delas.

Em geral, a câmera é excelente, embora com pequenas falhas.
Vladimir Gorbunov 16 de outubro de 2014, São Petersburgo \ Experiência: mais de um ano
Avaliação 5
Vantagens: - ISO Tanto gama e ruído
- focando
- imagem ao vivo
- ff
- capacidade de controlar por wi-fi sem agitar o próprio dispositivo
de coisas pequenas ou irrelevantes para mim:
- configurações internas para correção de XA para lentes. Se você colocar 50/1, 4 (um pouco contra a luz da cromatografia), a câmera entende e de alguma forma corrige essas coisas, milagres!
- Operador AF Servo
- dd
Desvantagens: - aplicação imperfeita para o iPhone: trechos de até 30 segundos e modo B, em que você precisa segurar um botão na tela do smartphone com o dedo, risos)
- um pouco inconveniente à primeira vista zoom ao visualizar
- a localização do botão de navegação está em algum lugar à direita, no escuro e não está acostumada a picar em qualquer lugar, mas não nele :)
- a luz de fundo da tela superior é curta, a tela em si tem baixos ângulos de visão (surpreendentemente, mas assim)
Comentário: em 2009 eu comprei 450d, em 2011 - 50d e agora, é hora de tirá-lo das mãos, com 12k nastreom, mas 6d, full frame. A essa altura, tenho algumas boas lentes e estou reencarnando, como se 2009 fosse de novo!
a primeira noite estrelada, uma oportunidade e imediatamente: http://500px.com/photo/80915513/milky-w-by-sergey-babin
Até agora eu já tiro 200 quadros, mas já abalada por ruídos, ou melhor, sua ausência em 6400 ou até mais, concentrando o ponto central (e eu nunca aprendi a usar os outros) quase no escuro. basta agarrar-se a qualquer luz ou destaque e voila!
a velocidade do obturador de 1/4000 é compensada por um nível de sensibilidade de 50, por isso não é fatal
Estou satisfeito com a compra como um elefante, eu não entendo aqueles que se queixam do bb ou botão de configurações de qualidade. Você está gravando jpeg? Tanto quanto eu sei, quando o processamento bruto esses parâmetros são definidos com um estrondo.
o som do obturador também merece elogios, um farfalhar tão agradável. O modo S é um pouco mais silencioso e um pouco mais longo.
Ravas estica perfeitamente, especialmente depois de 50d

Se você ainda está pensando em tomar / não tomar e você já tem algum tipo de ótica, então eu aconselho você a tomar. Talvez a melhor máquina entre meus amigos, eu não me arrependo do meu dinheiro.
Babin Sergey 30 de agosto de 2014, Krasnoyarsk \ Experiência: menos de um mês
Avaliação 5
Vantagens: - quadro completo
- baixo ruído
- Facilidade de uso (com algumas reservas)
- Cartão SD, suporte UHS-I.
- A capacidade de ajustar o zoom de foco automático nas extremidades longa e larga
- Muitas configurações que permitem afinar a câmera "por si mesmo"
- Bateria muito tenaz
- Capacidade de controlar a partir do seu smartphone (não precisa de um controle remoto!)
Desvantagens: - Autofoco. O ponto central é bom, mas apenas - os pontos laterais não são bons (não são transversais). Com um perekadrirovaniyu significativo, o DOF é deslocado, e resulta em uma falha no foco. Para lentes “curtas” de 24 a 70 mm, isso não é tão crítico, em lentes mais longas, bem como em um ângulo amplo (16-17 mm), já é frustrante. É o sistema de autofoco - a principal diferença desta câmera da 5D markIII
- Se você comparar a imagem com a 5D markIII, então as seis terão algum tipo de "plasticidade" sutil da pele nos retratos. Na moeda de plástico skinton.Mas é improvável que o espectador médio perceba essa diferença.
Comentário: A vantagem mais importante do Schlester é o baixo ruído! Na ISO 1000, a imagem não faz nenhum ruído. Apenas inspira!
Mas o autofoco deixa muito a desejar. Funciona bem apenas no ponto central e sem recaptura subsequente.
E em termos de ergonomia, o dispositivo parece um pouco simplificado. Isto é especialmente verdadeiro no dial de controle principal - é muito pequeno. A bateria melhorou um pouco a situação, tornou-se mais conveniente trabalhar com o disco.
Muitos criticam o modo de visualização de fotos, mas parece-me que se tornou muito mais conveniente. Nas configurações, selecione o aumento (até x10), definido pelo botão com uma lupa e voila - com um clique, estimamos se a imagem é nítida.
É conveniente controlar o ISO pressionando o botão SET e a roda superior.
Para consertar o BB, dois cliques são suficientes - com o botão superior no 5D markIII o mesmo algoritmo, se tomado em Kelvin.
A velocidade de arrebentamento é pequena, mas na maioria dos casos é suficiente.
O cartão SD é uma vantagem para mim. Eu já fui torturado para procurar CF adequado em lojas online. E SD pode ser comprado em qualquer barraca e fotos para jogar em qualquer laptop. Além disso, a câmera suporta cartões UHS-I que não são inferiores ao CF em velocidade ou confiabilidade.
Inicialmente, o Wi-Fi parece ser um acessório desnecessário, mas para fotografar com velocidades de obturador longas com um tripé, ele substitui perfeitamente o controle remoto e o disparo do obturador - a câmera pode ser controlada a partir de um smartphone. E bem em frente para assistir as fotos recebidas.
Muitos argumentam sobre a impermeabilidade dos seis. Filmado na chuva gelada e na neve terrível. A câmera estava toda molhada no gelo. Sem problemas. Depois de apenas explodir os botões com uma pêra, retirei os restos de umidade (o fato de que ela é apagada, e não dentro, também diz muito).
A câmera vale o dinheiro, com habilidade adequada e com lentes de alta qualidade dá uma excelente imagem.
Gerasimov Evgeny 22 de agosto de 2014, Rostov-on-Don \ Experiência: mais de um ano
Avaliação 5
Vantagens: Quadro completo, excelente imagem em alta ISO, excelente foco automático, GPS e Wi-Fi
Desvantagens: Acessórios originais caros. As configurações de Wi-Fi estão muito escondidas e confusas.
Comentário: Em relação ao foco automático em cenas dinâmicas. Competições filmadas de biatlo. Entrando em foco em 99%. Cerca de 1/4000 nem se preocupam.
Lutador alex 19 de junho de 2014, São Petersburgo \ Experience: vários meses
Avaliação 5
Comentário: Comprou principalmente para astrofotografia de paisagem.
Bom trabalho em alta sensibilidade por dinheiro razoável - o que eu estava procurando. E encontrado nesta câmera.
Em vez de mil palavras, olhe para o RAW http://vpr-accords.do.am/light72.CR2 (os ecrãs de ruído estão desligados, 15 segundos, f / 2.5, ISO 16000). Depois do 550D fiquei chocado com esses resultados. Apare os níveis, suprima os ruídos - e você terá uma imagem aceitável. Eu especificamente compartilho o quadro bruto para que você possa ver do que a matriz é capaz, não o software.
E se você adicionar 15 quadros e subtrair a corrente escura com a corrente de leitura, por exemplo, no programa IRIS, você pode obter esta imagem:
http://www.flickr.com/photos/lisakov/8730411835/in/set-72157629132549791/lightbox/
Se alguém estiver interessado nos detalhes do procedimento, escreva cartas, envie instruções detalhadas.
Para astrofotografia, a Canon 6D é incrível.

Eles escreveram sobre a poeira aqui. Não notei nada parecido e mudo de lentes com frequência.
Eu uso a câmera também em campanhas, eu removo a natureza. Sem queixas.
Lisakov Sergey 6 de fevereiro de 2014, Moscou \ Experiência: mais de um ano
Avaliação 5
Vantagens: Quadro completo, baixo ruído, Wi-Fi, dzhiPiEs. Estojo robusto com boa aderência, não muito pesado, controles confortáveis ​​sob a mão direita. Som chique do obturador. Modo de obturador silencioso, de modo a não atrair a atenção.
Desvantagens: Não detectado.
Comentário: Para mim, a máquina perfeita, especialmente depois de 550d.
O que os outros apontam como falhas, pessoalmente, não me preocupa em nada:
- não 1/8000? Eu torço o diafragma um pouco e obtenho um quadro ainda mais claro.
- o segundo cartão de memória? Bem, de alguma forma eu vivi toda a minha vida sem ela.Eu tenho vários SD-NIS de tamanho pequeno (8-16 GB), distribuo os riscos entre eles e faço upload de fotos regularmente para o computador. Eu nunca perdi nada em 3 anos.
- Nenhuma configuração de balanço de branco? E ótimo! Menos botões extras. Eu BB sempre expor em pipeta lightroom.
- o corpo não é o mesmo que o 5d? Bem, a câmera é duas vezes mais barata! Em geral, o caso é o mesmo magnésio e à prova de poeira, à prova d'água, como a marca, apenas o topo é de plástico, porque para Wi-Fi e DzhiPiEsa você precisa passar ondas de rádio, então desculpe :)
- alguns pontos de foco? E o que para muitos deles? Em 99% dos casos, eu uso apenas o central e é bem nítido. Para os restantes 1% dos casos, 11 é suficiente para os olhos.

Para os meus propósitos - fotos de viagens para posterior impressão de livros de fotos é a melhor máquina. Com essa matriz em todos os lugares que eu tiro com as mãos, um tripé pode ser dado a alguém.
Versilov Stas 18 de novembro de 2013, Moscou \ Experiência: menos de um mês
Avaliação 5
Vantagens: Ergonomia - a maioria dos botões e rodas está localizada em um lado e é conveniente se aproximar deles. Muito cativante - na minha mão - o ideal. Há Wi-Fi e GPS, muito bom para iluminação fraca. Quadro completo, claro! O som do obturador é apenas música (embora subjetivamente), se você colocar o modo S, então é quase inaudível. Autofoco do sensor central sensível a -3EV. A bateria é muito tenaz. Alterne os modos LV / Vídeo. A câmera JPEG é muito, muito boa. O modo HDR e a redução de ruído de vários quadros são eficazes, mas funcionam apenas em JPEG.
Desvantagens: Marketing é sem sentido e impiedoso. Isso é o que custou para deixar funções extras nos botões perto da tela superior? E no visor para deixar informações sobre a qualidade selecionada e balanço de branco? Bem, o geral "carvalho" matrizes Canon, isso não é uma desvantagem, mas como uma característica.
Comentário: Compare com: 600D, 60D, 5DII, 7D. O tamanho é menor e mais leve que o 7D e 5D, mas muito maior que o 600D. Eu ainda me acostumo com o fato de que 50mm não é mais um pintor de retratos). Ruído e alcance dinâmico - uma cabeça mais alta que a 60 e 7D e melhor que a 5DII. O que costumava voar incondicionalmente na lixeira agora pode ser puxado para fora. Sistema de focalização. 11 pontos e 1 cruz (36 deles na D600) são bastante fracos, mas para compensar este fato irritante, o ponto central é dotado de sensibilidade (de acordo com a Canon). Em comparação com os outros pontos dos seis e com 600D. Razão para não acreditar - não. Todo mundo repreende fotos com zoom na visualização. Isso é incomum, nada mais. Durante uma semana me acostumei e tentei fazer o mesmo no 600D. Controle de roda principal Hayali. Pessoalmente, me sinto confortável. Sim, na almofada de moedas com um joystick é mais conveniente, bem, por isso ele e a moeda de um centavo. O som do obturador é muito mais silencioso do que o 600 no modo normal e completamente inaudível em silêncio. A vítima de marketing caiu conteúdo de informação da tela superior - informações removidas sobre as configurações BB e qualidade, que uma vez feito muito obmateritsya. O modo de vídeo ganha em comparação com o 600D, e ainda mais em comparação com o 5DII - um switch muito conveniente com um botão de ativação, e em comparação com o 600D você pode usar os modos Av e Tv. GPS - até agora eu não usei esse recurso, mas vale a pena notar que ele encontra satélites rapidamente (em comparação com o Nokia 5230, enquanto os dados mais recentes sobre posição de satélite e efemérides descarregam satélites da Internet). O Wi-Fi também não é um recurso muito exigido ainda, mas é interessante, eles atualizariam o aplicativo EOS Remote. Não há revelações sobre o trabalho de automação de medição de exposição e BB - funciona exatamente como no 600D. A única coisa que eu posso encontrar falha é cronicamente superar quando tiro com flash (Nissin Di622 MII). Em uma palavra - se você está firmemente ligado ao sistema da Canon e caçando um quadro completo para barato - 6D é a sua escolha.
Com o tempo, tentarei notar outra coisa.
Nikolaev Dmitry 11 de outubro de 2013, Berdsk \ Experiência: menos de um mês
Avaliação 5
Vantagens: - Ampla faixa de ISO,
- Fotos de qualidade FF.
- Construa qualidade.
- Ergonomia
- GPS
- Wi-Fi
Desvantagens: Quais são as desvantagens de uma câmera dessa classe? Sim, queremos obter tudo o mesmo que temos, por exemplo, no 5DMIII? E a velocidade do obturador é de 1/8000 e o obturador, e o sistema de focagem, e 2 cartões de memória ....Mas vamos ser honestos com você. Se tudo isso for implementado - isso será MKIII e não 6D. Portanto, vou passar por cima das desvantagens, que podem ser difíceis de chamar de minuses, mas mesmo nos modelos mais novos elas são consertadas.

1. A ausência de um display rotativo. É possível quebrar lanças quantas vezes forem necessárias - boas ou más, uma coisa é certa - é conveniente. Às vezes é necessário disparar tanto acima da cabeça como da barriga, às vezes há todos os tipos de flores no chão. Embora reduza um pouco a confiabilidade geral, mas não tão crítica. A mão principal direto para ter :-)

2. Touchscreen ... hmm. Você sabe, ao fotografar através de LV, isso é uma coisa muito conveniente para acessar as configurações, ou para especificar o ponto de foco, sua ausência não é tão crítica devido à presença de uma janela conveniente para visualizar as configurações na parte superior da carcaça, mas ainda mais conveniente.

3. Sistema de focagem Não, você não acha! Em geral, não há reclamações como tal! Pessoalmente, uso o ponto central em 99,99% dos casos - não pode haver queixas sobre isso, um bom cruzamento qualitativo. Mas! No mesmo 650D, todos os pontos são "cruzes", respectivamente, se necessário, eles podem ser usados, e isso é em uma câmera muito mais barata!

Eu repito! Essas deficiências são muito relativas, algumas das quais nem se sustentam pelas deficiências e não estragam a impressão geral da câmera.
Comentário: Em geral, a câmera pode ser chamada de "60D em esteróides". Ou até mesmo 50D :-) porque não existe uma tela giratória :-)

Agora vou revelar algumas vantagens.
1. Este é um FF completo, com uma imagem completa. Todos Ponto. Sobre a imagem para dizer que não faz sentido.

2. ISO. Uma das razões pelas quais tirei essa câmera foi exatamente ISO. Para as especificidades do meu tiro é tal que é importante. Apenas sentimento não transferível de "liberdade" após 50D, 40D e 650D que eu tiro antes.
Se necessário, você não pode hesitar em colocar 12.000, e nada sobre o fato de que 6000 negócios sem qualquer dúvida não é nada a dizer.

3. Ergonomia - por algum motivo, muitos são repreendidos, mas em vão - eu, pessoalmente, depois dos 50 anos, só não me adaptei ao zoom da imagem. O resto está todo à mão e facilmente acessível. (bem, exceto pelo BB ... embora a função necessária também não seja muito frequente)

4. GPS. Devido à sua voracidade de eletricidade, a função não é para "usar constantemente", mas eu tenho repetidamente situações em que esse recurso na câmera estava faltando ... Eu ainda não sei onde algumas fotos foram tiradas, e você encontrará figos nesses lugares na floresta agora .. Claro, é decidido comprando um navegador GPS ... mas por quê? :-)

5. WiFi. Muitos dos meus colegas, fotógrafos de reportagem sobre este recurso muito lambeu. Uma ótima maneira de transferir rapidamente fotos para o editor. Tudo o que você precisa é de um celular com Wi-Fi e internet rápida, não de tablets, nem de leitores de cartões, nem de laptops. Em geral, é claro, o WiFi também pode ser usado para controlar a câmera de um telefone (em um android ou iOS), mas em geral é um brinquedo, embora bastante interessante para si mesmo.

Bem, as fabricações gerais.
Se esta for a primeira câmera, não há frota de óptica, flashes, etc. - então você ainda pode escolher algo dos concorrentes. Bem, apenas por uma questão de pro forma.

Mas se você se sentar em uma coroa de cânone por um longo tempo e firmemente, cheio de óptica FF, periféricos e assim por diante - e você quer mudar para FF, mas Mark 3 não funciona por causa do mesmo "sapo" - pegue essa carcaça sem pensar. Ela é uma cabeça mais alta que qualquer cultura. Todos
Grechishchev Alexey 23 de maio de 2013, Perm \ Experience: vários meses
Avaliação 5
Vantagens: - FRAME COMPLETO. A mais recente câmera full-frame da Canon. O preço é normal, especialmente porque cai

- BITRADO Quando a filmagem de vídeo das mesmas cenas, a taxa de bits do arquivo foi em média 5% maior do que a da marca 5D 3. Sim. A câmera também faz uma compressão mais forte, onde é possível sem perda. Por exemplo, se você comparar um quadro totalmente preto em 6D e 5Dm3, então, em 6D, o arquivo pesará significativamente menos. Talvez outro método de compressão seja escrito para 6D.

- ISO DE ALTO DESEMPENHO. Ao gravar vídeo, a câmera mostra um pouco menos ruído do que 5Dm3, embora provavelmente tenha um nível de ruído interno mais forte. E, claro, a superioridade geral em comparação com 5dm2. ISO 12800 é uma imagem bastante normal dá - um mínimo de ruído de cor. Também é possível definir limites para o auto-iso.

- TAMANHO E PESO.A câmera é relativamente leve, não é grande. Bom sentado na sua mão. Apesar do fato de que o material para a câmera é escolhido mais barato - plástico, é de alta qualidade, agradável. Por alguma razão, foi mais fácil para mim equilibrá-lo por um nível de 5DM2.

- SOM SHUTTER. Eu pessoalmente gostei do novo som do obturador, tão suave como um rifle com um silenciador de você))

- BATERIA semelhante 5dm2 (LP-E6) por tipo de bateria (isto é um plus), mas com um chip diferente de 5dm2 (isto é um menos).

- NOVO MENU Eu pessoalmente gosto muito do 6D, mais conveniente do que na 5D mark III

- MUDE entre o modo de foto e vídeo. Pessoalmente, o vídeo é muito conveniente.

- DISPLAY. Ligeiramente melhor qualidade do que 5dm2 e, em teoria, uma qualidade ligeiramente melhor do que 5DM3 - o fato é que eles têm tamanhos diferentes e o número de pixels é o mesmo. Portanto, a densidade de pixels é 6d maior.
Desvantagens: Para mim, pessoalmente, como para um player de vídeo:
- EXTRACIONAR 1/4000. No modo de vídeo e no 5d, havia as mesmas limitações de exposição, portanto, não se acostume. Fotografar com esta velocidade do obturador não é recomendado em princípio (quando o vídeo é perdido, a suavidade da imagem é perdida, quando as fotos são tiradas, há uma carga pesada na mecânica).

- cartões SD. No começo, pareceu-me uma grande desvantagem, porque o SD perde na velocidade do CF, mas agora há uma seleção bastante grande de cartões SD inteligentes. Então este menos também desapareceu com o tempo.

- BATERIAS têm um chip diferente de 5d m2. Portanto, se você comprou baterias chinesas que trabalharam em 5dm2 e foram cobradas no encargo original, então no 6d elas provavelmente não mostrarão o INDICADOR DE CARREGAMENTO, nem serão cobradas com a cobrança do 6D.

- SEM BOTÕES para ajuste rápido do balanço de branco. Embora, claro, isso não seja crítico e uma questão de hábito. Além disso, a ausência de outros botões, por exemplo, perfil de imagem.

- WI-FI não funciona no modo de vídeo. Então, para mim, sua funcionalidade é zero. Para fotógrafos, isso pode ser útil. No iphone e ipad funciona bem. Sem problemas óbvios.
Comentário: Escrevi principalmente prós e contras práticas, do lado do VIDEO-SHOOTING) que comprei para 59 com uma garantia normal. Já existem opções mais baratas. Eu comprei 5Dm2 e 7D imediatamente após a venda, e estou muito satisfeito com a câmera (eu tenho algo para comparar). Eu acho que a escolha é óbvia se você está fazendo um vídeo. Pague mais de US $ 1000 por um sistema de foco aprimorado em 5Dm3? Para o segundo slot de memória? Todo mundo decide por si mesmo. Para uma foto, é melhor levar 5D mark 3, claro, para vídeo 6D. Embora se você escolher entre 5D mark 2 e 6D para uma foto, então a escolha é definitivamente a favor da segunda câmera.
Kazakov Alex 24 de abril de 2013, São Petersburgo \ Experience: vários meses
Avaliação 4
Vantagens: - Baixo ruído em ISO 6400.
- quadro completo.
- Wi-Fi, GPS.
- O visor, que é visível imediatamente imagem nítida.
- Configurações utilizadas faixa de ISO (coisa útil).
- Gravando vídeo.
- Conector para um microfone externo.
- Parece que há proteção contra poeira e umidade.
- Eu também gostei do nível eletrônico de detecção de inclinação da câmera.
- Falta de flash embutido (sempre atrapalho).
(outros já disseram o resto)
Desvantagens: - !!! Atenção! Existem três versões de câmeras! (WG, G, N) Preste atenção quando você compra, e depois comprar sem Wi-Fi ou sem GPS!
- Ergonomia broto especialmente piorado!
- não dispara em RAW em modos automáticos.
- A menor velocidade do obturador - 14000. Pressione para usar o filtro ND. (Se você usa lentes de luz, então compre o Mark3! É triste ..)
- No modo de vídeo não consigo definir o disparo com prioridade de abertura. O autômato é selecionado. No modo totalmente manual, você já pode especificar a abertura.
- O balanço de branco automático é ruim, mas não há um botão de acesso rápido para a balança na parte superior. Apenas através do menu.
Comentário: Uma versão simplificada de uma excelente câmera. Eles cortaram tudo finamente, quase imperceptível, mas no trabalho senti essas limitações.
Pessoas! Existem três versões de câmeras! Com Vai-Fi e GI-es (ver. WG), apenas com jeepiep e sem ambos! Versões de fotos: "Canon WG / G / N"
Eu preciso de Wi-Fi para o estúdio, para que a unidade flash não puxe sem fim. O GPS realmente sentiu minha falta em viagens interessantes, mas aqui está.
Iso 6400 continua excelente! O foco também é ótimo! Uma ampla seleção de formatos de vídeo, mas você não pode tirar fotos do Rav.

O resultado: a câmera é feliz, mas de vez em quando você se depara com algumas restrições aparentemente imperceptíveis! Eu acho que os profissionais vão incomodar isso. Os amantes não vão notar. Eu não sou um profissional, mas senti as limitações em comparação com o meu velho fotikom. Eu não gosto deles. Mas o ISO é mágico mas simples.
Em suma, nem tudo é tão chocolate.
5 de março de 2013 \ Experiência: menos de um mês
Canon EOS 6D Body é selecionado para a avaliação:
Top 5 câmeras profissionais

Classificações

Seleção

Novas tecnologias