HyperX Savage 512GB
Informação detalhada
9.7 / 10
Avaliação
Especificações do HyperX Savage 512GB
Especificações técnicas | |
---|---|
Volume | 512 GB |
Interface | USB 3.1 |
Velocidade de leitura | 350 MB / s |
Velocidade de gravação | 250 Mb / s |
Construção | |
Indicador de transferência de dados | existe |
Dimensões (LxDxT) | 23x76x12 mm |
HyperX Savage 512GB Comentários
Avaliação
5
Vantagens: Design, foi feito sob o design do X-people, que eu realmente gostei.
A velocidade é insana apenas para um pen drive, eu comprei 128 GB. 350 mb. na leitura e 250 mb. no registro
Agradável ao toque
A velocidade é insana apenas para um pen drive, eu comprei 128 GB. 350 mb. na leitura e 250 mb. no registro
Agradável ao toque
Desvantagens: Ainda não revelado desde que ele comprou não há muito tempo
Comentário: Fiquei agradavelmente surpreendido com o desempenho de velocidade deste flash drive, a princípio pensei, como sempre, que os desenvolvedores superestimaram os números da realidade.
Digamos que, se você quiser alcançar o máximo de velocidade de gravação, o drive ssd ajudará a bombear esse flash drive em vez do disco rígido comum.
Quando copiei dados para uma unidade flash USB a partir de um disco rígido normal, a gravação foi copiada para o máximo retorno possível do meu disco rígido, que é de cerca de 120 mb. 235 mb no máximo de 245 mb., O que é um pouco diferente das características declaradas, mas este erro não é crítico para mim.
ps Tudo depende dos arquivos sendo copiados, se você copiar muitos arquivos pequenos em tamanho, a velocidade de gravação pode variar de 20 a 90 mb. + -, mas se você copiar arquivos grandes, como filmes, imagens de jogos, a velocidade aumenta significativamente.
Uma unidade flash vale seu dinheiro, é claro que você pode comprar a mesma quantidade de 2 / 2,5 vezes mais barato, aqui deixe todos decidirem por si mesmos que volume ou qualidade e desempenho máximo são importantes para ele, em qualquer caso você não ficará desapontado com o dinheiro gasto, se decidir comprar Este modelo, eu aconselho a todos.
Digamos que, se você quiser alcançar o máximo de velocidade de gravação, o drive ssd ajudará a bombear esse flash drive em vez do disco rígido comum.
Quando copiei dados para uma unidade flash USB a partir de um disco rígido normal, a gravação foi copiada para o máximo retorno possível do meu disco rígido, que é de cerca de 120 mb. 235 mb no máximo de 245 mb., O que é um pouco diferente das características declaradas, mas este erro não é crítico para mim.
ps Tudo depende dos arquivos sendo copiados, se você copiar muitos arquivos pequenos em tamanho, a velocidade de gravação pode variar de 20 a 90 mb. + -, mas se você copiar arquivos grandes, como filmes, imagens de jogos, a velocidade aumenta significativamente.
Uma unidade flash vale seu dinheiro, é claro que você pode comprar a mesma quantidade de 2 / 2,5 vezes mais barato, aqui deixe todos decidirem por si mesmos que volume ou qualidade e desempenho máximo são importantes para ele, em qualquer caso você não ficará desapontado com o dinheiro gasto, se decidir comprar Este modelo, eu aconselho a todos.
Baneev Sergey
29 de dezembro de 2017
Avaliação
5
Vantagens: Velocidade, confiabilidade, corpo
Desvantagens: Tudo morre quando
Comentário: Tem servido 3 anos de uso muito ativo, segundo minhas estatísticas, um bom resultado.
Shatkov Alexander
8 de setembro de 2017
Avaliação
5
Vantagens: velocidade, design, construir, talvez até o preço?
Desvantagens: escreva arquivos pequenos. mas mk download em filmes 1080p / 25 mb / s para mim não é problema muito relevante
Comentário: assumiu 64gb
Kosteniuk Ivan
26 de junho de 2017
Avaliação
5
Vantagens: Chamo a atenção que o modelo mais jovem (64Gb) tem uma velocidade de gravação menor
que os mais velhos:
64 GB: 350 MB / s (leitura), 180 MB / s (gravação)
128 GB - 512 GB: 350 MB / s (leitura), 250 MB / s (gravação)
Extraído do site oficial https://www.kingston.com/ru/usb/personal_business/hxs3 (seção Especificações).
Eu tenho os seguintes resultados no Mac OS Sierra (o drive flash é formatado no formato Mac Os Extended (journaling), esquema de partição GUID).
Escrevendo / lendo um arquivo de 16 Gb apenas em um modelo Savage de 64 GB:
Conector USB 3.1 - 189/397
Conector USB 3.0 - 188/401
Conector USB 2.0 - 39/41
Eu suponho que no Windows, a velocidade será aproximadamente a mesma ordem.
Excelente qualidade de materiais e montagem, com peso.
P.S. A velocidade de teste foi realizada no programa AJA System Test Lite.
que os mais velhos:
64 GB: 350 MB / s (leitura), 180 MB / s (gravação)
128 GB - 512 GB: 350 MB / s (leitura), 250 MB / s (gravação)
Extraído do site oficial https://www.kingston.com/ru/usb/personal_business/hxs3 (seção Especificações).
Eu tenho os seguintes resultados no Mac OS Sierra (o drive flash é formatado no formato Mac Os Extended (journaling), esquema de partição GUID).
Escrevendo / lendo um arquivo de 16 Gb apenas em um modelo Savage de 64 GB:
Conector USB 3.1 - 189/397
Conector USB 3.0 - 188/401
Conector USB 2.0 - 39/41
Eu suponho que no Windows, a velocidade será aproximadamente a mesma ordem.
Excelente qualidade de materiais e montagem, com peso.
P.S. A velocidade de teste foi realizada no programa AJA System Test Lite.
Desvantagens: Eu esperava que a velocidade do trabalho no USB 3.1 fosse maior.
Eu fui fumar manual pelos padrões usb.
Eu fui fumar manual pelos padrões usb.
Comentário: Great flash drive para o seu dinheiro.
Além do Savage 64Gb, eu uso vários flash drives Kingston DataTraveler
HyperX 3.0. Também excelentes drives flash, para 3-5 anos de trabalho, nenhum falhou e falhou. Espero que isso seja o mesmo.
Além do Savage 64Gb, eu uso vários flash drives Kingston DataTraveler
HyperX 3.0. Também excelentes drives flash, para 3-5 anos de trabalho, nenhum falhou e falhou. Espero que isso seja o mesmo.
Ivanov Anatoly
23 de janeiro de 2017
Avaliação
4
Vantagens: Kingston HyperX USB 3.1 - a melhor unidade flash no final de 2016.
Desvantagens: A velocidade no Linux lembra o USB 2.0, no Windows é muito mais rápido - veja o comentário - uma unidade flash de 128 GB foi usada.
Comentário: O arquivo com o vídeo WMV de 2,8 GB no Windows registrado na unidade flash USB em segundos. Mas no Linux, o Fedora 21 (versão do kernel 3.17) gravando a partir do SSD durou 2 minutos e 28 segundos (19,3 MB por segundo), a leitura já é melhor - apenas 15 segundos (191,1 MB por segundo).Ao mesmo tempo, a formatação da unidade flash não foi realizada, como foi feito na fábrica - FAT32 - foi assim. Parece que o driver foi instalado diretamente da unidade flash USB no Windows, portanto, as velocidades são normais e nenhum driver foi instalado no Linux. Para comparação, outro pen drive USB 3.0 - Verico 128 GB - no mesmo Linux funciona muito mais rápido, mas o Verico não é vendido há muito tempo. Todos os testes foram realizados em USB 3.0 e usando um SSD de alta velocidade no Fedor 21 x64 e no Windows 7 SP1 x64.
***
E agora, atenção, leia o que mudou após a formatação no ExFAT (o tamanho padrão do Klaister):
A gravação de um arquivo de 5,62 GB de um disco SSD rápido para esta unidade flash USB foi investigada.
No Windows, foi copiado em 48 segundos (o maestro mostrou alguns segundos mais rápido, mas eu esperei até que a luz azul parasse de piscar).
O Linux teve que instalar pacotes adicionais para este sistema de arquivos. Depois disso, o sistema foi reinicializado. O arquivo foi copiado em 2 minutos e 45 segundos (o golfinho mostrou um tempo mais rápido por cerca de meio minuto, mas eu esperei até que a luz azul parasse de piscar).
Resumo:
Windows = 119,89 MB / s
Linux = 34,88 MB / s
Aquecimento em janelas = 50 ° C
Aquecimento em Linux = 40 ° C
***
E agora, atenção, leia o que mudou após a formatação no ExFAT (o tamanho padrão do Klaister):
A gravação de um arquivo de 5,62 GB de um disco SSD rápido para esta unidade flash USB foi investigada.
No Windows, foi copiado em 48 segundos (o maestro mostrou alguns segundos mais rápido, mas eu esperei até que a luz azul parasse de piscar).
O Linux teve que instalar pacotes adicionais para este sistema de arquivos. Depois disso, o sistema foi reinicializado. O arquivo foi copiado em 2 minutos e 45 segundos (o golfinho mostrou um tempo mais rápido por cerca de meio minuto, mas eu esperei até que a luz azul parasse de piscar).
Resumo:
Windows = 119,89 MB / s
Linux = 34,88 MB / s
Aquecimento em janelas = 50 ° C
Aquecimento em Linux = 40 ° C
Prokhorov Maxim
04 de dezembro de 2016
Avaliação
4
Vantagens: Taxa de transferência de arquivos grande
Desvantagens: Velocidade de transferência de arquivos é de cerca de 0-5 kilobytes
Comentário: O fato de que pequenos arquivos (fontes) serão copiados lentamente, eu supus, mas não esperava que sim. 1GB por uma hora e meia a duas horas é facilmente esticado. Tentei colocar todos os tipos de tamanhos de cluster - não ajudou.
Bem, para imagens de discos e filmes - mais isso. Para isso é o suficiente - eu recomendo.
Bem, para imagens de discos e filmes - mais isso. Para isso é o suficiente - eu recomendo.
Golovchenko Alexander
12 de novembro de 2016
Avaliação
4
Vantagens: Leia abaixo.
Desvantagens: Eu li comentários de alguns cervos, sobre a baixa velocidade de escrever pequenos arquivos. Eu sou x * isso. O que você é, a sério ou quem pagou você. Você comprou uma unidade flash para 256, para 512 shows para gravar arquivos pequenos e da empresa (subsidiária HyperX da Kingston), que produz fones de ouvido para jogos e depois lançou uma unidade flash para jogos para os jogadores. E você não pode comprar por pequenos arquivos 16 flash gigovuyu? Apenas mudo e mais burro ...
Comentário: É necessário introduzir a psiquiatria punitiva e expulsar os dibiloides das pessoas. Não ouvi sobre isso, o aumento a cada dia ...
23 de outubro de 2016
Avaliação
5
Vantagens: 1. velocidade. Após a compra eu imediatamente formatado em NTFS e tentei enviar o filme em MKV para 18 shows. Velocidade de gravação ~ 210 MB / seg. Nuance - no meu laptop SSD. Para comparação, a gravação no parafuso externo da WD é de 110 Mb / s, no pendrive da Kingston, cerca de 11 Mb / s.
2. Design. A letra X é feita de metal, o case em si é feito de plástico com uma superfície emborrachada, não cai das mãos, há um micro cabo no kit
3. garantia de cinco anos, c / c é pelo menos em São Petersburgo onde eu moro
2. Design. A letra X é feita de metal, o case em si é feito de plástico com uma superfície emborrachada, não cai das mãos, há um micro cabo no kit
3. garantia de cinco anos, c / c é pelo menos em São Petersburgo onde eu moro
Desvantagens: 1. Peso (aqui é discutível que alguém gosta de peso, alguém não gosta)
2. IDIOTA BRIGHT VIRTUAL INDICATION !!!
O diodo é realmente muito brilhante, eu tive que colocá-lo para assistir filmes à noite na TV.
2. IDIOTA BRIGHT VIRTUAL INDICATION !!!
O diodo é realmente muito brilhante, eu tive que colocá-lo para assistir filmes à noite na TV.
Comentário: Velocidade de espaço para uma unidade flash para 2750rub (meus 64 gigabytes). Ele duvidou o que levar - esta é uma ordem de dois dias em um ponto de techno e mais caro, ou ADATA com parâmetros semelhantes (registrando 100 MB / s), mas em estoque e 500 re mais barato. Chuika sugeriu que deveríamos pegar Kingston e eu não perdi. Eu peguei uma unidade flash para Dune Connect, armazenando e rebobinando até mesmo 35 gigabytes azuis. Agora eu vou pegar o mesmo, mas para 256 ou 512, esse é o melhor flash drive que eu tinha, na minha opinião preço / qualidade + velocidade é a melhor proporção, embora para muito dinheiro provavelmente são melhores, por exemplo, dourados de xeques árabes ou de agentes trabalhistas o pentágono.
w9523881297
23 de junho de 2016
Avaliação
5
Vantagens: Design moderno, sensações táteis muito agradáveis, com exceção do plástico vermelho, tudo o mais é macio, não escorrega das minhas mãos.Existe um indicador do pen drive, ele queima em uma agradável cor azul.Existe um anel conveniente para carregar, pendurado com chaves e esquecido até o momento necessário.
O mais importante é que a velocidade de trabalho no meu computador está próxima da declarada, o que é muito bom! O teste foi realizado com o programa CrystalDiskMark 5.1.2 x 64:
escreva um pequeno arquivo: leia 243,1 MB / s, escreva 116,1 MB / s.
Escreva o arquivo de 32 Gb: leia 340.8 MB / s, escreva 171.7 MB / s.
O mais importante é que a velocidade de trabalho no meu computador está próxima da declarada, o que é muito bom! O teste foi realizado com o programa CrystalDiskMark 5.1.2 x 64:
escreva um pequeno arquivo: leia 243,1 MB / s, escreva 116,1 MB / s.
Escreva o arquivo de 32 Gb: leia 340.8 MB / s, escreva 171.7 MB / s.
Desvantagens: Não
Comentário: A unidade flash ficou muito satisfeita, tanto externamente como com o seu rápido trabalho.Depois da compra, conectei um pendrive ao meu Samsung Note4 através de um cabo OTG, decidi de imediato, transferi um filme de 3GB do meu celular, demorei, acho que não mais do que 2,5 minutos.
O computador também identificou a unidade flash sem problemas.
Eu definitivamente recomendo comprar!
O computador também identificou a unidade flash sem problemas.
Eu definitivamente recomendo comprar!
Tikhonov Sergey
6 de abril de 2016
Avaliação
5
Vantagens: 1. Volume em 512gig !!!
2. Dimensões físicas - um pen drive muito pequeno, pelo seu volume.
3. Conveniente - facilmente pendurado nas teclas e fácil de segurar.
4. design agradável.
5. Boas velocidades ao copiar arquivos grandes.
6. Quando a cópia quase não aquece
7. Tem um indicador de cópia
2. Dimensões físicas - um pen drive muito pequeno, pelo seu volume.
3. Conveniente - facilmente pendurado nas teclas e fácil de segurar.
4. design agradável.
5. Boas velocidades ao copiar arquivos grandes.
6. Quando a cópia quase não aquece
7. Tem um indicador de cópia
Desvantagens: 1. Gravação lenta de arquivos pequenos
Comentário: http://i76.fastpic.ru/big/2016/0123/1d/6e7658354e8201dbfee950a7ecd2121d.png
Este é o primeiro teste de um flash drive de um determinado volume de modelos na Internet!
Este é o primeiro teste de um flash drive de um determinado volume de modelos na Internet!
Zhivov Mikhail
24 de janeiro de 2016
O HyperX Savage 512GB está selecionado na classificação:
9 melhores Drives flash USB