Classificações Seleção Novas tecnologias Comentários

Nikon 105mm f / 2.8G IF-ED AF-S Micro-Nikkor VR

Informação detalhada

Nikon 105mm f / 2.8G Especificações IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor

Principais recursos
Tipo de lente lente macro
Comprimento focal 105 mm
Abertura F2.80
Abertura mínima F32
Monte Nikon F
Motor de focalização existe
Estabilização de imagem existe
Foco automático existe
Modo macro existe
Construção
Número de elementos / grupos de elementos 14 / 12
O número de elementos dispersos baixos 1
O número de lâminas de diafragma 9
Dimensões (D x L) 83 x 116 mm
Peso 790 g
Opções de filmagem
Ângulo de visão 23,20 graus.min
Distância de focagem mais próxima 0,314 m
Distância de focagem mais próxima no modo macro 0,314 m
Escala de modo macro 1
Informações adicionais
Motor ultra-sônico existe
Foco interno existe
O diâmetro do fio para o filtro 62 mm

Nikon 105mm f / 2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor Comentários

Avaliação 5
Vantagens: Excelentes propriedades macro e nitidez!
Desvantagens: Peso e preço.
Comentário: No primeiro dia, após a macro de captura de compra. Fiquei impressionado com as capacidades desta lente. Eu confirmo todos os comentários positivos, uma ótima lente. Desnecessariamente difícil para retratos, mas para objetos do tamanho de alguns milímetros é o que você precisa. Bokeh perfeito, boa abertura, todo o tempo e poderoso construtivo. Eu comprei antes da crise, por um razoável 25.000, uma lente muito boa para pessoas que gostam de tirar fotos na natureza e fazer obras-primas sem muita dificuldade)!
Mashtakov Andrey 23 de dezembro de 2014, Shchelkovo \ Experience: vários meses
Avaliação 5
Vantagens: Afiado, bokeh agradável, estabilizador, protegido.
Desvantagens: É uma lente macro universal. Ao fotografar insetos, isso foi revelado como uma falha.
Comentário: A China é orgulhosamente escrita na lente, mas funciona perfeitamente. E agora sobre os recursos. 105 mm é uma lente macro versátil. Com tal foco, pode muito bem ser usado como retrato. E agora sobre os recursos da lente. por causa de seus 105 milímetros pode entregar algum grau de inconveniência. Por exemplo, você deseja fotografar uma comida bem projetada. Quero dizer, não uma foto encenada, mas na mosca. E para que seu bolo lindamente decorado seja incluído no quadro, você terá que se levantar da mesa e se afastar por alguma distância. Então, para tais propósitos, é melhor usar uma macro menor. Mas quando se fotografa insetos, o oposto é verdadeiro: mesmo se aproximando de um inseto na distância mínima de foco, o inseto ainda pega uma pequena parte do quadro e então tem que ser borrifado. Para o tiro de insetos makriki 150-200 mm são mais adequados. Então essa lente, como qualquer "universal", tem seus próprios compromissos. Mas vou mantê-lo exatamente e não vou alterá-lo para nenhum outro, já que estou completamente satisfeito com a qualidade desse vidro, a conveniência dessa lente para situações diferentes e também o tamanho relativamente compacto para essa classe de lentes.
Depois de mais de um ano de uso, o fio do acessório do capô estava solto e começou a sair
Vasiltsov Michael 20 de julho de 2014, Moscou \ Experiência: mais de um ano
Avaliação 5
Vantagens: Montagem nítida, leve e de alta qualidade (embora na China). Vidro de alta qualidade tanto para retratos como para macro.
Desvantagens: Pesado, mas nem sequer é uma desvantagem ... Às vezes, o foco automático é estúpido, mas você se acostuma facilmente, especialmente o modo m / a permite torcer as alças se a focagem automática for perdida))) (Isso não é nem uma desvantagem, mas uma nuance)
Comentário: Na vida, eu não teria pensado que no diafragma 2.8 dá mega erosão e muito “caro” bokeh, como em cinquenta por dia ou em Helios. Lente de alta qualidade, de alta qualidade, afiada e inteligente o suficiente. Não era tempo suficiente para crescer, mas como retratista muito, muito ... A verdade se transforma em uma matriz de cultura em uma teleobjetiva, mas se há mãos, as fotos são incomparáveis ​​... Uma surpresa agradável, não uma lente.
EFbl4 22 de outubro de 2012 \ Experiência: menos de um mês
Avaliação 5
Vantagens: Incrível nitidez e suculência da imagem. Sem distorção. Aberrações, também, não percebeu, mesmo em um buraco 2.8. Forte construtivo. Backlight mantém excelente - sem mistura necessária. Macro, que é realmente quase Micro. Adequado para colheita e fullframe. O que mais você esqueceu? E o estabilizador - cumpre cem por cento.
Desvantagens: Autofoco excessivamente pensativo. Eu não encontrei outros.
Comentário: Coisa que vale a pena.
vcsasha 24 de agosto de 2012 \ Experiência: menos de um mês
Avaliação 5
Vantagens: A nitidez é incrível.O detalhamento apropriado.As cores estão apenas vivos.O modo micro - bem, eu só quero esquecer o que você atirou antes em macro.
Desvantagens: Peso? 800 gramas de bom peso de metal japonês? Preço? E oferecem pelo menos algo parecido, mais barato, ou por esse preço. A única coisa, este dispositivo foi produzido por mais de um ano, em toda a amada China.
Comentário: O depoimento muito divertido de Alexander, com características comparativas impressionantes.Ele provavelmente está com uma baleia, e ele tem passado toda a sua vida. Ele não é 200% melhor em testes. E eu não posso foder esses testes. Estou satisfeito com a lente e sinto .... Estou muito satisfeita, quanto mais eu comprei quase um novo japonês, por 700 dólares.
shuro55555 3 de janeiro de 2012 \ Experiência: menos de um mês
Avaliação 5
Vantagens: Pontos fortes - Nitidez, VR-II, bokeh, AF muito preciso (com boa luz)
true com Micro apenas foco manual
lente frontal não gira não se move para Micro não assusta animais
Desvantagens: pesado, um pouco volumoso
Comentário: Como Micro - muito feliz às 5.
Retrato 5 (se um quarto pequeno não for adequado - distância insuficiente)
Relatório sobre 3 (pesado e você tem que correr de volta, o que nem sempre é possível)
Sujeito a 5 +++++++ melhor resultado,
muito satisfeito com ele, eu aconselho você a tomar
Você pode ver muitas fotos com NIKON 105 mm f / 2.8G AF-S VR Micro-
http://fotkidepo.ru/?id=album:29948
http://fotkidepo.ru/?id=album:27088
spb7777molotok.ru 8 de junho de 2011 \ Experiência: mais de um ano
Avaliação 5
Vantagens: Nitidez, velocidade, tamanho compacto, estabilizador!
Desvantagens: Nenhum Esta lente macro intransigente.
Comentário: A lente é boa de todos os lados: ultra-rápida, silenciosa e confortável, alta abertura. por isso, mesmo com um estabilizador e capacidades macro completas (escala de reprodução 1: 1) Ainda não existe tal combinação de propriedades no mercado de óptica de fotogramas completos para a Nikon. Também não é muito volumoso e bastante leve.
strongasskick 18 de maio de 2011 \ Experiência: mais de um ano
Avaliação 5
Vantagens: Rendição e desenho de cores tremendas. Afiada, rápida + estabilizador.
Desvantagens: estão faltando.
Comentário: tudo o que eles dizem, mas ele tem um desenho de retrato. O peso de 800 gramas eu prefiro escrever em vantagens, pois quanto mais pesada a lente com a carcaça, mais estáveis ​​elas estão nas mãos. Construtiva blindada, boa proteção contra umidade.
A lente mais favorita, pois as fotos tiradas por ela possuem algum tipo de magia quase imperceptível. Tais óticas fazem o aperfeiçoamento na foto arte, e não lutam com o lado técnico de filmar (focando, erros, XA e outros ...).
não há concorrentes entre as correções ... exceto AF 105/2 DC, mas essas são tarefas e dinheiro completamente diferentes;)
Sentinela-A 29 de agosto de 2010 \ Experiência: mais de um ano
Avaliação 5
Vantagens: Vagão de lente. E macro e retrato em uma pessoa. Isso vai agradar a muitos. Construção conveniente. Mudando o foco de automático para manual instantâneo, além disso, há um interruptor correspondente no caso - este é o legado do motor ultra-sônico. Mais uma vez, o motor permite uma focagem rápida e tenaz. O número de erros é mínimo. Às vezes, um sistema de redução de vibração ajuda. Com um disparo lento, é melhor desligá-lo, mas ao fotografar uma reportagem, isso ajuda bastante. Sinos e apitos técnicos e um corpo robusto tornam a lente versátil, mas o que realmente vale a pena respeitar é um desenho. Além do fato de que é nítido, claro, é também com um borrão maravilhoso. Desenho muito bom. Após 70-200 f / 2.8, a qualidade do 105º é visível, embora a Nikon 70-200 f / 2.8 seja quase um padrão de zoom de referência.
Desvantagens: Desvantagens, desvantagens ... Sim, eles são.Na realidade, o diafragma não é f / 2.8, mas “muda” dependendo da distância de foco. Isso é um tanto chato, porém, eu entendo - isso é um absurdo e uma bobagem. =) Talvez outro preço. Mas acredite em mim se você fotografar retratos ou close-ups, é difícil encontrar uma ferramenta melhor. Por qualidade levada a pagar.
Comentário: Para quem os parâmetros técnicos míticos são importantes, como alguém escreveu aqui, então preste atenção a outras lentes. Quem assusta o preço também. Mas, na verdade, se você considerar isso não por diversão, mas com uma intenção séria de obter resultados consistentemente excelentes e se você usar todas as suas propriedades em 100%, então o 105 não irá decepcionar. Na crope, a propósito, também dá uma bela imagem, mas é claro que você pode sentir todo o charme em full frame.
Para a adequação de preço, eu coloquei 4/5 - você sempre quer mais barato =)
bluesmaker 10 de agosto de 2010 \ Experience: vários meses
Avaliação 5
Vantagens: Imagem muito nítida, autofoco inteligente e preciso, alta abertura, quando a focagem mostra a abertura real.
Desvantagens: não encontrou
Comentário: Muito já foi dito sobre essa lente. A lente, até onde eu sei, não tem análogos em sua distância focal, que teria uma geometria constante, o que é extremamente conveniente, pois permite que você se concentre mais rapidamente e com precisão. Em geral, concordo com aqueles que escreveram sobre ele sobre mim. A lente é maravilhosa e extremamente fácil de usar. Desenha uma imagem nítida. As aberrações cromáticas, sobre as quais alguns escrevem, não são notadas.
Odnoglazy 20 de março de 2009 \ Experience: vários meses
Nikon 105 mm f / 2.8 G IF-ED AF-S Micro-Nikkor VR selecionado na classificação:
Top 10 lentes para câmeras Nikon

Classificações

Seleção

Novas tecnologias