Nikon Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX

Vantagens: Para mim - este é o melhor pintor de retratos, curiosamente!
Afiada no aberto,
Uma vantagem distintiva é a reprodução de cores e detalhamento da lente objetiva.

Desvantagens: Para mim eles não são.

Comentário: Exemplo retrato
https://farm4.staticflickr.com/3893/15181692708_d0bb716aeb_b.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5591/15289907455_c6679a6bea_b.jpg

Vantagens: 1. Fácil e pequeno
2. Hood incluído (embora ajude com pouca freqüência).
3. Abertura 1.8 é um diafragma bastante funcional.
4. Ele pode ser usado como um funcionário devido a um ângulo adequado.
5. Extremamente barato.
6. Autofoco muito rápido.
7. Alta nitidez, talvez ainda maior do que a da Nikon 50 1.8 D.

Desvantagens: Dado o preço das desvantagens na lente lá. A plasticidade não diminui sua força, lentes com problemas de focalização não são tão comuns, e o fato de que com um filtro protetor ele espreita desesperadamente é completamente resolvido pela remoção do filtro.

Comentário: A lente mostrou-se bem nas minhas duas carcaças - d5100 e d80. Velocidade de foco em ambos, alta nitidez em todo o quadro, boke decente. A câmera com ele não parece megazerkalkoy terrivelmente legal, se quem é importante. Mas mesmo em comparação com a baleia, as dimensões são visivelmente reduzidas. Isso, é claro, não é uma panqueca Kenan de 40mm, que é mais como um plug para a baioneta, mas ainda assim é muito pequena. Capuz sem problemas torcido para a posição retraída. A lente é durável, com foco manual é bastante conveniente, autofoco e completamente impecável. Perfeito como substituto para a baleia na primeira SLR. Ele vai te ensinar a trabalhar com um pequeno GRIP e fazer você olhar mais fundo na foto. Por outro lado, mesmo na máquina ele dá fotos de qualidade muito decente. Tenha cuidado com filtros de proteção - brilho nos quartos. Para aqueles que não são muito sofisticados em fotografia e que escolhem entre 50mm e 35mm, eu ainda recomendo 35, se você não tem um objetivo claro para fazer retratos. O ângulo de visão é muito diferente de 50 mm. 35mm é o mesmo que 50mm em uma SLR de quadro completo, o que significa que você terá um clássico de cinquenta dólares. Todos os quadros bem sucedidos

Vantagens: afiada, relativamente barata, sem rangidos. Quase completamente coincide com o ângulo da visão humana (na crope), o que facilita a escolha de um quadro sem uma câmera.

Desvantagens: Aberrações cromáticas no grande buraco (trata-se programaticamente). Provavelmente, outra distorção, mas na vida cotidiana não é perceptível, apenas ao testar (também tratado de forma programática)

Comentário: Ou eu tive muita sorte, ou a lente está com medo do tripé, mas a falta de foco automático, especialmente no grande buraco IMHO, não é o problema da lente, mas do fotógrafo. Ao fotografar com as mãos, é muito difícil manter a câmera completamente imóvel, e dada a profundidade de campo igual a 1-2 centímetros com um grande buraco, a câmera muda entre o foco e a própria imagem dá o mesmo deslize.A mudança de 1-2 centímetros é quase imperceptível pelo fotógrafo. E aqui já onde o fotógrafo vai puxar, para trás ou para frente.Todas as lentes com um casamento não pode ser, antes de amaldiçoar o vidro, verifique a curvatura das mãos

Vantagens: Distância focal muito versátil de 35mm. Abertura f1.8. Autofoco inteligente, motor ultra-sônico. Montagem de alta qualidade, não tenha medo do que é feito no céu. Boa nota O preço é bom.

Desvantagens: HAs notáveis ​​em superfícies brilhantes. E mais como se não houvesse falhas.

Comentário: A lente na compra do qual não pode haver dúvidas se você decidir mudar o zoom normal para fixo.
É universal. Você pode fotografar retratos, paisagens, objetos, etc.
Em vista da grande luminosidade, a velocidade do obturador é encurtada e, a partir daqui, menos tremores e imagens serão nítidas.
O facto de a objectiva faltar frequentemente, depois de uma abertura, e não é surpreendente porque a profundidade de campo é muito pequena e o seu menor movimento em relação ao motivo da fotografia levará a uma mudança do ponto de focagem. A imagem ficará desfocada.
Um exemplo de foto - http://img-fotki.yandex.ru/get/4121/133660459.0/0_b5347_73692659_orig

Vantagens: 1. Abertura (em condições em que seria impossível ler um livro - fotografa como durante o dia, verdadeiro a ISO 1600 e superior, e a velocidade do obturador é de cerca de 1 / 5-1 / 10 seg.) Mas a imagem é bastante suave, sem muito barulho. 2. Tamanho, muito compacto, mesmo com um capuz, depois de 18-200 parecia que não havia simplesmente nenhuma lente))) 3. Maravilhoso fundo (boke) e cria uma sensação de leveza em toda a foto. Ao mesmo tempo, na zona de foco é afiada, eu diria NATURALMENTE afiada, sem artificialidade e dobras, mas não percebeu o sabão. 4. Acredito que estes focal (35 mm) - a média de ouro eo chamado "funcionário" na cultura (colocá-lo em d7000). 5. Concentra-se já a 15 cm da lente frontal (apesar de 30 cm estar indicado na descrição) e dá uma imagem muito boa comparável a fixações (se 1x2 metros não for imprimir uma imagem de uma joaninha ou de uma flor). Mas você precisa saber que quando fotografar um objeto de uma distância de 15-20 cm.No diafragma de abertura 1,8 a profundidade de campo será de cerca de 1 mm, por isso, se você quer que os insetos, aranhas, flores ou jóias para ser completamente na zona de nitidez - você precisa encolher a abertura para f / 6 ou mais! 6. Excelente capa compacta e durável. 7. diafragma de 7 pétalas (círculos bonitos no boke). 8. Pequeno diâmetro do filtro (52 mm), respectivamente, filtros UV não dispendiosos e outros. 9. USM sim como uma virtude (mas, pessoalmente, acho que não é importante a 35 ou 50 mm, porque geralmente eles não removem a dinâmica, então uma chave de fenda também não seria um problema). 10. baioneta de metal. 11. Na minha cópia da vinheta é NÃO, começando com 1.8 e mais.

Desvantagens: 1. Não se fotografa. Caso contrário, tudo é esperado e, especialmente, não há nada para criticar. 2. É uma pena que não se enquadre no quadro completo, por outro lado, ele pode ser vendido junto com a carcaça, o kit. Também uma opção. 3. AF realmente falha mais ou menos 1-2 cm, mas em um tipo estreito de DOF, como 1.8 ou mesmo 2.8, você obviamente não vai tirar patinação, boxe ou correr com crianças (muito estreito DOF, na minha opinião, para tais tarefas), então para tiro de lazer é bom.

Comentário: Realiza suas tarefas, não revelou os batentes. A profundidade de campo a 1,8 metros de uma distância para o objeto de 1 m é literalmente vários milímetros, a uma distância de 2-3 m, provavelmente, 1-2 centímetros, devido ao qual parece que toda a imagem não está em foco, mas esta faixa de espaço nitidamente representado é muito óbvia funciona como uma serra através de uma árvore através de toda a imagem. Muito impressionante. Claro, se houver um objeto na área de foco, tudo é ótimo, arejado, desenha e lava perfeitamente o fundo (boke). Comparando com 35mm f / 2D AF da Nikkor (não vejo nenhum motivo para compará-lo com 50 mm, porque em um recorte de 50 mm, o ângulo é muito estreito (75 mm na verdade), então f2 e AF (em vez de AF-S) claramente não 35mm f / 2D AF A Nikkor é a favor, e o preço por ela é de 2 a 3 mil.Eu já falei sobre o USM - acho que isso é certamente uma vantagem, mas a chave de fenda não chocou em todo o distrito, como muitos provavelmente pensam.Sim, e corre para correções de 35 mm, especialmente em nenhum lugar. Bem, digamos, o zoom com os pés levará mais tempo do que esse pequeno foco. O caso da vida. Nós fumamos (eu não fumo, mas ainda), e camarada se orgulha: "Eu comprei recentemente um Mazda, aceleração para 100 km em 4 segundos! Sim, houve uma oportunidade de comprar 100 mil mais barato, mas a aceleração para cem em apenas 6 segundos ... ", para o qual outro amigo meu responde razoavelmente a ele:" Na verdade, o que você faria nesses dois segundos extras ?! "...)) Então, olhe para tudo com a mente e não corra atrás de" o mais -o mais "se, na verdade, na verdade, leva apenas alguns milhares extra do seu bolso, mas na prática não é particularmente necessário ... Todos os bons tiros! Espero ter ajudado com algo para decidir.

Vantagens: Muito bom construir, embora a China.
Belo equipamento: a lente em si, a capa e o capô.
Tamanho e peso. Agora você pode facilmente carregá-lo na sua bolsa, sem se preocupar que a lente volumosa fique de lado, puxe o ombro para baixo ou force a câmera a "ceder" no pescoço.
Excelente luminosidade na abertura aberta.
Bokeh muito bonito.
Qualidade de imagem: com um buraco ligeiramente coberto, as fotos são surpreendentemente nítidas; também agradável para a prestação de cor dos olhos.
A distância focal é muito conveniente para propósitos universais - acontece aproximadamente o mesmo que nós mesmos a vemos. Para mim, pessoalmente, cinquenta dólares seriam também.
Autofoco com a possibilidade de ajustes manuais.

Desvantagens: Focagem automática muitas vezes manchas.
Pronunciado foco de volta.
Aberração cromática.
Em algumas fotos - halo roxo.

Comentário: Eu levei para a Nikon D3100 - agora a lente da baleia está juntando poeira na bolsa, nunca mudou essa beleza.
Como um regular para câmeras DX - mais isso.
Relação preço / qualidade adequada.
Estou completamente satisfeito com as fotos e o trabalho das lentes.

Vantagens: Eu comprei uma lente como retrato da sala para substituir uma baleia 18-55 (tirar uma foto de uma criança e claro minha esposa: D), o que posso dizer, apenas terra e céu, minha esposa ficou encantada e disse - "é exatamente o que eu queria da DSLR ". As fotos são muito nítidas com um bokeh bonito, mais o processo em si se torna mais interessante, a profundidade de campo na distância focal mínima é provavelmente 5-6 centímetros, o desfoque começa mais, ele começa intensivamente usando configurações manuais, o processo criativo já começou! Se a lente da baleia está no carro, o que no modo manual é quase o mesmo resultado, então realmente existe onde e com o que experimentar.

Desvantagens: Não encontrado.
Talvez não haja experiência suficiente ou não tenha tentado algo melhor, mas a única desvantagem dessa lente é que a baleia agora está acumulando poeira em sua caixa ...

Comentário: Eu comprei uma baleia D3100 Af-S DX 18-55 VR, agora eu lamento que eu não peguei o bodykit + 35mm f / 1.8G AF-S D imediatamente, não pise no meu rake;)

Vantagens: - A nitidez, em comparação com a baleia 18-55 em aberturas iguais, os detalhes são trabalhados muito melhor, o microcontraste é muito bom (devido a uma melhor resolução), a nitidez nas bordas da imagem em pequenas aberturas quase não cai.
- Abertura: a capacidade de fotografar em más condições de iluminação e dentro de casa sem flash (para ISO 200 e velocidades de obturação aceitáveis, não há luz suficiente na janela). Aqui, também, podem ser atribuídas as possibilidades criativas que um pequeno DOF oferece.
- Bokeh agradável. Claro, isso é uma questão de gosto, mas eu gosto do padrão de fundo. Em pequenos diafragmas, é bom fotografar retratos, fazer as pazes com plantas.
- Baioneta de metal (confiabilidade).
- Ao focar, as lentes se movem dentro da lente, não sobem nada para o exterior e, consequentemente, menos poeira é uma porcaria. A lente frontal não gira - você pode colocar um polarik.
Preço. 6700 rublos é simplesmente ridículo (foi exatamente a compra com entrega de uma loja online estrangeira que saiu).

Desvantagens: - Ainda assim, nem todos os detalhes se encaixam perfeitamente.No entanto, isso faz com que todas as lentes Nikon disponíveis sejam sinistras (mesmo aquelas que inicialmente funcionam bem - depois de meio ano de operação elas ficam um pouco soltas). Você só precisa ter cuidado com ele - e o suficiente por muitos anos.
- Um pequeno "barril". Desvantagem condicional. Primeiro, só pode ser notado em fotografias específicas e, em segundo lugar, é facilmente corrigido nos editores apropriados.
- Pequenas aberrações cromáticas. Também condicional. Às vezes eles dão um efeito artístico adicional. Na maioria dos modelos modernos Nikon'ov limpos automaticamente. Também limpo em editores de fotos.

Comentário: Ótima lente. Pequeno, com uma bela foto. Peso leve Barato. Bem adequado como regular. Mas! Você precisa estar ciente de que isso é uma solução: você deve fazer isso apenas se quiser experimentar criativamente em pequenos diafragmas e ter certeza de que essa distância focal é adequada.

Vantagens: opticamente afiada, leve, pequena, baioneta metálica, foco conveniente, autofoco silencioso, preço, nativa de Nikon

Desvantagens: Ocasionalmente não é muito bonito desfoque de fundo, um tanto heterogêneo, ofuscado nos olhos

Comentário: Eu tomei como a primeira e única lente para uma DSLR, levei apenas alguns meses para ela, então usei outras lentes, mas esta permaneceu a minha favorita, eu gosto mais da foto dela. Expectativas justificadas a 100%, você pode remover quase tudo, inclusive com pouca luz. Embora não haja ângulo amplo o suficiente para paisagens urbanas e espaços estreitos, quase sempre é possível criar uma moldura (ao contrário de 50mm. Que se transformam em 75mm em um crochê). Acho que tenho que estar no arsenal de qualquer fotógrafo iniciante. Ideal para explorar a cidade quando você não sabe se vai filmar ou não e só quer que a câmera esteja à mão - pequena e leve, com uma câmera no cinto não supera a lente.

Vantagens: Leve e compacta, distância focal conveniente para DX, foco quase silencioso, qualidade de imagem decente já na abertura, um bom design por um preço tão alto.

Desvantagens: Ligeira folga do anel de foco (dentro de 0,5 mm). Imagens notáveis ​​de distorção de barril e HA. Imagem aproximada na área de não nitidez (se for crítico, é desejável cobrir o diafragma em cerca de meia parada).

Comentário: Excelente correção fixa on-road para câmeras SLR no formato DX da Nikon. Especialmente bom como um condimento para pequenas DSLRs como D40, D40x, D60 ou D3000: esta combinação se assemelha a um grande CD compacto com zoom super-duper. Ao mesmo tempo, a câmera não “acena” ao pendurar no cinto. Comparada com o padrão 18-55 VR, essa lente parecia muito menos frágil: não balança nada, não desliza para fora e não suga poeira. Baioneta de metal com vedação de borracha. Quanto a nitidez, na minha D40 não há reclamações, até em um diafragma aberto. As falhas existentes nas imagens não se esforçam nem são removidas no conversor RAW.