Nikon Coolpix P330

Vantagens: Tamanhos de bolso, relativamente alta abertura, muito acentuada, com lente de baixa distorção óptica. Quase silencioso na pequena matriz ISO na resolução máxima. Capacidade de trabalhar com cru.

Desvantagens: Para o dispositivo com o primeiro firmware, a gravação bruta lenta é peculiar. Por exemplo: uma exposição registra cerca de 30s. Portanto, eu aperto. e colocá-lo no seu bolso, após a gravação, ele será colocado por conta própria e desligado. O software nativo não converte com precisão o nrw cru. Eu uso o FastStone Image Viewer com o melhor resultado. Ainda posso reclamar que não há visor. Mas pelo preço ... Sonhar não é ruim.

Comentário: Eu comprei este dispositivo para o estoque com um grande desconto, além da SLR existente e superzoom compacto, muito satisfeito. Consegui o que eu queria: um bolso de qualidade f.apparat. De acordo com o complexo de qualidades de consumo, no momento eu tenho mais usado. Superzoom agora está usando para uma finalidade específica i. como caminhoneiro, também uma DSLR, em casos especiais.
Um pouco sobre os recursos nas comparações. A razão para a aquisição deste dispositivo foi a experiência de operação, a superzoom compacta mencionada por mim, adquirida a partir do desejo de ter um dispositivo com propriedades universais.Logo ficou claro que a versatilidade e a compactação estavam repletas de alguns compromissos não muito agradáveis. Por exemplo, uma pequena matriz CMOS possui ruído de luminância significativo, foi necessário reduzir a resolução de trabalho. O zoom múltiplo compacto não oferece qualidade satisfatória em toda a faixa de f. Por isso, pensei em algo menos universal, com maior garantia de qualidade. A qualidade da foto Nikon P330 é quase tão boa quanto a SLR de nível de entrada, é apenas inferior em velocidade e conveniência. O vídeo grava satisfatoriamente, mas não em todos os modos: selecionei com uma taxa de bits reduzida e com uma taxa de quadros maior. JPG da câmera de boa qualidade, muito pouco inferior ao que pode ser obtido a partir do nrw, para que você possa confiar com segurança na automação. A função HDR, especialmente de nível 3, produz um produto semi-acabado a partir do qual, em um editor gráfico, através de simples manipulações com curvas, são obtidas imagens bastante decentes. Eu aprovo isso porque Eu tenho experiência com programas HDRi. Total: o dispositivo em termos de preço e qualidade é muito atraente, recomendo.

Vantagens: Uma matriz grande, um tamanho bastante pequeno (no estado desligado, nada sobressai), muitos (incluindo manuais) modos, a capacidade de fotografar em RAW, GPS embutido. Vídeo 1920x1080 25p, modos de disparo de alta velocidade com resolução reduzida.

Desvantagens: Praticamente sem capacidade de controle remoto. Os arquivos RAW são muito grandes e são gravados no cartão de memória de maneira insanamente lenta (quase 10 vezes mais lenta do que o cartão de memória permite). Eu não era capaz de conseguir fotografar em RAW com uma freqüência de menos de 1 quadro em 9,5 segundos ;-( Não é possível gravar clipes de vídeo longos e contínuos. No modo 1080 25p, uma gravação não excede 29 minutos ;-( Durante esse tempo, um arquivo MOV é obtido aproximadamente 3270 MB em tamanho (o tamanho do arquivo é praticamente independente da plotagem dinâmica).

Comentário: Eu queria comprar uma câmera extra em casa com a capacidade máxima com o tamanho mínimo e sem muito preço. Os principais critérios eram o tamanho físico da matriz (quanto maior, melhor) e o tamanho do aparelho (quanto menor, melhor). A capacidade de filmar em RAW e a presença de GPS integrado também foram muito úteis. O dispositivo foi comprado para duas aplicações principais: 1. Tiroteio familiar todos os dias (principalmente crianças, pois é bastante desconfortável carregar constantemente uma DSLR comigo). Não há praticamente queixas sobre este ponto - o dispositivo é excelente. 2. Tempo de Filmagem (aqui eu estava esperando muito pela possibilidade de filmar em RAW). Isso requer operação a longo prazo do dispositivo e a possibilidade de controle remoto. A operação de longo prazo é obtida com a compra de um adaptador de energia da Nikon EH-62F, que, se assim o desejar, pode ser alimentado por uma bateria portátil. Mas com o controle remoto, tudo se mostrou muito pior: - (((O dispositivo não tem um conector para conectar um controle remoto nem um receptor IR para controles remotos sem fio típicos. A única maneira de controle remoto era comprar um adaptador WiFi externo Nikon WU-1a, mas você pode use apenas o programa original da Nikon (Wireless Mobile Utility) para dispositivos móveis (por exemplo, Android), que não oferece a possibilidade de disparos periódicos.Encontrou mais dois programas de terceiros: DslrDashboard para Andoid e gphoto para linux, que eu tenho a possibilidade de filmagens periódicas, mas as duas (mesmo após a correspondência com seus autores) não funcionaram para mim ;-( (Agosto de 2013) Como resultado, tendo passado bastante tempo, escrevi meu próprio roteiro para filmagens periódicas em Python. que o dispositivo não pode tirar fotos em RAW a uma velocidade de mais de 1 frame em 10 segundos.E eu precisava de 1 frame em 1, 2, 3, menos frequentemente em 5 segundos ;-( Além disso, depois de algumas centenas de tiros, o módulo WU-1a congela e pára de responder até uma reinicialização completa.

Vantagens: Tamanho grande da matriz (gravação aceitável ao entardecer), renderização de cores interessante, modos de operação do flash, boa aderência, inserções de borracha na caixa (não desliza nas mãos), tela grande e agradável, operação correta com SDHC

Desvantagens: Focalização relativamente lenta, distorção de imagem significativa ao longo das bordas da imagem (isso pode ser atribuído a recursos), GPS muito lento, apenas uma bateria no kit (adquirida separadamente), falta de carga para as baterias no kit (também compradas separadamente)

Comentário: Esta câmera foi comprada cerca de um ano atrás como um substituto para a Pentax A20 (pedida para viver muito tempo), a P330 é muito maior em tamanho, o que a princípio era incomum, então usado; Este dispositivo começou a funcionar corretamente com o cartão SDHC Transcend 8GB, rearranjado com a Pentax (o cartão só viu 4GB nele, reformatação e outras manipulações não ajudaram), eu uso para fins domésticos, RAW não usei, fiquei muito satisfeito com a reprodução de cores, as fotos são muito mais interessantes A segunda bateria, a fim de não ser descarregada em algum lugar em uma excursão ou na natureza, experimentou carregar através da câmera, não compreendeu para mim e comprou um carregador externo separado (para a Pentax ela também foi incluída para AEs foi muito conveniente para a segunda bateria). Eu não uso o software anexo, e em ferramentas padrão não há trabalho com imagens, eles não usam tags GPS, respectivamente, enquanto o GPS é mais para a beleza, não é realmente envolvido. A câmera adquiriu cerca de 12k. esfregar + adicionar. Nikon EN-EL12 bateria de 550rub + LOWEPRO Apex 30 AW saco (conveniente para o tamanho e disponibilidade de uma seção de bateria) 600rub + (mais tarde) Flama FLC-MH-65 carregador (da Nikon não o encontrou) 600rub total mais de 13k. rublos, o que não é muito comparável com o aparelho desta classe. Exemplos de fotos deste dispositivo podem ser encontrados aqui: http://www.flickr.com/photos/95893667@N07/
Em geral, a aquisição é satisfeita e a câmera pode ser usada, dadas as nuances.

Vantagens: Uma boa câmera, fui levada para viajar, não queria me arrastar com uma DSLR, mas essa aqui:
leve e compacto, corpo forte
obter boas fotos e vídeos
configurações manuais + muitos scripts
flash decente

Desvantagens: não há falhas para mim

Comentário: a melhor saboneteira que já vi

Vantagens: Um monte de configurações manuais, RAW, excelente construtivo, para esses parâmetros, "mini espelho". Os proprietários de câmeras SLR da Nikon na interface do P330 serão "como em casa".

Desvantagens: O JPEG da câmera não é adequado para mim, assim como para o D5100. Resultado qualitativo somente a partir de raw.
O firmware não está atualizado.

Comentário: Eu comprei a câmera unicamente por causa da ótima foto no modo de vídeo. Filmadoras muito mais caras não dão nada disso. Grande detalhe. Mas apenas nos modos 25 (30) p. Entrelaçado 50 (60) i
completamente inadequado. Rastreamento de freio autofoco, o trabalho da exposição automática no vídeo é perceptível e estraga a imagem. Nesse sentido, as câmeras da Sony são muito mais perfeitas, quase indistinguíveis das câmeras de vídeo, mas o vídeo soap, que pouco tem a ver com o conceito de Full HD, não me interessa.
Portanto, eu excluo as automáticas: um foco fixo, um zoom na pausa, estou expondo o máximo possível ... como resultado, uma fabulosa imagem de vídeo.

Vantagens: Concentra-se bem, o flash não salta espontaneamente, pega confortável (inserções de borracha), ecrã brilhante, fotografia panorâmica fácil de executar, faz um excelente trabalho ao fotografar em interiores e exteriores à noite.

Desvantagens: Não é rápido ligar, é ativado pressionando com esforço. Não é muito conveniente alternar entre os modos (define questões adicionais). Não há nenhuma opção para colocar arquivos em pastas por data, ao visualizar quadros, o aumento é acionado com um atraso.

Comentário: Todas as vantagens e desvantagens são baseadas em uma comparação com a Canon S100, que eu substituí com a Nikon.

Os primeiros tiros de teste:
http://fotki.yandex.ru/users/debethune/tags/nikon%20p330

Vantagens: dimensões;
tamanho da matriz;
HD-video 1080p num televisor de 42 polegadas - não esperava imagens de qualidade (clareza e cor) desta foto (como) - a focagem automática faz tudo certo (gosto bastante), o microfone é bastante sensível, parece bastante realista (embora o som de zoom e apertando os botões (barulho quieto, quase imperceptivelmente), bem como o vento (visivelmente, algo como quando uma pessoa ao vento lhe fala ao telefone e não cobre o microfone do vento) também escreve ... tirando fotos no mar e durante excursões a lugares históricos - não crítica, qualidade de imagem nki supera significativamente e não presta atenção a ruídos estranhos ao ver);
Não há queixas sobre o estabilizador de imagem - tudo está OK (ele não lida apenas com uma velocidade de obturador longa, manchar a imagem, se tirar fotos das mãos)

Desvantagens: a bateria cobra por um longo tempo (4,0-4,5 horas), e não é suficiente para todo o dia, as descargas no momento mais inoportuno (horas às 19:00, deixou um pedido de uma bateria adicional no nikon site; pelo menos não original - certamente você pode tirar um dia de folga do telefone em uma viagem, mas então dói ver essas fotos e vídeos);
Há alguns problemas com foco ao fotografar, às vezes você tem que ajustar manualmente para conseguir o que você quer na foto (embora possa ser uma virtude que você mesmo pode definir as configurações); Muitas vezes, não podemos focar em um lugar plano, embora focar a nitidez das imagens, mas parar em uma versão menos dramática - não sei por que ... por causa de várias fotos do mesmo objeto, na melhor das hipóteses, uma será normal (ou não um .... e você tem que se contentar com não o suficiente quadros claros :(

Comentário: em comparação com saboneteiras comuns, ele ganha significativamente no conforto e qualidade das fotos e vídeos - eu tenho configurações SCENE suficientes em 80% dos casos - Auto-seleção do enredo (geralmente seleciona corretamente o modo apropriado para obter uma foto bonita e realista) ...
Não sei se é normal, mas a bateria quando fotografa a 1080p 25 frames / s aquece rapidamente até 45-50 graus (no início pensei que era assim ao sol, mas descobriu-se que mesmo numa sala a 25g a temperatura do ar é de 15 minutos para gravação de vídeo) Isto apesar do fato de que no passaporte está escrito para não expor a câmera para aquecer acima de 40 granizo (evitar aparelhos de aquecimento, inclusive no carro, bem como a luz solar direta)

Vantagens: Qualidade de uma imagem, bastante alta para a classe de câmeras, em pequenas dimensões. Funcionalidade rica: modos P, A, S, M, intervalo de disparo, filtro ND (útil ao sol forte), bracketing de exposição, vários modos de flash. Autofoco inteligente, com um grande número de modos. Capaz de gravar RAW, mas sua utilidade não é grande. (Eu não vi nenhuma melhora na conversão) Um conjunto conveniente de focal 24-120mm, com a possibilidade de um zoom "fixo" nas posições: 24, 28, 35, 50, 85, 105, 120mm. Estabilizador óptico eficaz, "mantém" a imagem em velocidades do obturador até 1/2 seg !!! (não ajuda em 100% de casos, mas confiantemente luta com o "trepar"). O principal é não confundir a "lubrificação" (dependendo da exposição e movimento / imobilidade do objeto) com o "shake" (apertar as mãos). E algumas pessoas não entendem o princípio do estabilizador óptico e, em seguida, escrevem sobre o "sabão" no quadro sob condições difíceis de disparo.
Excelente tela de 3 "com alta resolução, amplos ângulos de visão e reprodução de cor correta. Capaz de exibir um histograma ao vivo ao fotografar. Adequado, consistentemente bom equilíbrio de branco.
Qualidade decente do vídeo Full HD: mérito de matriz relativamente grande (1 / 1,7 ") e lente de alta abertura com estabilização ótica.Ao gravar vídeo, o zoom é mais silencioso e mais lento, aparentemente para criar menos ruído estranho. Escreve um som estéreo.

Desvantagens: Erros de firmware: ao gravar vários quadros RAW + JPG em sequência, confunde uma sequência de arquivos. No começo, achei que ele não tinha tempo para escrever um JPG, mas às vezes ele dava um número para o RAW e outro para o JPG (o seguinte na ordem). Engraçado, mas não é conveniente).
E no menu quando você seleciona a gravação quadro a quadro, [S] exibe a inscrição "contínua". Além disso, ao selecionar, ele escreve "quadro a quadro" e depois de selecionar "contínuo". ))
Um pouco "desacelera" o trabalho de alguns itens de menu e exibe quadros capturados. Pouca informação sobre o quadro durante a visualização. (nem todo mundo precisa disso, mas eu estou acostumado a analisar a câmera enquanto assisto)
A lente "cromatografia" a 24 mm na abertura de f / 1.8, é tratada com uma capa para f / 2.8 (ou f / 4). Mas noto que isso é visível apenas em gráficos altamente contrastantes e apenas nas bordas do quadro. Em geral, "cromatita" na abertura aberta quase qualquer ótica e, especialmente, de alta abertura! A partir da experiência de usar DSLRs, fiquei convencido disso repetidamente.
Nas posições extremas do zoom, o detalhe da imagem cai um pouco, mas isso é previsível e perceptível apenas com um aumento de 100% no quadro. Novamente, isso é característico de quase todas as lentes e eu não notei nada de criminoso. Mas no meio do alcance da nitidez de zoom é abundante.
Instruções para a câmera contém uma informação muito limitada. Eu estava familiarizado com as câmeras Nikon há muito tempo e não foi difícil para mim descobrir isso, mas em alguns momentos foi difícil para mim entender sem olhar as instruções. As DSLRs da Nikon têm muitas dicas e descrições de funções nas câmeras (mesmo nos modelos mais antigos) e praticamente não existe.

Comentário: Comprado como uma câmera de bolso para todos os dias. A Mirror Nikon alugou por mais de 6 anos e respeita esta empresa. Ergonomia controversa, mas não é ruim.
Com o perfil de cor padrão, a imagem é um pouco desbotada, eu adicionei uma saturação de +1. Para imagens mais "limpas" reduziu o nível de ruído para um mínimo e nitidez -1. Nitidez é melhor adicionar mais tarde no editor, se necessário.
Em geral, a câmera não decepcionou e eu lentamente me acostumei a ela (botões e alavancas muito pequenos). Eu recomendo, a câmera vale o dinheiro.

Vantagens: Matriz grande, grande angular, lente brilhante em grande angular, automatismos inteligentes, ideologia inteligente, cor da carroçaria branca, capacidade de bateria acima da média, boa apresentação, visor fixo, sem ecrã táctil, bom vídeo, inserções de borracha para uma pega confortável, cego na objectiva configurações.

Desvantagens: Existem alguns modos de palco no disco de modo (apenas um, mas eu gostaria 6-7), a presença de GPS (com uma bateria de tal capacidade), o flash não se estende no centro, a presença de um zoom digital (por que é em tudo?) Fn botão na frente (e não para trás, apenas esquecendo sua existência sem vê-lo diante dos meus olhos, e apenas um, mas eu gostaria 2-3), alguns programas de enredo incompreensíveis (de acordo com a descrição de suas diferenças no manual do usuário, alguns são repetidos), uma roda de controle conveniente não em todos os modos é usado (eu gostaria mais use ativamente, por exemplo, para selecionar programas de cena e opções disponíveis em programas de cena selecionados).

Comentário: Costumava ser Nikon P310. Em geral, fiquei satisfeito com o dispositivo. P330 se sente melhor do que seu antecessor, menos sabão, como melhor autofoco, vídeo e reprodução de cores. Na máquina e com as configurações de fábrica fez fotos de teste, especialmente não tentando. Em paralelo, filmado na DSC-H70. A diferença é óbvia demais em favor do P330. A roda de controle com as dimensões do dispositivo (espessura 32 mm) ainda é melhor de cima, como no P300-330, e não ao redor da lente. Por isso, é mais seguro manter a máquina fina nas mãos quando se trabalha com a roda de controle. É mais conveniente para câmeras fotográficas maiores ao redor da lente girar o anel de controle, levando em consideração o design do flash. Ao mesmo tempo, a espessura máxima do dispositivo não aumentará. Em geral, eu gostaria de mais botões de controle com acesso direto a funções e modos, uma vez que a saída rápida do fotik para o modo desejado é a principal condição para uma boa foto! Afinal, um bom quadro não vai esperar.Em geral, acho que fazer fotiki mais fino que 33 mm em detrimento da qualidade fotográfica e conveniência não faz sentido.
Eu escolhi entre ele e Nikon P7700, Canon S100 / 110, Panasonic Lx7, Panasonic LF-1, Olympus XZ-2, Olympus xz-10.

Critérios de seleção (sem especificar o grau de importância):

- Lente (grande angular, brilhante, de preferência um zoom maior)

-Matriz (mais)

-Cor cor (não preto, não escuro, para não superaquecer no sol)

-Capacidade de bateria (mais)

-A espessura é menor, para que você possa carregá-lo no seu bolso ou em um estojo no cinto da calça.

-HD vídeo 1080p (mais quadros por segundo)

- Conveniência de operação (tampa da lente, muitos botões e rodas, disparo contínuo, controles claros, etc.)
Fotos de teste:
http://fotki.yandex.ru/users/maybewildwind/album/341098/

Vantagens: Compacidade
Facilidade
Início rápido (0,5 segundos aproximadamente)
Foco rápido
Tira fotos muito rapidamente
Muitas configurações nos modos manuais
Boa fotossensibilidade (durante o teste apenas com um tripé)
Há HDR com a definição do número de fotos de cada vez

Desvantagens: A função da roda que está à direita do botão do obturador (se você olhar para a tela) - em outros modos além do manual - está ausente, ou seja, por sua vez, e nada acontece ... estúpido assim
Instruções confusas, é mais fácil de entender
Com pouca luz no modo macro, ele não se concentra bem em superfícies brilhantes, mas há um ajuste manual de nitidez nos modos manuais.
O carregador é muito grande, você não vai colocar no bolso
Conector USB é muito raro

Comentário: Na massa

Eu não testei a bateria ainda, mas a julgar pela série anterior, não é muito alegre, então eu imediatamente tirei um sobressalente, o preço de emissão é de 300 rublos.

Exemplos de fotos, veja aqui.
http://everest8.beon.ru/44242-367-nikon-coolpix-p330-foto-sdelannye-im.zhtml
No mesmo lugar, vou apresentar o arquivo com os originais mais tarde