Corpo Nikon D3300

Vantagens: Hoje, é uma das melhores câmeras para fotógrafos iniciantes. Existem todas as funções básicas e modos de disparo, com tamanho e peso relativamente pequenos. A matriz de 24 MP sem um filtro anti-alias e o mais novo processador Expeed 4 (o mesmo que nas câmeras profissionais D4s / D810) oferecem excelentes fotos, e se você colocar uma lente cara de alta abertura, em vez de uma baleia escura, dificilmente conseguirá distinguir fotos das profissionais câmeras. E tudo isso a um preço muito sedutor de vinte mil rublos.

Desvantagens: Das desvantagens, você pode destacar: A tela não é rotativa e não é grande, não há muitos pontos de foco (11 unidades), a Fórmula 1 em velocidade máxima não manterá esse foco! A falta de um built-in wi-fi e uma chave de fenda, mas para a maioria dos fotógrafos iniciantes, isso tudo não é realmente necessário!

Comentário: Eu uso esta unidade por cerca de seis meses!

Vantagens: O melhor modelo para fotógrafos novatos.

Desvantagens: Nos comentários:

Comentário: Hoje, é uma das melhores câmeras para fotógrafos iniciantes. Existem todas as funções básicas e modos de disparo, com tamanho e peso relativamente pequenos.A matriz de 24 MP sem um filtro anti-alias e o mais novo processador Expeed 4 (o mesmo que nas câmeras profissionais D4s / D810) oferecem excelentes fotos, e se você colocar uma boa lente de alta abertura em vez de uma baleia escura, é difícil distinguir fotos de profissionais câmeras. E tudo isso a um preço muito sedutor de vinte mil rublos.
Entre as deficiências podem ser identificadas, exceto:
A tela não é giratória e não muito grande, não há muitos pontos de foco (11 unid.), A Fórmula 1 em velocidade máxima não manterá esse foco)), a falta de um wi-fi embutido e uma chave de fenda. Mas a maioria das pessoas não precisa disso!

Vantagens: Comprou uma semana atrás. Minha primeira SLR. Foi experimentado usando câmeras digitais. Céu e terra. A qualidade das fotos é excelente, excelente filmagem noturna. Conveniente e fácil de usar.Na gestão é simples.E o mais importante é o seu preço, e a qualidade é compatível!

Desvantagens: para amador, falhas em princípio e não!

Comentário: tirou esta foto há 8 meses. Durante o tempo de uso, cliquei em algumas milhares de fotos. É claro que esta é uma SLR amadora, mas quando você a pega depois da usual

Vantagens: O feedback positivo nesta câmera é bastante razoável. Boa matriz, boa exibição, controle conveniente. Configurações - o suficiente, nada mais. Qualitativamente montado. Compacto, leve e bem na mão. Se feito corretamente - ótimas fotos. Nitidez, resolução, boas cores mesmo com uma lente padrão barata.

Desvantagens: O visor na minha opinião, a desvantagem mais importante. Escuro. Indicação é mal visível - pequenos ícones. O software no disco incluído não é russo e é bastante fraco pela funcionalidade.

Comentário: Eu instalei uma correção de lente 35-1.8 na carcaça, ela se tornou um excelente kit, eu fotografo em um PAB, eu o processo no Lightroom. Embora a câmera está posicionada "para iniciantes", na verdade - bastante avançado, produto de alta qualidade sem quaisquer dispositivos extras. A relação qualidade-preço é muito alta. Se você colocar uma lente bastante cara e de alta qualidade na carcaça - a qualidade das imagens será no nível de dispositivos muito mais caros. No final, a qualidade das imagens depende da matriz e da lente em primeiro lugar. Altamente recomendar.

Vantagens: A matriz 24.2Mpx é incrível, as imagens são incríveis. 11 pontos AF.
Foco inteligente não perde, os tiros são nítidos como no Mark | | |

Desvantagens: eles não são

Comentário: Eu aconselho todos a levarem com uma lente de 18-105mm e geralmente será uma torção completa

Vantagens: Excelente tela, excelente detalhe de imagens, baixo peso do dispositivo, bateria tenaz, 1080pp em NTSC, taxa de incêndio aceitável, excelente reprodução de cores e nível de ruído muito baixo para uma câmera desta classe.

Desvantagens: ADC de 12 bits, estojo de plástico barato. Eu não sei, por causa do que é feito, peso ou mais barato, mas parece muito desagradável em comparação com o d3100.
Freios uma lupa com uma aproximação de três vezes.Para a maioria dos casos, um dobrar de curso é suficiente, mas ainda assim. Desentendimentos com atraso do obturador no livvyvu, ainda não descobri, será triste se esta é a norma.

Comentário: Não dê ouvidos a quem diz que 24 megapixels para a cultura - muito, agora é a norma. Um pixel em negrito não significa uma boa imagem, por exemplo - D600 vs D800E.

Ótimo modelo para o seu preço.
P / S Se não fosse pela porra da crise na Federação Russa.

Vantagens: Tudo o que é necessário para uma pessoa que tira fotos várias vezes por ano é alguns eventos aqui.
A qualidade das fotos é excelente. Rendição de cor e BB são excelentes.
Boa ergonomia.
Boa construção e plástico geralmente usado.
Existe uma matriz de limpeza. Quando viajar pode ser útil.
Vídeo de alta qualidade.
O estoque de megapixels permite que você imprima imagens maiores que A4 ou que recorte não totalmente de sucesso.

Desvantagens: Microscale ao fotografar.
Matriz de ruído (em relação à cultura de 6 MP)
Vida útil lenta.
Autofoco no modo de vídeo.

Comentário: 24MP é uma espada de dois gumes. Por um lado, mais megapixels possibilitam a manobra de enquadramento e impressão. Eu quero manter bons momentos na melhor qualidade e com o máximo de detalhes. Mas por outro lado, a visualização de 100% não é tão suave. Fui ao evento, tirei fotos, fiz microssumas na metade das fotos. Ou seja regra que o db do obturador igual a 1 / o focal não funciona. Em 1/100 seg, há um esfregaço por 100 mm em equivalente de 35 mm. E isso com o estabilizador ligado! Portanto, temos que aderir a esta regra: velocidade do obturador = 1/2 * fator de corte * focal na lente.
O segundo problema é a nitidez. Eu tenho uma lente de 16-85mm, ou seja dos zooms padrão, o mais nítido. Tem uma resolução de medição de 2400 linhas por altura de imagem. Com uma altura de 4000 pixels da matriz, a resolução da lente não é suficiente. Caminhada apenas correções revelar totalmente a matriz. Zooms normais não suportam. Isso é visto nas fotos. De fato, o mínimo de detalhes recai em alguns pixels.
O terceiro problema é o ruído, relativamente nikon d40. Milagres não acontecem. O mesmo tamanho foi empurrado para 4 vezes mais pixels. A matriz, como resultado, é mais ruidosa que 6mp em d40.
Ao filmar vídeo, também, suas piadas com autofoco. Eu não esperava isso. Elozit lá - aqui. Então, ou foco manual, ou é extremamente raro usar refocusing. A qualidade do vídeo em si é ótima.
Tudo o mais, como autofoco, qualidade de imagem em geral, qualidade de vídeo, velocidade, ergonomia - tudo em altitude. Se você se acostumar com os recursos de 24MP, a câmera é ótima. Comparado com o céu e a terra D40.
P.S. D5300 não demorou por causa da tela giratória. Deprive de solidez e confiabilidade.
D7100 - caro, duro e sinos e assobios não são necessários para filmagens episódicas. O D3300 tem tudo o que você precisa. Eu decidi investir na lente.