Philips FC9170 intérprete

Vantagens: Muito tranquilo
Poderoso
Cabo longo
Design

Desvantagens: Não manobrável.
Há uma perda de poder ao encher a bolsa mais do que 50%

Comentário: Eu comprei Philips FC9170 / 07 na loja online por 7000 rublos. Incluído é um saco com bicos para carros. Antes dele, havia um velho aspirador Whirlwind que fazia mais barulho e cheirava do que um aspirador de pó. Muito surpreso como Filipok silenciosamente funciona! Eu não notei nenhum problema com a estática - eu apenas levo a parte de metal do tubo. O poder está além dos limites, mas quando a bolsa está cheia, ela cai. Quando você puxa a mangueira, o aspirador viaja em direções diferentes e colide com os cardumes. O pincel tri-ativo é bastante confortável, tem que ser limpo com uma tesoura e uma chave de fenda a cada dois meses, a partir do cabelo da esposa. Estou satisfeito com o aspirador, recomendo comprar.

Vantagens: É realmente silencioso, muito tranquilo para um aspirador de pó. O pincel é muito confortável, rastejando em um canto ou em torno de pernas móveis não é um problema. Isso é muito fácil, e ele mesmo é bastante leve. E, claro, poder, parece apenas por uma questão de comprá-lo)))

Comentário: Tapete com um longo cochilo como um novo, nenhum fragmento permanece no interior, um antigo aspirador de pó com uma sucção de 270 W pode ser aspirado durante um dia inteiro - todos os detritos não puderam ser recolhidos, e depois disso até o cochilo se endireitou. Mesmo com um pincel, ele adere ao teto e trava com segurança - você deve comprá-lo por causa disso, apenas rir)))

Vantagens: Poder
Projetar e construir qualidade
Nada extra
S-bag padrão
Começo suave

Desvantagens: Botões assim assustam para pressionar
Fixando os bicos ao tubo com um clipe de mola

Comentário: Já joguei ciclones e filtros de aqua suficientes - totalmente vazios. Pincéis turbo e elétricos também são um lixo completo - linhas de aspiração e lã são um pouco melhores, mas limpá-las é mais fácil de jogar fora. Portanto, eu estava apenas procurando por um aspirador com sacos e sem um rabisco. Em geral, esta marca não gosta, mas teve uma chance e não parece ser em vão. Suga perceptivelmente mais forte que os antigos clérigos de elétrilex (geralmente é ridículo comparar com um ciclone). Os botões têm a sensação de que eles são feitos para pressionar com as mãos com o pé, mas você pode ver como isso acontece na vida real. Fixar os bicos no tubo com um pino de mola parecia estranho - o bocal como resultado tem uma folga, e com um simples knockout, não há luft por definição, mas novamente vamos ver. Pode ser que minhas pretensões ao design sejam frágeis. Aspirar é ótimo e não requer qualquer manutenção - o que você precisa!

Vantagens: Poder
Design
Ótimo build
Ergonomia

Desvantagens: Neste modelo não há ajuste de potência no cabo
Pacote reutilizável incluído
Preço (mas queijo barato ...)

Comentário: Recentemente adquiri esse milagre! ))) Hmm, gostei de tudo (sem entrar em detalhes). borracha, o design é bom, as rodas são de borracha, o principal é que tudo é como uma luva, não ranger, não racha ...
Eu gostaria de compará-lo com o Samsung 440WT, o filtro ciclone + pacote é uma boa escolha, também está lá, mas está solto

Vantagens: Acabamento, poder de sucção, manuseio.

Desvantagens: O preço não é para todos, mas a qualidade é definitivamente justificada. Tubo telescópico pesado, sem regulador de potência no cabo (existe um modelo mais caro), um cheiro peculiar de lã apertada no saco com armazenamento longo (tal é todos os aspiradores com um saco).

Comentário: Eu escolhi um aspirador de pó, com base na experiência de usar aspiradores de todos os tipos: sacos, ciclone, filtro de água.
1. Conveniência Os sacos têm uma grande vantagem - não precisa de ser limpo após cada limpeza! Um saco de 4 litros será suficiente para a limpeza de pelo menos 8, mesmo que haja animais. O lixo em sacos é prensado, em diferença de modelos com um ciclone. O lugar acabou - há uma válvula nas bolsas - fechei e joguei fora. Todos os outros coletores de pó (frascos, aquafiltros) precisam ser desmontados e limpos. Nem toda anfitriã vai gostar;) No entanto, este é provavelmente o único menos dos sacos: o pêlo de animais, que ali está endurecido, começa a cheirar desagradável ao longo do tempo. Exit - mude de bagagem com mais frequência.
2. O grau de purificação. Eu li muitos testes - o grau de filtragem do ar em todos os aspiradores de pó é quase o mesmo e depende do filtro de saída. Neste modelo é excelente: é grande o suficiente, se encaixa bem - não há rachaduras, lava, muda. Excelente filtro do motor. Sacos melhor para levar têxteis. O papel pode rasgar, levando a reparos dispendiosos.
3. Potência - o parâmetro decisivo do aspirador de pó - aqui este modelo é o líder. Nenhuma opção Do laminado recolhe o pó e a lã a uma distância de 10 cm do local onde passa o pincel. Ele retirou a sujeira antiga das brechas do velho parquet :) Nós não batemos absolutamente a estática.

Vantagens: Alto poder de absorção de 500 W define as principais propriedades de consumo de qualquer aspirador de pó. Limpa perfeitamente! Potência (sempre!) É suficiente, em qualquer carga do saco para poeira. O aspirador está silencioso. Sacos de lixo de grande capacidade. O custo de operação e disponibilidade de consumíveis: bolsas e filtros. 9m cabo longo, todo o apartamento pode ser removido de uma única tomada.

Desvantagens: Na minha opinião, esta é uma corrente de ar de exaustão paralela ao chão. Seria melhor se o fluxo fosse direcionado verticalmente para cima. Eu explicarei porque. Qualquer que seja o grau de filtragem de um aspirador de pó, nem sempre controlamos a posição do aspirador de pó. Imagine que o fluxo de ar seja direcionado para o local de acúmulo de poeira, onde a escova não passava. Quando o fluxo para cima é quase impossível.

Comentário: Anteriormente, havia um aspirador Roventa 1600W (cerca de 300W de potência de sucção). Ele ficou satisfeito com o aspirador de pó por 10 anos e ainda se mudou para a dacha, após pequenos reparos no cabo de força rasgado, que tem 6m de comprimento devido ao fato de que você teve que mudar para diferentes saídas do apartamento. Começou a procurar um novo aspirador de pó. Parecido em parâmetros foi Bosch. O parâmetro chave de qualquer aspirador de pó é o que se destina, o poder de sucção no aerovat. A seguir, os parâmetros do escape do ar purificado, o custo e a facilidade de operação para quem algo é mais importante. Bosch, claro, a empresa com o nome do mesmo poder de sucção, maior poder e. Motor de 2400W contra 2200W. Na Bosch há um filtro ciclone, cujos benefícios são como leite de cabra, saco de lixo 6l. Mas a Bosch tem problemas em encontrar bolsas e seu preço. Segundo os comentários, há reclamações sobre o mecanismo de fixação de sacos de lixo. De acordo com este Phillips selecionado desprovido de todas essas deficiências. Na Philips, nesta linha de modelos, há irmãos mais caros com controle avançado de funcionalidade na alça, o que não agrega confiabilidade à unidade como um todo. Ao armazenar um aspirador de pó, o cabo geralmente cai no chão com todas as conseqüências. Portanto, o aspirador de pó clássico, potente, fiável e conveniente da Philips FC 9170 venceu a competição. O tubo telescópico tem folgas acríticas e um pincel pesado que não precisa ser pressionado no chão como no velho Rovent, você só precisa rolar no chão. A alavanca de câmbio do aro que avança com cerdas é um tanto alta, mas onde o Roventa velho com o antebraço não pôde chegar lá e o Phillips não o consegue, há outros bicos. Outra opção foi considerada como Dyson.Mas este aspirador tem uma desvantagem significativa: a potência máxima de sucção de 250-290 W (para ciclones é o teto) e o preço ... A qualidade de limpeza deste milagre da tecnologia pode ser vista no YouTube onde eles comparam um aspirador de 100 dólares e um Dyson por mil. Dyson perdeu porque seu poder de sucção é menor ... Por que pagar mais?

Vantagens: Poderoso. Escova confortável. Cabo longo. Não perca energia ao encher o saco. Eu uso o ano - feliz como um elefante

Desvantagens: não encontrei

Comentário: Eles escrevem que é eletricidade estática. Meu aspirador de pó não é observado. Eu escolhi um aspirador provavelmente um mês. Eu perguntei amigos, eu tenho consultores nas lojas. Como resultado, comprei um aspirador philips) em um saco descartável por meio ano. O poder não diminuiu. Abriu, olhou - e está cheio. Coloque a sacola reutilizável e tudo está OK. É assim que é. Os pais da aldeia compraram o ciclone da tecnologia Zanussi c - e cuspiram. O poder perde rapidamente. Constantemente precisa limpar os filtros após cada tapete. Portanto, os aspiradores mais potentes são os sacos. Então, fiquei feliz em comprar e operar o aspirador de philips que eu tinha aspirado por duas semanas todos os dias))))

Vantagens: Muito poderoso, apenas um furacão e quieto. Bico Tri-ativo conveniente. substituição conveniente do saco. 9m de comprimento. Tubo telescópico longo. Bocais apertar no punho, muito conveniente. A filtragem é excelente. Além disso, ele tem uma aparência elegante e boa cor!

Desvantagens: Ainda não encontrei, gosto de tudo, estou 100% satisfeito com a compra. Seu dinheiro é definitivamente valeu a pena. Escolheu um aspirador durante 2 semanas.

Comentário: Inicialmente, eu considerei Miele 4212 e 5211, mas depois que eu aprendi o seu imperdoável cant - o ar vaza sob a tampa do filtro devido à má vedação, eu esqueci sobre eles e estou muito feliz com isso. Philips - Eu não achei que o aspirador pudesse sugar tão poderosamente e ao mesmo tempo ser tão silencioso. O bocal Tri-ativo, quando eu olhei para a loja, era de alguma forma cético sobre isso, mas quando eu comecei a limpeza, senti todas as delícias desta forma e dos pincéis laterais, todos os cantos e lugares desconfortáveis. troque o pé com muita facilidade. As dicas restantes são de boa qualidade.
O comprimento do cabo pega meu 2-ku 51m de uma tomada. Um tubo telescópico conveniente, que é facilmente estendido e dobrado, é bastante longo, há uma ligeira folga, mas não o noto durante a limpeza. Todos os bicos no punho, à mão. Fácil de montar, as rodas são emborrachadas. O comprimento ideal da mangueira, é o suficiente para andar na porta superior do plato com uma escova de bico sem levantar o aspirador de pó. Eu limpo o laminado, a telha e algumas esteiras. Tapetes em plena capacidade não podem ser removidos - você não pode remover do bocal :-). Eu limpo pela metade ou um pouco mais, o bastante. Descargas estáticas não batem. A bolsa, que foi empacotada parecia fina, imediatamente mudou para uma bolsa clássica de 4 camadas. Eu acho que com tal poeira em uma bolsa, será suficiente para mim por 3-4 meses. Um pequeno cheiro de "vácuo" aparece após algumas limpezas, quando a poeira aparece no saco. A partir desse cheiro, nenhum saco vai ajudar, eu só tenho um olfato muito bom, então eu sinto. Mudei o saco após 1 mês, fiquei 1/4 cheio e o empuxo não diminuiu. Seria o suficiente para 3, mas decidiu mudar, 1 saco de 100 rublos no valor de e-bag. Quanto ao peso, para mim é normal, mas de um jeito grande, eu só o levanto quando o coloco no lugar, então eu não entendo porque algumas pessoas "sobem" seu peso, não é 10kg. O tamanho também é normal. Não faria mal fazer uma borda emborrachada no corpo e no bocal.
Espero que meu comentário ajude alguém a fazer uma escolha. Eu recomendo um bom aspirador de pó!

Vantagens: - poder;
- operação silenciosa;
- cabo longo (2 quartos quadrados. de uma tomada com cozinha, banheiro, lavabo, loggia - aproximadamente 57 m quadrados);
- tubo telescópico duplo (não é necessário dobrar);
- alta qualidade de limpeza;
- uma escova de uma forma conveniente;
- sacos estão por toda parte.

Desvantagens: - peso 6,3 kg (dimensões pesadas e muito grandes), você não pode segurar por muito tempo em uma mão;
- apesar de não poder mover o tubo telescópico duplo com uma mão no chão (muito duro, mesmo impossível);
- não muito manobrável, certamente melhor que os aspiradores antigos, mas ainda assim ...
- o poder é bom, mas força bruta - vou notar que a potência máxima nunca foi estabelecida, porque não há necessidade (logo acima do meio), caso contrário o carpete, linóleo vai sair, o carpete não será arrancado do tubo, você não será arrancado do chão se houver laminado nele, até que você desligue as telhas))
- o tubo com uma escova (em modo de espera) é mal fixado no corpo, pendurado (colando como é necessário, não preocupado).

Comentário: Em geral, o aspirador de pó é bom, o cabelo do gato limpa perfeitamente, suga o tapete da porta em que o gato dorme)) (não há mais tapetes). Bem remove lã, etc, com móveis estofados, tapetes. O principal é que toda a poeira permanece dentro do aspirador de pó (a alergia de limpeza desapareceu), não há lixo deixado no chão! Funciona tão silenciosamente que eu posso conversar com o chão quando limpo com quem está na sala, não é batido com eletricidade)) É uma pena que a escova não esteja emborrachada - depois que a primeira limpeza foi arranhada, a mobília pode estragar, você precisa dirigir com cuidado. Eu acho que não é adequado para pequenos apartamentos - incômodos

Vantagens: Poder de sucção infernal. Sacos de poeira (nunca mais vou comprar um aspirador de ciclone, limpar o tanque não é uma ocupação agradável). Não há cheiro de "vácuo" no ar que sai. Fácil de montar. Tubo telescópico confiável.

Desvantagens: Não visto.