Classificações Seleção Novas tecnologias Comentários

REDMOND RMC-P350

Informação detalhada

REDMOND RMC-P350 Especificações

Características gerais
Digite panela de pressão / multicozinha
Poder 900 W
Volume 5 l
Tampa superior removível existe
Gestão e Programas
Gestão eletrônico
Aquecimento 3D não
Programas automáticos 14, incluindo: pastelaria, mingau, cereais, estufar, cozinhar, fritar, arroz, fritar, iogurte, massa, pasteurização
Configuração máxima do temporizador 24 horas
Mantendo-se aquecido existe
Início atrasado existe

REDMOND RMC-P350 Comentários

Avaliação 5
Vantagens: O modelo é muito bem sucedido, design agradável, o número ideal de botões. Uma das grandes vantagens é o atraso do início por um certo tempo, não é necessário calcular o tempo do temporizador, como nos modelos antigos. Uma boa tigela, para a qual nada queima, um desligamento preliminar de suporte para calor, fácil de limpar, nenhum recipiente para condensado, que precisa ser monitorado, uma tampa removível, faz um excelente trabalho mesmo com carne congelada e, mais importante, comida deliciosa)
Desvantagens: Cobertura pesada, na minha opinião. O desenho está sob o capô no fogão, porque Devido ao fato de que é necessário deixar o vapor para baixo eu não posso colocá-lo na bancada - embeber armários de cozinha articulados. Para não me assustar com o jato de vapor, coloquei um pano na válvula antes de abrir)
Comentário: Eu escolhi um fogão lento por um longo tempo, depois que meu velho partiu para um mundo diferente e não perdeu, depois de comprar, ela nunca usou o fogão antes) o cartum anterior era usado principalmente para papas de leite, e nisso eu cozinho absolutamente tudo: assar plov.

UPD! Com uma operação mais longa, notei um negativo significativo para mim - o anel de silicone absorve os cheiros dos pratos anteriores e generosamente os apresenta novos. Compota com o aroma de cebola ou cheesecake com uma pitada de carne - não as sobremesas mais agradáveis. Dizem que o problema do anel de silicone é bastante comum, e não apenas em Redmond, alguém mais, alguém menos. Se você lavar o anel de silicone de maneira oportuna, a absorção será reduzida ao mínimo (dizem eles). Mas não posso, porque às vezes coloco sopas para a noite. Não é possível remover completamente odores com um detergente comum, embora ao longo do tempo a fragrância tenha se tornado não tão nítida, mas o sedimento, como dizem, permaneceu. Os cereais de panificação e leite são os que mais sofrem. Em teoria, seria necessário comprar um anel de reserva, mas ele deve ir para algum lugar para ele. Em suma, para aqueles que enfrentaram o mesmo problema - meu LIFHAKI:
1. mingau de leite sem um anel, veja abaixo
2. Se você tem medo de que o novo prato tenha cheiro de velho - você pode enrolar o anel de silicone com uma única camada de papel manteiga.
3. tempero vigoroso é melhor colocar depois de cozinhar, quando a tampa não é mais necessário para cobrir.
4. Quem tem medo de salpicar tudo ao redor - enquanto gentilmente abaixa a válvula, segure um prato ou bandeja sobre ela, você pode colocar um pano na própria válvula.

UPD2! Pelo pote do jarro de barro, com exceção do cheiro do anel, ainda não há queixas. experimentos:
1. Mingau é perfeitamente preparado sem um anel, mas o tempo de cozimento precisa ser feito mais do que o padrão +10 minutos aproximadamente, especialmente para o mingau de arroz.
2. Cozido um charlotte sem um anel. Você precisa retirar o anel e fechar a válvula. Tudo acabou de modo que o topo da charlotte era corado, depois da parte principal. Viro e coloco no programa de cozimento por 10 minutos.
Kuznetsova Natalia 31 de janeiro de 2016, Mytishchi \ Experience: vários meses
Avaliação 4
Vantagens: não cola, mingaus e verduras são cozidos macios (não cozinhamos carne), as sopas são cozinhadas rapidamente, o sabor é preservado, não ferve, não escorre para o fogão - isso é o mais importante para mim! é bem lavado, é conveniente que a tampa seja removida completamente.
Desvantagens: muito inconveniente para usar os modos de panela de pressão.O modo “sopa” na versão de panela de pressão não se justifica, pois com um grande volume de líquido a pressão é suficientemente longa o suficiente e, como resultado, a sopa é comparável ao cozimento no modo multicooker. mas, ao mesmo tempo, não é possível colocar vegetais em porções, pois para isso seria necessário aliviar / ganhar pressão de novo a cada vez.
Também é inconveniente cozinhar macarrão, bolinhos de massa, ovos em um multicooker - por muito tempo. Eu entendo que isso não é necessário, mas houve um momento em que não havia fogão em casa, e eles usaram um multivark para tudo.
Um livro com receitas exige urgentemente moderação!) Em particular, receitas de mingau de leite e purê de batatas.
Comentário: Em princípio, satisfeito com o dispositivo. Escolhi-o como presente de aniversário e não me arrependi absolutamente. comida em sua maior parte acaba por ser muito mais saborosa do que no fogão. Eu escrevi bastante sobre os contras, mas todos os outros momentos de usar o fogão lento são apenas positivos. sobre eles você não contará em detalhes. mas você definitivamente deve comprar o dispositivo e experimentar você mesmo.
Chuprova Elina 18 de dezembro de 2015, Shatura \ Experience: vários meses
Avaliação 5
Vantagens: A velocidade e novamente a velocidade durante o cozimento, cozinha ambos sob pressão e sem pressão, a taça é espessa, de volume normal
Desvantagens: Erros de digitação
Comentário: Ao comprar preço embaraçoso, sobre tudo o mesmo eu comprei e não me arrependo. Tudo é preparado às vezes mais rápido, o que é importante quando não há minuto livre. A descida do vapor era assustadora no começo, mas agora entendeu. Cozido nela e o "velho" frango e carne gelatinosa. Ótimo! Claro, para a geleia na festa, a tigela é pequena; E assim é o suficiente. Eu tentei um biscoito, e ele conseguiu!
Antoni Tonya 16 de dezembro de 2015, Voronezh \ Experience: vários meses
Avaliação 4
Vantagens: Aparência representativa, funções razoavelmente selecionados, o volume da taça é grave, até ervilhas e cevada são preparadas muito rapidamente
Desvantagens: por um longo tempo não conseguia lidar com a descida de vapor
Comentário: Entre as panelas de pressão, eu gostei mais de tudo isso, ela parece agradável, a tigela não é pequena e há programas necessários para todos os dias. A cevada de pérola e ervilhas adoradas pelo marido são cozidas rapidamente, isso é impossível no fogão em menos de 2 horas.Bem, você pode lavá-lo em um flash simplesmente.
Zapalova Olga 28 de novembro de 2015, Perm \ Experience: vários meses
Avaliação 4
Vantagens: registro de tempos de cozimento, excelente volume de tigela, montagem precisa
Desvantagens: No conjunto completo de picadas, o vapor deve ser muito cuidadosamente
Comentário: Antes disso eu tinha um desenho que fazia sopa comum por duas horas. Portanto, a panela de pressão me surpreendeu com suas velocidades. Tudo acaba rápido e saboroso. O volume da tigela permite alimentar toda a família e convidados. A primeira vez, a balsa não ficou muito quente, agora estou acostumada.
18 de novembro de 2015, Moscou \ Experiência: menos de um mês
Avaliação 5
Vantagens: Cozinha rapidamente a carne e, de fato, tudo é 4 a 5 vezes mais rápido.
Desvantagens: Não está claro o quanto isso vai aquecer e aumentar a pressão, mas esse é provavelmente o caso de todas as multicoquistas. Anel de vedação de silicone realmente absorve odores. Eles também escrevem que é possível regular a pressão, mas para aqueles programas que são preparados sob pressão, não é possível removê-lo completamente. O programa de início atrasado está mentindo um pouco no tempo.
Comentário: Eu tenho usado por 4 meses. Excelente culinária. Cozimento, sopas, pilaf, pão, mingau de leite, costeletas. Se você ainda seguir as receitas por grama no livro em anexo - acaba muito saboroso! É verdade que existem alguns erros no livro.
O programa de início atrasado é um pouco deitado no tempo. Você define a que horas você precisa cozinhar - e ela vai cozinhar 15 minutos antes, bem, isso já é o caso - irritante.
Legontseva Catherine 16 de novembro de 2015, Novosibirsk \ Experience: vários meses
Avaliação 5
Vantagens: A tigela com um revestimento de cerâmica - na minha opinião, a melhor vantagem
Desvantagens: O medidor está enrolando kW como um louco ...
Comentário: Em princípio, nada supérfluo, tudo à mão. Não encontrou muito condensado, embora possa ser facilmente removido da superfície.Eu gosto que pode ser quase completamente desmontado, lavado e limpo. E depois recolher tudo de volta e vai funcionar, mesmo com minhas mãos "tortas")
Vdovitsin Andrey 11 de setembro de 2015, Bisqueque \ Experiência: menos de um mês
Avaliação 5
Vantagens: 1. Após o antigo - M70 (que quebrou) - velocidade de cozedura, rápido, muito rápido ...... pratos são cozidos por 10-20 minutos, só o cozimento é mais longo.
2. A confiabilidade do projeto (novamente comparando com o M70, não há fios na tampa e o mecanismo de abertura para abrir a própria tampa).
3. À noite, na cozinha, havia excelentes horas (muito satisfeito).
4. Você pode dizer que uma aparência elegante, (mas geralmente eu não me importo, o multicooker foi escolhido de acordo com a funcionalidade).
Desvantagens: - Um livro de receitas, mais uma vez jogando sapper, se a receita está correta ou não, como resultado, martelamos o livro e entramos na Internet.
Comentário: Sim, todo mundo está feliz, nós cozinhamos principalmente em um fogão lento, e nós o aquecemos no microondas, o fogão usual é mais para decoração.

ps em algumas receitas é necessário abrir a válvula, mas não escrito.
Coelho Eugene 23 de agosto de 2015, Lyubertsy \ Experience: vários meses
Avaliação 5
Vantagens: Um menu bonito, conveniente e intuitivo, tampa totalmente removível, sem fixações complicadas como nas antigas panelas de pressão, tudo numa só, coberta com uma tampa, virada meia volta e cozida, silenciosa, compacta, segura, 2 vezes rápida de preparar, saborosa.
Desvantagens: não
Comentário: Em uso, de acordo com a receita do “Recipe book” acoplado ao fogão lento, cozido “Beef stew”, a preparação dos produtos me levou 15 minutos, lançado no modo panela de pressão e marcado com um cronômetro desde o início, descobri Multivarki consiste em três etapas.
1. leve o aparelho para o modo de funcionamento (a água ferve, a pressão é criada) 16 min. "Goulash de carne"
2. início do programa (na verdade, o processo de cozedura é recomendado pela receita) 10 minutos. "Goulash de carne"
3. após a conclusão do programa, antes de abrir a tampa do multicozinha, você deve aguardar 2-3 minutos, para acalmar o ambiente agressivo no multicooker - diminuição da temperatura, esperei 10 minutos, então a probabilidade de um rápido bloqueio das válvulas de alívio de pressão diminui.
Em geral, fiquei positivamente impressionada por ter ficado saborosa e rápida, a carne era de fibras duras e grosseiras, não era macia, mas macia. Eu pensei que em 10 minutos, seria difícil (borracha). Estou satisfeito
IP Amiraz 07 de agosto de 2015 \ Experiência: menos de um mês
Avaliação 5
Vantagens: Todos))
Desvantagens: Oooh .... há muitos deles:
1. Em si não corta produtos))
2. O produto em si não joga na tigela
3. O programa em si não expõe
4. E ó Deus! Ela nem mesmo coloca os pratos cozidos;)

Mas a sério, desde que as falhas não sejam encontradas)) espero e nunca o farei)
Comentário: Nós compramos este dispositivo um pouco mais de 2 semanas atrás)) e estamos muito satisfeitos. Até agora tudo o que foi feito acabou sendo muito saboroso. Kashi, goulash, fritura e até geléia) Eu gostei muito que à noite você pode colocar tudo na tigela, definir o tempo e ter um mingau acabado de fazer no café da manhã. Basta abrir a tampa, adicionar óleo e organizá-lo em pratos. Beleza))) Programas são suficientes - não subtrair, não adicionar. Bem, não é uma pena - não há função de massas, mas no final vamos cozinhar massas e bolinhos no fogão.) E a tigela ainda pode ser maior ... pelo menos por litro. Mas para nós não é crítico.
04 de agosto de 2015, Moscou \ Experiência: menos de um mês
REDMOND RMC-P350 é selecionado para a avaliação:
14 melhores panela de pressão

Classificações

Seleção

Novas tecnologias