SanDisk Extreme Pro SDXC Classe UHS 3 V30
Informação detalhada
9.8 / 10
Avaliação
Especificações SanDisk Extreme Pro SDXC UHS Classe 3 V30
Especificações técnicas | |
---|---|
Digite | Xc digital seguro |
Capacidade de memória | 128 GB |
Taxa de dados | 633 x |
Classe de velocidade | Classe 10 |
Suporte UHS-I | Classe 3 de UHS |
Classe de velocidade VSC | V30 |
Velocidade de leitura | 95 Mb / s |
Velocidade de gravação | 90 Mb / s |
SanDisk Extreme Pro SDXC Classe UHS 3 V30 Comentários
Avaliação
5
Vantagens: Velocidade, para câmeras com UHS-I - o que precisamos.
Desvantagens: Ainda não descoberto
Comentário: Um cartão comprado no Japão em maio de 32 deu um poderoso aumento de velocidade ao fotografar no Sony A7 (a câmera entende o protocolo UHS-I, então as placas de velocidade são recomendadas para ele). Antes disso, ele filmou o Transcend 600x, mas a longa gravação de arquivos brutos na memória era irritante. Com a velocidade Sandisk aumentou dramaticamente. Portanto, comecei a procurar o segundo aqui, já aos 64. Em dois lugares, parei - a caixa é a mesma, mas o cartão dentro é com um polígrafo diferente, não letras vermelhas sobre fundo dourado, mas ouro sobre fundo preto, como cartões com UHS-II. No site da Sandiska - apenas a impressão antiga, com uma faixa de ouro, então eu decidi que esta é uma série falsa. Mas achei um determinado site estrangeiro com a mensagem de que o suporte do Sandisc confirmou a mudança de impressão, apenas o site ainda não foi atualizado. Hoje comprei um cartão com entrega em uma loja on-line bem conhecida - já existe uma foto com uma nova impressão na caixa, no cartão também. Registro do número de série no site do sandesk funcionou. Para velocidade - o mesmo que o cartão antigo com uma faixa dourada. Então você pode tirar preto!
UPD: Suporte para Sandiska escreveu para mim que desde 1º de março de 2014 há uma nova poligrafia, semelhante à série UHS-II.
UPD: Suporte para Sandiska escreveu para mim que desde 1º de março de 2014 há uma nova poligrafia, semelhante à série UHS-II.
Moiseev anton
3 de julho de 2014,
Moscou
\ Experiência: menos de um mês
Avaliação
5
Vantagens: O grande rendimento quase correspondente declarado.
Desvantagens: Ao copiar arquivos pequenos, a velocidade cai drasticamente.
Comentário: Eu comprei com uma câmera de vídeo, porque os cartões de memória de baixa qualidade quebraram a gravação durante a filmagem, especialmente ao usar a função PRE-REC. Velocidade de cópia verificada no leitor de cartões Transcend TS-RDF8K com interface USB 3.0, conectada a um PC estacionário no conector correspondente. Ao copiar arquivos AVCHD para um computador, a velocidade é de cerca de 67 Mb / s. Ao escrever para um cartão, a velocidade é quase a mesma. Ao copiar a partir de um cartão ou em um cartão de pequenos arquivos em grande quantidade, a velocidade cai para 30 Mb / s. O interessante é que, se você formatar o cartão no sistema NTFS, a velocidade de cópia aumentará para 107 Mb / s. Verdade, a câmera de vídeo não aceita tal cartão ... Aqueles usuários que escrevem sobre baixa velocidade não levam em conta que o resultado final depende do dispositivo no qual o cartão de memória está inserido e no sistema de arquivos. Esse aviso está na embalagem com o cartão. Se você inserir esse cartão em um leitor de cartão USB 2.0, não há nada de surpreendente que a velocidade seja baixa. E se o dispositivo não suportar mais de 45 Mbps, não emitirá mais. Em geral, não há queixas, mesmo quando a gravação foi quebrada no cartão, quando a eletricidade foi cortada. Depois de formatar o cartão funcionou como de costume. Ainda não há falhas. Duvido do caso frágil, já que desmontei a mesma placa e vi o microcircuito dentro dela, ela é soldada a uma placa fina, mas soldada de tal maneira que a placa não se projeta além dos limites do microcircuito e os contatos estão localizados diretamente abaixo dela. Além disso, é soldada de modo que não é fácil rasgá-lo da placa. Mesmo se você acidentalmente quebrar o cartão ao meio, o microchip não terá nada, já que, junto com os contatos, ocupa apenas um terço de todo o comprimento do cartão. Mas eu não recomendo experimentar.
Saprykin Vladislav
25 de maio de 2014,
Belgorod
\ Experience: vários meses
Avaliação
4
Vantagens: levou para gravar vídeo com uma taxa de bits de 150-200 megabits - lida sem problemas.
Desvantagens: o preço poderia ter sido um pouco menor, como eu entendo que ele escreve, é realmente algo em torno de 40 megabytes por segundo, que certamente também é muito legal, mas não em todos os 95 MB
Comentário: aqueles que gravam vídeo no bolso blackmagic ou hacks panasonic gh2 - MUST HAVE.
Korolev Timofey
12 de fevereiro de 2014,
Moscou
\ Experiência: menos de um mês
Avaliação
5
Vantagens: Rápido
Desvantagens: Querido
Comentário: Leitor de cartões Transcend USB3.0, CF / microSD / MMC / SD / SDHC / TF / MSduo / MSmicro, Branco (TS-RDF8W)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Mundo de cristal do orvalho: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1.000.000 bytes / s [SATA / 300 = 300.000.000 bytes / s]
Leitura sequencial: 79,401 MB / s
Gravação Sequencial: 79,114 MB / s
Aleatório Ler 512 KB: 71.844 MB / s
Random Write 512KB: 1,483 MB / s
Leitura aleatória 4KB (QD = 1): 4,727 MB / s [1154,1 IOPS]
Escrita Aleatória 4KB (QD = 1): 2,108 MB / s [514,6 IOPS]
Leitura aleatória 4KB (QD = 32): 4,939 MB / s [1205,8 IOPS]
Escrita Aleatória 4KB (QD = 32): 2,058 MB / s [502,4 IOPS]
Teste: 1000 MB [F: 0,1% (0,1 / 59,4 GB)] (x5)
Data: 2013/12/16 2:00:28
SO: Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Mas ... Nikon D7100 câmera (buffer de disparo contínuo 5 quadros) após o preenchimento do buffer de gravação vai com a gravação de aproximadamente 2 quadros por segundo ....
Bem, a coisa mais triste. Leitor de cartão integrado (Apple MC975 15.4 "2880x1800 no modo bootcamp, ou seja, Windows7 x64):
--
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
--
* MB / s = 1.000.000 bytes / s [SATA / 300 = 300.000.000 bytes / s]
Leitura sequencial: 70,507 MB / s
Gravação Sequencial: 8.375 MB / s
Leitura aleatória 512 KB: 69,615 MB / s
Escrita Aleatória 512KB: 1,165 MB / s
Leitura aleatória 4KB (QD = 1): 2,488 MB / s [607,4 IOPS]
Escrita aleatória 4KB (QD = 1): 1,109 MB / s [270,6 IOPS]
Leitura aleatória 4KB (QD = 32): 2,434 MB / s [594,2 IOPS]
Escrita Aleatória 4KB (QD = 32): 0,402 MB / s [98,1 IOPS]
Teste: 1000 MB [I: 0,1% (0,1 / 59,4 GB)] (x5)
Data: 2013/12/16 2:29:04
SO: Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Então a conclusão. Veja qual leitor de cartão você usa ...
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Mundo de cristal do orvalho: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1.000.000 bytes / s [SATA / 300 = 300.000.000 bytes / s]
Leitura sequencial: 79,401 MB / s
Gravação Sequencial: 79,114 MB / s
Aleatório Ler 512 KB: 71.844 MB / s
Random Write 512KB: 1,483 MB / s
Leitura aleatória 4KB (QD = 1): 4,727 MB / s [1154,1 IOPS]
Escrita Aleatória 4KB (QD = 1): 2,108 MB / s [514,6 IOPS]
Leitura aleatória 4KB (QD = 32): 4,939 MB / s [1205,8 IOPS]
Escrita Aleatória 4KB (QD = 32): 2,058 MB / s [502,4 IOPS]
Teste: 1000 MB [F: 0,1% (0,1 / 59,4 GB)] (x5)
Data: 2013/12/16 2:00:28
SO: Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Mas ... Nikon D7100 câmera (buffer de disparo contínuo 5 quadros) após o preenchimento do buffer de gravação vai com a gravação de aproximadamente 2 quadros por segundo ....
Bem, a coisa mais triste. Leitor de cartão integrado (Apple MC975 15.4 "2880x1800 no modo bootcamp, ou seja, Windows7 x64):
--
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
--
* MB / s = 1.000.000 bytes / s [SATA / 300 = 300.000.000 bytes / s]
Leitura sequencial: 70,507 MB / s
Gravação Sequencial: 8.375 MB / s
Leitura aleatória 512 KB: 69,615 MB / s
Escrita Aleatória 512KB: 1,165 MB / s
Leitura aleatória 4KB (QD = 1): 2,488 MB / s [607,4 IOPS]
Escrita aleatória 4KB (QD = 1): 1,109 MB / s [270,6 IOPS]
Leitura aleatória 4KB (QD = 32): 2,434 MB / s [594,2 IOPS]
Escrita Aleatória 4KB (QD = 32): 0,402 MB / s [98,1 IOPS]
Teste: 1000 MB [I: 0,1% (0,1 / 59,4 GB)] (x5)
Data: 2013/12/16 2:29:04
SO: Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Então a conclusão. Veja qual leitor de cartão você usa ...
alcalino
15 de dezembro de 2013,
Novosibirsk
\ Experiência: menos de um mês
Avaliação
5
Vantagens: -----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Mundo de cristal do orvalho: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1.000.000 bytes / s [SATA / 300 = 300.000.000 bytes / s]
Leitura sequencial: 96.094 MB / s
Gravação Sequencial: 92,386 MB / s
Aleatório Ler 512 KB: 84.340 MB / s
Escrita Aleatória 512KB: 1.436 MB / s
Leitura aleatória 4KB (QD = 1): 5,597 MB / s [1366,4 IOPS]
Escrita aleatória 4KB (QD = 1): 2,023 MB / s [493,9 IOPS]
Leitura aleatória 4KB (QD = 32): 5.130 MB / s [1252,3 IOPS]
Escrita Aleatória 4KB (QD = 32): 2.145 MB / s [523.7 IOPS]
Teste: 1000 MB [F: 5,6% (3,3 / 59,4 GB)] (x5)
Data: 2013/12/13 3:08:12
SO: Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
USB 3.0
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Mundo de cristal do orvalho: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1.000.000 bytes / s [SATA / 300 = 300.000.000 bytes / s]
Leitura sequencial: 19,517 MB / s
Gravação sequencial: 20,818 MB / s
Aleatório Ler 512KB: 19.059 MB / s
Escrita Aleatória 512KB: 1,451 MB / s
Leitura aleatória 4KB (QD = 1): 3.997 MB / s [975.8 IOPS]
Escrita Aleatória 4KB (QD = 1): 1,896 MB / s [462,8 IOPS]
Leitura aleatória 4KB (QD = 32): 3,956 MB / s [965,8 IOPS]
Escrita Aleatória 4KB (QD = 32): 1.730 MB / s [422,3 IOPS]
Teste: 1000 MB [E: 5,6% (3,3 / 59,4 GB)] (x5)
Data: 2013/12/13 4:19:47
SO: Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
USB 2.0
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Mundo de cristal do orvalho: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1.000.000 bytes / s [SATA / 300 = 300.000.000 bytes / s]
Leitura sequencial: 96.094 MB / s
Gravação Sequencial: 92,386 MB / s
Aleatório Ler 512 KB: 84.340 MB / s
Escrita Aleatória 512KB: 1.436 MB / s
Leitura aleatória 4KB (QD = 1): 5,597 MB / s [1366,4 IOPS]
Escrita aleatória 4KB (QD = 1): 2,023 MB / s [493,9 IOPS]
Leitura aleatória 4KB (QD = 32): 5.130 MB / s [1252,3 IOPS]
Escrita Aleatória 4KB (QD = 32): 2.145 MB / s [523.7 IOPS]
Teste: 1000 MB [F: 5,6% (3,3 / 59,4 GB)] (x5)
Data: 2013/12/13 3:08:12
SO: Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
USB 3.0
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Mundo de cristal do orvalho: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1.000.000 bytes / s [SATA / 300 = 300.000.000 bytes / s]
Leitura sequencial: 19,517 MB / s
Gravação sequencial: 20,818 MB / s
Aleatório Ler 512KB: 19.059 MB / s
Escrita Aleatória 512KB: 1,451 MB / s
Leitura aleatória 4KB (QD = 1): 3.997 MB / s [975.8 IOPS]
Escrita Aleatória 4KB (QD = 1): 1,896 MB / s [462,8 IOPS]
Leitura aleatória 4KB (QD = 32): 3,956 MB / s [965,8 IOPS]
Escrita Aleatória 4KB (QD = 32): 1.730 MB / s [422,3 IOPS]
Teste: 1000 MB [E: 5,6% (3,3 / 59,4 GB)] (x5)
Data: 2013/12/13 4:19:47
SO: Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
USB 2.0
Desvantagens: Quem acha que é caro, olhe para a série Lexar Professional e observe a diferença de desempenho e preço.
Comentário: Excelente cartão, o preço atual é plenamente justificado. Não faz sentido ler em leitores de cartão usb 2.0, o cartão não se mostrará.
Detalhes no site oficial do fabricante: http://ru.sandisk.com/products/memory-cards/sd/extremepro-sdxc-sdhc-uhs-1-95mbs/?capacity=64GB
Detalhes no site oficial do fabricante: http://ru.sandisk.com/products/memory-cards/sd/extremepro-sdxc-sdhc-uhs-1-95mbs/?capacity=64GB
13 de dezembro de 2013,
São Petersburgo
\ Experiência: menos de um mês
Avaliação
5
Vantagens: ela é muito rápida
Desvantagens: querido
Comentário: é tão eficaz que o buffer na câmera praticamente não enche com usb 3.0, mostra 82-86 mb / c!
Sandisk estragar quase impossível. confiável como lexar ou panas.
Sandisk estragar quase impossível. confiável como lexar ou panas.
Korshunov
30 de agosto de 2013,
Moscou
\ Experience: vários meses
Avaliação
5
Vantagens: Velocidade, confiabilidade, segurança
Desvantagens: não foi fácil encontrar à venda, no Cazaquistão não é de todo
Windows XP viu o cartão somente depois de instalar o driver exFAT
Windows XP viu o cartão somente depois de instalar o driver exFAT
Comentário: Sony SLT-A77 com uma velocidade de gravação de 12 quadros / s exigiu uma boa unidade flash. No geral, meu antigo MemoryStick (absolutamente não veloz) não contribuiu para trabalhar com 24 megapixels. A câmera foi tupila não só ao gravar uma série (mesmo normal), mas em geral, mesmo em visualização. E aqui - apenas um conto de fadas! Mapa realmente de alta velocidade, estou muito satisfeito. Meu único erro de cálculo é o volume. 64 gigabytes é 2500 RAW 24 megapixels ou 11,5 horas de vídeo. Você pode levar dois dias da manhã até a noite sem se preocupar em copiar material, mas eu não preciso muito disso. Bem, você nunca sabe;) O preço é bastante grande, mas não transcendental - e por experiência eu já sei que a SanDisk merece;)
Yulia Olkova
8 de agosto de 2013,
Petropavlovsk
\ Experiência: menos de um mês
Avaliação
5
Vantagens: Confiabilidade, estabilidade do trabalho.
Desvantagens: Eu não sei
Comentário: De alguma forma eu não ia escrever um comentário sobre o pen drive. Mas ontem eu descobri que ela se lavou em uma máquina de escrever, não tendo sido removida anteriormente do bolso de suas calças. Depois disso, continua a funcionar sem alterações. Muito legal)
Zolotnitsyn Andrey
16 de julho de 2013,
Nizhny Novgorod
\ Experience: vários meses
Avaliação
5
Vantagens: Excelente velocidade de gravação e leitura.
Grande volume. Com um tamanho de 24mb RAW, o fotik assume que vai caber mais de 1000. Para mim, isso é o suficiente para uma semana 1-2 tiro em uma viagem.
Grande volume. Com um tamanho de 24mb RAW, o fotik assume que vai caber mais de 1000. Para mim, isso é o suficiente para uma semana 1-2 tiro em uma viagem.
Desvantagens: Preço. Eu comprei em agosto para 6000r. Agora os preços caíram significativamente. Mas eu não me arrependo, porqueEu comprei antes da viagem, a partir do qual eu trouxe excelentes fotos neste mapa.
Comentário: Eu uso mais de 4 meses, não há problemas.
PerevalovVladimir
21 de dezembro de 2012
\ Experience: vários meses
Avaliação
4
Vantagens: Velocidade de processamento de dados, tamanho, marca, suporte do fabricante deste produto, que inclui programas para recuperação de arquivos excluídos da mídia.
Desvantagens: O único inconveniente desta criação é o preço incrível, que obviamente não pode ser senão uma desvantagem ...
Comentário: Dado o atual desenvolvimento de equipamentos de foto e vídeo, em que a velocidade de transferência de dados para a mídia aumenta a cada dia, então é claro que 95mb / s, isso é exatamente o que você precisa se não quiser ver as “hachuras” no vídeo, os freios da câmera de vídeo que, após uma série de tiroteios, começam, por exemplo, em mapas de longo prazo, para pensar longamente, desacelerar e travar. Portanto, se você precisar de velocidade, você quase pode dizer que a falta de freios devido à transportadora, então Sandisk Extreme Pro SDXC UHS classe 1 95MB / s é para você. Esperançosamente, o fabricante abaixará o preço do produto e estará a preços mais disponíveis.
ianek
15 de janeiro de 2012
\ Experience: vários meses
SanDisk Extreme Pro O SDXC UHS Classe 3 V30 está selecionado na classificação:
12 melhores cartões de memória