Sony 16-50 mm f / 2.8 (SAL-1650)

Vantagens: A lente é definitivamente muito boa. Excelente renderização de cores. Nitidez e detalhes notáveis ​​mesmo no diafragma 2.8, sem falar no intervalo 4.0 - 8.0. Uma grande angular é uma coisa extremamente útil para um funcionário. Mantém a luz de fundo bem. A função de transição direta do modo autofoco para o modo de foco manual e vice-versa: agora, para alternar de um modo para outro, não é necessário alternar os dois botões de mudança de cada vez (na lente e na carcaça) - basta ligar o botão no corpo da câmera na direção correta. Motor autofoco quase silencioso - uma grande vantagem ao gravar vídeos. Excelente qualidade de construção - a lente produz imediatamente uma sensação de boa confiabilidade, sem guinchos no gabinete, sem folgas e sem chiados. Eu também considero alguns aperto do anel de zoom nesta conexão não uma desvantagem, mas uma vantagem. Caixa de proteção contra poeira e umidade. Capuz incluído.

Desvantagens: Claro, é pesado, especialmente em comparação com o 18-55 que usei anteriormente, mas você rapidamente se acostuma. Às vezes um pouco de cromatita, mas não mortal. Caro, mas seu dinheiro definitivamente vale a pena.

Comentário: Eu uso como um funcionário em conjunto com o A57. Eu mudei para ele da baleia 18-55 e, como amador, fiquei completamente satisfeito com o resultado - tanto que esqueci de comprar consertos que eu vinha pensando desde a aquisição da câmera. A não-uniformidade / bordas borradas na extremidade próxima do diafragma 2.8 não se deparou com o problema indicado em várias revisões anteriores - pelo menos não tão óbvio que isso poderia ser considerado um casamento óbvio.

Eu complemento a revisão. Após dois anos de uso com a A57, ele o “transplantou” em uma carcaça A77 II. A qualidade da lente é suficiente para resolver não apenas 16, mas 24 MP da matriz cortada - o detalhe é muito valioso. A única característica que ele notou quando usado em conjunto com uma nova carcaça - se ele estava “silencioso” com a A57, aqui ele às vezes assobia sutilmente (bem ou guinchos - é assim que você gosta) durante a focagem automática, especialmente no final longo. Eu li em vários comentários que esse “assobio” é às vezes observado em conjunto com o A77. Talvez isso esteja de alguma forma relacionado ao sistema de autofoco na própria carcaça, especialmente porque é uma ordem de magnitude mais rápida e mais perfeita na A77II do que na A57 ou mesmo na A77. Isso se aplica exclusivamente ao modo de foto - no modo de vídeo, a lente foca de maneira igualmente silenciosa nas carcaças antigas e novas. Em geral, o copo ainda está muito satisfeito.

Vantagens: Afiada já com f / 2.8
Autofoco rápido e silencioso
Proteção contra poeira e umidade.
Baioneta de metal.
Excelente qualidade de construção
fica perfeitamente na a77
excelente distribuição de peso na carcaça, que escreve que o peso menos não é verdade, a lente deve ter peso caso contrário você não vai sentir como de 18-55 (menos shake)

Desvantagens: Não, bem, talvez eu gostaria de focal

Comentário: quem escreve que ele lavou as bordas por 2.8 sem sentido completo (o aperto é estreito e não pode haver nitidez em todo o quadro) se houver um borrão nas bordas, então é uniforme, isto é, é o mesmo em todos os ângulos e nenhum ângulo é maior que o outro. como alguém escreveu em um review que saboreia ao fotografar paisagens a céu aberto e ligeiramente cobertas, assim as paisagens a céu aberto não removem !!! e preso a 5.6-6.3 de modo que a nitidez estivesse em todo o quadro. nos retratos abertos de 2,8 filmagens! A lente é muito nítida com um design agradável. Quem tem de volta o foco na carcaça, primeiro alinhe a câmera e depois solte-a na lente! Por via de regra, se todo o tempo eles usaram óculos escuros, bfff não é tão perceptível, bfff escala precisamente em óculos de alta abertura.

Vantagens: reprodução de cores de alta qualidade, rápida, nítida, clara e natural

Desvantagens: FD seria até 80 (16-80), mas já existe um bebê para esses FDs.

Comentário: Uma ótima lente para dinheiro sã, realmente o melhor membro da equipe da a77, que praticamente não é removido. Fotos de paisagens, arquitetura, esboços de viagem de gênero são ótimas, por exemplo para mim, ele preenche completamente o nicho de viagens. Para retratos, o orçamento sal 85 / 2.8 é mais adequado.

Vantagens: O vidro é ótimo para mais do que o dinheiro razoável.
Bom, silencioso, rápido, na verdade, não é um autofoco spotting
imagem agradável .... muito mais, incluindo o preço.

Desvantagens: Apenas colheita

Comentário: o membro da equipe perfeito para qualquer cultura

Vantagens: Surpreendentemente lente agradável, vinhos inequívocos engenheiros Sony.

Aceitàvel afiado já com f / 2.8, com f / 4 notàvel afiado e permite facilmente 24Mp da matriz da gota.
Autofoco rápido e silencioso com ajuste manual.
O tronco não deixa sob seu peso, embora o peso não seja pequeno!
Proteção contra poeira e umidade. Primeira lente protegida da Sony.
Agradável com o seu construtivo. Baioneta de metal.

De ninharias: capa no kit, bloqueie o zoom.

Desvantagens: Long pensou o que escrever aqui. Simplesmente não há falhas. Se você encontrar uma falha, quando colocar as costas na frente do capô, o acesso ao anel de foco estará quase bloqueado.
Bokeh chato.

Comentário: Provavelmente o melhor membro do pessoal no mercado. Mais do que o preço adequado, o que não é típico da Sony.
Porra, é apenas um prazer trabalhar com ele.

Vantagens: - resolução Freak
- montagem de alta qualidade
- Lente pesada e sólida
- Anel de zoom apertado
- Focagem rápida e silenciosa
- Abertura constante
- Focagem precisa com falta de luz
- Vídeo fino com ele
- Mistura

Desvantagens: - Heavy (embora para mim seja um plus)
- Filtro de rosca de grande diâmetro (mais para mim também)
- Preço (embora valha a pena cada rublo)

Comentário: Excelente lente padrão, eu diria que o melhor no sistema, se você não está pronto para pagar muito, eu aconselho você a olhar para o Sigma 17-70, especialmente desde que foi atualizado.
Para fotos mais artísticas, eu aconselho você a comprar um retrato.

Vantagens: Alto contraste, profundidade de cor. Grande abertura. Precisão extremamente alta já em 2.8. Bok macio e agradável. Construir qualidade, sem ruído, modo de foco manual direto (DMF), na verdade, o interruptor AF / MF na lente não é mesmo necessário, você também pode ligar a câmera. Resistente à luz da luz lateral. Um ângulo largo de 16mm comparado aos análogos, onde o meio é de 18 a 24mm. Muitas vezes é possível chegar mais perto, mas para ir longe para capturar mais espaço na sala não vai funcionar, aqui uma grande angular de 16mm vai economizar.

Desvantagens: Muito pesado. Anel de zoom apertado, embora seja mais confiável. Ele libera as bordas da imagem em 2.8, mas não é crítico.Na A77, é fácil apertar o botão de desbloqueio para fixar a lente, quando você segura a lente, você precisa reconstruir o hábito de segurá-la.

Comentário: Em geral, uma lente de alta qualidade, que poderia ser "G", se não fosse pela cultura. Comparado com a baleia 18-55 f / 3.5-5.6 a resolução da foto é superior a 4 vezes (devido à falta de sabão), mesmo em uma escala de 100%, o contraste é maior, podemos dizer que é uma ordem de magnitude melhor. Compare com a correção 50mm f / 1.8. Ambos têm uma imagem praticamente equivalente em f / 2.8, mas a 16-50SSM é um pouco melhor, tanto mais que a correção 50 em diafragmas mais abertos está lavando mais e mais, e o tempo de trabalho começa apenas a partir de 2.8. Existem fotos comparativas, lay out mais tarde.

Vantagens: Construtivo.
Proteção contra poeira e umidade.
Trabalhadores 2.8.
Reprodução de cores.
Microcontraste.

Desvantagens: Não revelou.

Comentário: Eu uso a lente por meio ano e as impressões são positivas. Tátil muito bom para levar na mão. O construto, falando figurativamente, pode ser martelado. Nada backlash e sem o seu conhecimento não "shavolitsya". Baioneta metálica, proteção contra calor e umidade, escala de distância, trava de transporte, superfície de toque corrugado agradável da lente de zoom e anel de ajuste de foco.
A qualidade ótica da lente está além do elogio! Antes da compra de 16-50 / 2.8 usado analógico de outro fabricante. Fez um par e vendeu um análogo sem qualquer arrependimento. Muito longe analógico para esta lente. Densa cor saturada, excelente microcontraste, com focal 24 praticamente não há distorção, o diafragma de trabalho é de 2,8, sim, a partir do aberto, e por 4 já é cortado como uma navalha. O alcance focal é ótimo para o funcionário. E o "ângulo largo" é e os retratos da cintura podem ser removidos.
Muito satisfeito com a compra. Acho que foi possível colar o rótulo "G" nessa lente.

Vantagens: Brilhar! Sharp já com um diafragma aberto, de 3,2 muito nítido, você pode facilmente comparar com um fixo 50 / 1.8! Peso pesado, carnudo, moderadamente durável. Bom mantém contraste. Rapidamente se concentra. Boke decente.

Desvantagens: Um pouco de sabão nas bordas do quadro, não é crítico.

Comentário: Eu uso dois meses. Sem queixas.

Vantagens: + 16-50
+ f2.8
+ bem afiado com aberto
+ AF preciso e inteligente
+ focagem silenciosa
+ Bloqueio
+ proteção contra calor e umidade

Desvantagens: - goma nos anéis com uma pequena picada, entupida (embora não tanto quanto 18-70)
pesado

Comentário: emparelhado com a77 trabalho na perfeição. É necessário chegar com precisão ao foco, e se você não tem zoom suficiente, você pode polvilhar impiedosamente fotos, a nitidez é boa em todo o campo. No escuro também é bem focado, embora muito dependa da câmera.