Kit Sony Alpha SLT-A65

Vantagens: + Uma câmera ideal para iniciantes + Autofoco rápido + Fotos ao vivo (subjetivamente: sem melhorias, um pouco de frio, além de uma boa idéia para adicionar um pouco de saturação) + Boa construção + Taxa de fogo + Excelente vídeo

Desvantagens: - Não há botões suficientes para acesso rápido às funções da câmera - Não há abertura suficiente ao fotografar em ambientes fechados com uma baleia 18135, a foto não é tão detalhada e brilhante - O foco automático passa despercebido em uma sala escura Lente como aspirador de pó recolhe pó + Desvantagens não são significativas, acho que o resto das câmeras são aproximadamente o mesmo.

Comentário: Comprei a primeira câmera SLR. Eles escolheram a Sony, porque nós precisávamos dele para tirar boas fotos e vídeos. Eles escolheram entre Sony a65 e a58, a julgar pelos comentários, a diferença entre eles não é grande. Sony a65 dos pães tem qualidade de vídeo e visor. Mas nós pensamos em salvar e pegar a58. Quando as duas câmeras foram comparadas em uma loja, elas viram que o visor a65 é fundamentalmente melhor, o mundo através dele parece mais brilhante e mais interessante. Além disso, o fabricante tornou o monitor LCD melhor em a65 e a foto capturada parece brilhante e viva. Como resultado, eles adquiriram a65 com uma baleia 18135, porquea foto de retrato foi mais interessante, aproximadamente a uma distância de 70-85, o que não permitiu a lente 1855. Com um cartão flash, eles "voaram" um pouco, compraram um SD Sony, uma boa velocidade de leitura de 40 mb e uma velocidade de gravação de apenas 10. Ao fotografar em RAW ou JPEG + RAW, a velocidade de gravação claramente não é suficiente e a câmera fica mais lenta. É necessário adquirir aparentemente um cartão com uma velocidade de gravação de 40 mbs. A foto no monitor da câmera parece melhor, mas em um monitor de computador normal você pode ver que as imagens são diferentes. Alguns não têm brilho, outros saturam, aquecem, etc. Portanto, a finalização da foto no Lightroom foi simplesmente necessária. Muito satisfeito com a compra, a qualidade das fotos e vídeos está viva.

Vantagens: Após o ultrazoom, este dispositivo é muito bom :) Detalhes nos comentários.

Desvantagens: Nos comentários.

Comentário: Então Quase um ano usado e aprendeu a tirar uma foto na Sony DSC-HX200. No final, fotos muito boas para uma bandeja de sabão já começaram a aparecer.
Mãos recheadas, fotik parou para eu tirar uma foto.
Foi decidido comprar uma DSLR.
Como muitos, escolhendo entre Canon e Nikon. No momento da primeira compra escolheu Nikon D3200. Pela semana fotkal. Fotos não são muito apreciadas. Ruídos, mesmo em pequenas ISO.
Eu decidi mudar este dispositivo para o habitual Sony. Eu tive que adicionar 7,5 mil para mudar minha câmera.
Bem, eu comprei, carreguei e comecei a tirar uma foto, primeiro de carro, e depois, lentamente, em uma noite, mudei para o modo manual.
Fotos realmente gostam.
----------------------------
Dos minuses: com um flash, a velocidade máxima do obturador é de apenas 1/160. Às vezes pode não ser suficiente.
A velocidade de carregamento do flash não é muito alta, pode ser mais brilhante.
A velocidade de gravação no cartão de memória com o modo de disparo RAW + JPEG não é muito alta. Depois de fazer 3 fotos seguidas, você precisa esperar de 5 a 7 segundos para que todos os arquivos sejam gravados.
Se você acabou de filmar em JPEG, então você dificilmente terá que esperar. Ao tirar uma foto nova, o antigo já foi gravado.
---------------------------
Resta-lhe comprar uma lente de alta abertura, puff externo, e você pode fazer fotos com qualidade profissional.
---------------------------
No momento eu uso o flash embutido. Para ele também anexou um refletor, que até agora salva.
http://vk.com/SalavatEliteFoto - fotos com esta máquina estarão disponíveis aqui.

Vantagens: taxa de fogo, realmente nada escapa, apenas uma metralhadora

Desvantagens: 1. A luminosidade devido ao espelho translúcido é pequena, no escuro, às vezes simplesmente não é capaz de se concentrar se o assunto é escuro.
2. Para aqueles que precisam mudar rapidamente todas as configurações - não muito boas. botões confortáveis, não o suficiente para controlar todos os parâmetros

Comentário: Excelente vídeo com autofoco muito rápido, o número de megapixels importa, aqui está um exemplo: http://fotki.yandex.ru/users/ivan-zhidenko/view/909018/?page=2
E embora esteja escrito que a capacidade é de bateria. 500 fotos, mas aparentemente isso é quando tudo está com um flash, porque Eu fiz tanto 1800 de cada vez e teria feito mais, mas o mapa estava entupido.

Vantagens: Excelente dispositivo, tela conveniente, controle perfeito. Lista de preços.

Desvantagens: ruído de autofoco ao gravar vídeo - eu tive que comprar um microfone externo.

Comentário: O dispositivo inteligente para o ventilador. Filmagem de vídeo com uma lente padrão na parte superior. Fora do ônibus caiu no asfalto de uma altura de cerca de 1,70. Nem um único arranhão, a lente salvou o filtro, o filtro em si está em pedacinhos. O funcionamento adicional do dispositivo não revelou quaisquer desvios no trabalho após um forte impacto. Hesitei por um longo tempo quando comprei (antes disso era o alfa 230), eu assisti outro 650D. Definitivamente corpo mais agradável e matriz de durovian - se você não for um profissional, então definitivamente 65 é sua escolha.

Vantagens: 1) safra 1.5 (para Canon - 1.6); Resolução de matriz de 24MP + baixo nível de ruído = alto detalhe e a possibilidade de corte digital (recorte = escala) sem degradação da qualidade.Há um enorme estoque para impressão e, especialmente, para uma tela de computador ou TV.
2) alta precisão na determinação da exposição e balanço de brancos;
3) uma alta taxa de disparo de 10 quadros / se uma rotação muito rápida da câmera (frenagem corrigida pelo firmware) e liberação instantânea do obturador (duas vezes melhor que os concorrentes).
4) excelente velocidade de foco como foto e vídeo (também fora da competição).
5) estabilizador de imagem embutido no corpo (sem concorrentes), uma “chave de fenda” para lentes sem um motor embutido e um flash bastante potente.
6) excelente modo de funcionamento Lifeview sem freios (chip da Sony).
7) exibição giratória (não na Nikon).
8) um ​​superfinder eletrônico super-alta definição, no qual você pode sempre ver o que deve acontecer + lupa eletrônica + realce dos contornos da imagem na área de nitidez SUPER !!! (a cor dos contornos é determinada pelo fotógrafo) - tudo isso ajuda a focar corretamente e determinar a profundidade de campo em qualquer condição de tiro (os competidores têm excelente HVI, mas não são informativos e sob condições de iluminação insuficiente a visibilidade é ruim, a profundidade de campo é muito difícil de controlar).
9) o nível eletrônico embutido (giroscópio) ajuda a controlar a posição horizontal da câmera e sua inclinação (nenhum competidor tem).
10) corpo grande e leve de alta qualidade com uma pegada mais confortável que a concorrência (subjetivamente).
11) um grande recurso de obturador (até 150 mil atuações) e operação sem ruído (a Sony não possui um espelho batendo).
12) Sony e Minolta lentes nativas de alta qualidade (Sony + CarlZeiss é super qualidade).
13) preço também não é o último fator (1,5 vezes menor que os concorrentes);
14) cola perfeitamente panoramas;
15) encaixe perfeitamente as lentes da Zenith através do adaptador;
16) menu conveniente, lembra a última posição.

Desvantagens: 1) não há iluminação de autofoco, como muitas outras câmeras possuem. (iluminação flash é um disparate) - uma falha grave;
O resto como alguém, mas acho que não é significativo:
2) Não à prova de poeira, habitação à prova d'água;
3) Não há botões programáveis ​​suficientes (eu realmente quero pelo menos mais 2-3 peças) e a segunda roda de configurações;
4) sapata de plástico para flash externo;
5) ruído ruim, não há desligamento completo do mesmo;
6) pontos de foco insuficientes;
7) rastreamento de foco automático é mal implementado;
8) no iso 50;
9) sem velocidade do obturador 1/8000;
10) menor velocidade do obturador com 1/160 de flash;
11) não há compartimento da bateria externa original com controles;
12) séries relativamente curtas de imagens a alta taxa de fogo.

Comentário: Para iniciantes e amantes, isso não é uma câmera, mas um sonho. Escolha entre Canon D60 e Nikon D7000. Sony A65 quase em todos os aspectos bate os concorrentes que eu selecionei.
Agora um concorrente direto - Nikon D5200. Esta é uma ótima câmera.
Mas as vantagens da Sony Alpha 65 na taxa de fogo, a iluminação dos contornos na área de nitidez, no estabilizador embutido na carcaça, um recurso maior do obturador, o nível eletrônico no visor, a lupa eletrônica, chave de fenda fazem Sony um vencedor.
Se você remover as falhas, você terá a Sony Alpha 77 (câmera quase perfeita de hoje da KROP).

Vantagens: Matrizes de alta resolução. Imagens de alta qualidade. Vídeo de alta qualidade. Ótimo visor. Boa funcionalidade. Disparo de alta velocidade.

Desvantagens: Matriz de alta resolução. Falta de autofoco bastante freqüente no diafragma aberto. Um pequeno número de pontos de foco. A falta de ajuste de foco automático para uma lente específica.

Comentário: Boa câmera. Depois da Minolta D7D, ela parece um brinquedinho. Mas a qualidade de construção e os materiais são bons. A matriz de alta resolução tem vantagens e desvantagens. Por um lado, você pode obter imagens muito detalhadas, obter mais liberdade ao cortar. Mas tudo isso é com boa ótica e boas condições de gravação. Devido à maior densidade de pixels, a câmera é um pouco mais barulhenta do que o modelo mais jovem, mas se você levar as imagens para a mesma resolução, não haverá diferença.Tudo isso dá um pouco mais de liberdade para a criatividade. Eu acho que o visor eletrônico é uma grande vantagem para a câmera. 100% de cobertura de quadro mais veja a imagem como será na foto. Você pode exibir uma grande quantidade de informações auxiliares, existe um nível eletrônico. Há um pequeno atraso na iluminação fraca, mas ainda assim as vantagens se sobrepõem às desvantagens. Um pouco irritante é o fato de que, comparado com o A77, o 65º não possui ajuste de autofoco, o que elimina a possibilidade de usar lentes com foco frontal e traseiro. O número de pontos de foco automático é significativamente menor que o do 77º, de modo que as falhas geralmente ocorrem. A qualidade do vídeo é muito boa, embora se você fotografar imediatamente com a compactação no mp4, os artefatos ficarão visíveis. É melhor gravar em AVCHD e processá-lo em um programa separado. Focalizar enquanto fotografa funciona muito bem, mas usá-lo requer uma lente silenciosa, já que o som do motor e especialmente a “chave de fenda” é muito alto.

Vantagens: Tudo o que está nesta câmera é a matriz de baixo ruído, operação silenciosa, alto ISO, taxa de incêndio, conveniência de menu, COR! - vantagens

Desvantagens: Eu não consigo encontrar, detectar

Comentário: O 13º mês fotografo esta câmera A65. Eu não consigo encontrar uma tarefa impossível para ela. Não, é claro, as tarefas devem ser definidas com sabedoria também. Sem flash durante a noite, ela não vai filmar bem com isso. Eu li muitas críticas no Sony Club sobre esta câmera em comparação com sua irmã mais velha, A77, e ainda não vejo razão para estar insatisfeita com isso. Algumas pessoas escrevem sobre o autofoco abatido - é isso - então eu tive sorte? Eu foco-me, por via de regra, na primeira tentativa. Ou os senhores perfeccionistas querem, por um preço bastante modesto, um aparato impossível de encontrar? Sim, a câmera tem um estojo de plástico, não de metal, como o A77 e outras câmeras profissionais, bem, vamos tentar não deixá-lo cair no chão de asfalto e pedra; a câmera não se opõe à chuva torrencial e ao afogamento, como a A77, mas no caso, há essa proteção. Sim, com o GPS prometido em remessas russas, o navegador é desativado pelo software. O vídeo filma incrivelmente com autofoco servo. Eu estou apaixonado por ela há mais de um ano, como um menino. Recentemente coloque a lente Sony 16-105 / 3,5-5,6 - um furacão! Recentemente comprei um Sony SLT-A77 - isso é algo! Mas a principal coisa que ele escreveu continua! Câmera legal! Mas o A77 é ainda mais legal.

Vantagens: muitos recursos úteis, um algoritmo conveniente, excelentes fotos com excelente reprodução de cores, a capacidade de usar óptica antiga, uma ampla gama de exposições, boa aderência.

Desvantagens: Baleia 18-55 NÃO! 16-105 MELHOR, classe Jupiter37A! Ruídos acima de 1600, manual do usuário medíocre, pequena dioptria, para não encontrar um microfone externo. Na venda, a ótica é mais cara e de menor escolha.

Comentário: Ele começou com Smena, Sharp-vista, Fed, Sony H2, Nikon D50, Sony A33-2goda, foi pensado para alterar o sistema para aprender em comparação.Eu testei a Canon 650 e Nikon D90 - eu gostei do último mais por causa de sua cor natural, mas eu vim para Concluo que eles não estão à procura do bem do bem.Eu tomei o A65 sem arrependimentos, agora em busca de óptica decente.

Vantagens: 1. Convenientemente na mão encontra-se (para a minha mão o aperto mais confortável).
2. A qualidade da foto não é inferior aos aparelhos amadores seniores da Nikon e Canon (600 D, 5100).
3. De acordo com a cromaticidade, para a minha percepção, cores muito mais naturais, brilhantes e quentes em comparação com a Canon e Nikon.
4. O vídeo na cabeça é mais alto comparado com a Canon e a Nikon do mesmo nível.
5. Autofoco permanente em vídeo é muito conveniente.
6. Autofoco de fase em LV. Não há diferença (na velocidade) para fotografar através do visor ou para ver na tela.
7. A velocidade da câmera como um todo é simplesmente estúpida.
8. Os modos de panorama são de alta qualidade.

Desvantagens: 1. O visor eletrônico é fraco no escuro.
2. Falta um som completo do obturador "CLICK". Ele é controlado eletronicamente aqui.
3. Óticas substituíveis são mais caras que os concorrentes.

Mais ainda não revelou, talvez com o tempo ...

Comentário: Tiro enquanto apenas baleia 18-55. Eu peguei um conjunto de 18-55 / 55-200 para 36 kilotubles - a única coisa que estava disponível na cidade por dinheiro razoável. Entregou correio para amigos. Eles têm Canon 550D. Imediatamente zateteli alta ISO, imagens gerais e vídeo. Em nenhum lugar Sonya está perdendo. Quando a escolhi, os testes para ISO acima de 800 eram assustadores.Na realidade, não encontrei DIFERENÇA NO com 550D, exceto que a Sony tem uma cor melhor em baleia em todos os modos, incluindo 1600-3200, que são mais brilhantes e mais completos do que na Canon.

Levando em conta o preço de 30 kilorubles para uma baleia de 18-55 (Canon 600D - 26, Nikon 5100 - 28 kilorubles para as mesmas baleias) justifica o dinheiro investido. A única ótica do parque de desenvolvimento é um pouco mais cara que a concorrência.

Eu levei Sony 50 / 1.4 bu - estes óculos podem resolver essa matriz !!! Houve uma segunda onda de desejo de não deixar a câmera sair de controle e filmar tudo. Kit não está mais usando.

É melhor tomar bodykit e tamron 17-50 ou 28-75 / 2.8 - para filmagens universais e algum tipo de correção 35 ou 50 1.4. Então 24 MP é sentida, cores e volume aparecem na imagem.

Vantagens: - Matriz 24MP: excelente imagem mesmo no vidro de baleia; quando escalar para o mesmo tamanho com uma matriz de 16mp, as vantagens da matriz de 24mp podem ser vistas a olho nu
- AF de fase contínua no modo de vídeo
- A mesma velocidade de disparo ao avistar através do VI e LiveView
- Visor OLED eletrônico de alta qualidade
- Taxa impressionante de fogo até 10 fps.
- A presença de uma unidade de "chave de fenda" (no momento em toda a faixa SLT!) E, portanto, a capacidade de usar totalmente as lentes AF Minolta desde 1985. Big plus!
- Estabilizador SteadyShot
- Display dobrável com dois graus de liberdade e reprodução de cores de alta qualidade. Ideal para fotogravura e fotografia / gravação de vídeo com os braços estendidos para cima. Por exemplo, da multidão em um concerto
- Capacidade de embelezar imagens rápida e facilmente usando as opções DRO e Auto HDR
- O modo de cena “crepúsculo com as mãos” permite tirar fotos de alta qualidade de objetos estáticos à noite e à noite, mesmo sem um tripé com ISO alto (6400).
- Função panorama intra-câmara (normal e 3D)
- Grave vídeo FullHD AVCHD 2.0 com som estéreo pelo menos não pior que uma câmera de vídeo de nível médio
- Os modos Auto e Auto + para iniciantes proporcionam excelentes resultados com um disparo com um clique. Não precisa ser fotógrafo para tirar boas fotos com esta câmera
- nível eletrônico
- Economia simultânea em RAW e JPEG
- Deixe a carcaça de plástico mas de altíssima qualidade, bom acabamento
- Compacidade, leveza relativa. Confortável aderência para pequenas palmas, e, parece-me, ideal para meninas

Desvantagens: - Sapato Minoltovsky para flash e inconvenientes relacionados
- Restrições de marketing na velocidade mínima do obturador de 1/4000 e valores ISO fixos no manual
- Ruído significativo já está no ISO médio, e o resultado em ISO 1600 sem pós-processamento adicional é muitas vezes insatisfatório, muito barulho.
- Capacidade fraca de reatribuir funções de botão
- Algumas funções não funcionam em modos de disparo com preservação de RAW, RAW + JPEG, você tem que ir para o menu e alternar entre JPG normal e RAW
- Falta de ajuste de AF
- O modo de autofoco de rastreamento é muito fraco, em condições reais, parece ineficiente
- Baixo coeficiente de resolução real no modo de vídeo
- Má qualidade do vidro de baleia (sendo novo, já tive problemas com contato - "erro de câmera")
- Preços altos e baixa gama de lentes de marca, especialmente na Ucrânia
- Os acessórios da marca Sony são muito caros

Comentário: Escolhi esta câmera, a primeira DSLR devido às vantagens gerais da tecnologia SLT: AF de fase constante no modo de vídeo, aumento da taxa de disparo, design de câmera simplificado devido à falta de mecânica (em teoria uma vida útil mais longa), EVI (embora para alguns seja uma desvantagem) , usando VI e LiveView é o mesmo em velocidade.

Quanto ao ruído da matriz de 24MP, também aqui tudo é um pouco exagerado.Sim, existem ruídos e muitos deles com ISO alto. Sim, o nível de ruído mata os detalhes da matriz de 24mp. Quem disse que você precisa tirar uma foto apenas ao entardecer? E não precisa considerar 100% da safra. E na matriz de 24MP, a fonte pode ser reduzida, ajustada para que no final o resultado seja o mesmo que com a matriz de 16MP, ou melhor ainda.

Gravação de vídeo completa: a estabilização na carcaça, as capacidades de uma DSLR com óptica intercambiável, o controle da profundidade de campo e o design de lentes individuais elevam a barra de qualidade muito acima da média da câmera de vídeo.

Eu li muita negatividade sobre a frente e especialmente bekfokusa. Com a minha cópia tive sorte.

Esta câmera será ideal para iniciantes "como está", mesmo com a ótica das baleias. Mas quando você quer um copo melhor, esteja preparado para o fato de que a ótica da Sony é cara, e sua escolha é menor do que a dos concorrentes e os vendedores locais ainda a sobrecarregam. Além disso, a julgar pelas análises e testes, o alto custo não significa qualidade. Portanto, para salvar os recém-chegados, eu recomendaria modelos mais simples se eles fossem muito mais baratos em sua região - A57 ou A37 que foram cortados. A65 é um modelo para fotógrafos novatos mais exigentes que não se importam em pagar mais por matrizes de 24MP e OLED-EVI de alta qualidade e um bom monitor LCD.

Eu recomendo comprar a antiga óptica Minolta. Pelo mesmo dinheiro que você compra apenas lentes Sony fracas de um orçamento, você pode obter janelas de vidro Minolta que ainda estão em boas condições. Entre eles estão verdadeiras obras de arte.
Acessórios mais barato você pode levar os fabricantes de terceiros - China, Hong Kong