Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55 mm f / 1.8 ZA (SEL-55F18Z)

Vantagens: Placa de identificação "ZEISS". Piada ))) Embora, a sério, isso é um sinal de qualidade.
A lente mais barata e atraente do sistema Sony-E / Zeiss T * com características semelhantes.
Bom, FR universal, apesar de alguém já ter menos de 35mm.
F1.8 é suficiente, especialmente em FF.
Uma excelente construção de metal de peso é harmoniosa em peso e dimensões com o ILCE-A7M2.
Lindo desenho sonnar-ovsky, com um suave bokeh agradável.
Excelente detalhe com uma abertura aberta, muito nítida.
Principalmente MDF.
Prometem proteção contra poeira e condições climáticas (veja).
Bom, confiantemente fixo, capuz.
Inclui um estojo macio.
Boa embalagem atraente colorida.

Desvantagens: Alguém escreve sobre vinhetas, isso não me incomoda.
Não há desligamento do AF na lente e apenas controle de abertura eletrônica - uma taxa de compactação.
Mais como capas duras, como a Sigma, embora ocupem mais espaço na bagagem.
É uma pena que a mistura não seja toda em metal, como a da própria ZEISS e não tenha uma armadilha para poeira na superfície interna.

Comentário: Pré-história Tinha uma Canon 5D Mark III com uma frota de ótica (35mm, 17-40mm, 100mm, 70-200mm), então comprei a Olympus OM-D E-M5 Mark II como uma opção de viagem (8mm, 30mm, 24-70mm, 75mm) e Canon Eu fiquei cada vez mais entediado na minha bolsa, tive que vender (mais tarde lembrei de arrastar uma mochila ou mochila pesada com todo o meu photocar do Vietnã ou da Grécia, que tem cerca de 10-16 kg, então a Olympus está muito exigente). No entanto, o que eles escreveram, o MFT (com todas as suas numerosas vantagens e geralmente excelente para viajar, graças ao peso da câmera e lentes, proteção e o fantástico estabilizador), o sistema não é para todas as ocasiões e a ideia de adquirir um quadro completo não foi solta. Como conseqüência, tornou-se a Sony ILCE-A7M2, para a qual a primeira lente foi necessária, uma vez que Eu não tomei a "baleia" e levou apenas o raskitovka "carcaça". Reli, como muitos, um monte de resenhas e apenas dicas nos fóruns, enquanto fotografai na ZENITAR-M 1.7 / 50 (um vidro muito digno, um dos melhores soviéticos, na minha opinião) e, finalmente, decidi sobre o herói desta resenha. Depois de um curto período de tempo, posso dizer com confiança que, nesse nicho de preços, pelo menos por enquanto, não há melhor escolha. O único obstáculo é o preço. Mas, felizmente, eu tinha algo para vender do sistema antigo. )))
Às vezes eu comparo a Olympus OM-D E-M5 Mark II e a Sony ILCE-A7M2, cada uma é notável à sua própria maneira, a segunda é mais para um fotografo silencioso, velocidade e decisões rápidas que você não deve esperar dela.
Eu esqueci de dizer, depois de comprar a câmera, o código promocional da Sony me tirou 10.000 do custo da lente, o que só me agradou e me fez escolher essa opção.
Eu listei as vantagens da lente acima. Em geral, quando vista em detalhes, a lente está praticamente livre de todas as “doenças” inerentes às lentes de alta abertura. Os editores de fotos mais populares têm seus perfis (RAW). Como não encontrei nenhum inconveniente significativo e crítico, estou disposto a recomendá-lo! Todos excelentes quadros tecnicamente e interessantes!

Vantagens: Durável construtiva, peso sólido, nitidez incrível com um aberto, alto brilho, muito inteligente AF, abertura, "corta" a área de desfoque.

Desvantagens: Não houve falhas.

Comentário: Enquanto esta é a melhor lente do sistema na totalidade das características. 35 / 1.4 é muito mais caro e mais, 35 / 2.8 é escuro, o resto está longe em características. Lente universal para todos os dias - tanto para passeios fotográficos, quanto para fotos comerciais.Inesperadamente, apreciei este foco - 55 mm um pouco mais perto do retrato, portanto, com certas habilidades, ele é adequado para grandes planos também. E para fotografia de assunto. O que é chamado masthev, isto é, a primeira lente da sua bolsa. Eu recomendo fortemente a compra. Extensivos testes estrangeiros mostram claramente que ele faz na abertura todos os 30s, incluindo os de Leykowski, valendo 700 tr. No blog do meu site kakotkin com, todos os inquéritos comerciais (exceto quadros com uma largura pronunciada e telefoto) são feitos nele, há também uma descrição detalhada das câmeras da série A7. Escreva no sabão (nos contatos do site) - eu posso responder as perguntas.

Vantagens: Todas as impressões são baseadas no uso deste ano de lente na câmera Sony a7rII.
- afiada, muito afiada, navalha
- AF rápido
- previsível
- poucas aberrações
- boa cor
- compacto
- fácil! Você pode usar com Sonya no pescoço em uma alça fina durante todo o dia.
- boa mecânica (para foco manual)
- preço adequado

Desvantagens: - forte vinheta em f / 1.8

Comentário: Eu comprei como o primeiro vidro nativo na Sony a7rII.
Tudo o que eles dizem sobre sua nitidez fenomenal é verdadeiro. A lente é super nítida, fotografo há um ano - a nitidez é simplesmente incrível, especialmente em conjunto com a a7rII. Afiada desde aberta. Existem aberrações que não existem: às vezes é quase imperceptível a céu aberto. O contador se mantém bem. No aberto, a vinheta é bem forte, se é importante para alguém (eu não). AF rápido, parece um pouco mais lento do que a minha luminária Canon 5dm3 + Canon 24-70L f / 2.8II. Figura de vidro suave, previsível. Resultados previsíveis - muito bons para reportagens fotográficas. É universal. Para quem gosta de 50mm focal - deve ter. Tal autofoco de referência cinquenta kopecks no sistema Sony FE.
Para aqueles que compraram o Sony BZK e pensam qual vidro comprar como o primeiro autofoco, a Sony Zeiss 55mm f / 1.8 ZA é a melhor escolha.

Algumas das minhas fotos dele aqui:
https://www.flickr.com/photos/ilya_art/albums/72157663133386625

Vantagens: Excelente nitidez mesmo na abertura totalmente aberta. No f8 - apenas uma navalha em todo o campo do quadro.
Autofoco silencioso e rápido.
Excelente mantém a luz de fundo.
Construção metálica durável.

Desvantagens: Pequenas HAs no diafragma aberto. Bem, o preço, claro.

Comentário: Universal ao obsceno. Rua ao anoitecer, paisagens (com e sem colagem) - facilmente. Retratos - aqui ele é lindo. Tomou em simultâneo com o A7M2 e as lentes das baleias - a baleia fixou-se algumas vezes quando não havia ângulo largo suficiente.
Todo o resto do tempo eu tiro fotos apenas em Zeiss.

A lente é ótima. Subjetivamente - o melhor dos cinquenta dólares disponíveis no mercado.

Vantagens: Eu direi simplesmente - o copo é super. Podemos dizer que a qualidade da imagem, tendo em conta todos os erros e ombreiras, não é inferior ao Carl Zeiss Distagon 55 / 1.4 Otus. A quase completa ausência de distorção, distorção, brilho etc. Funciona perfeitamente com as costas. Autofoco tenaz.

Desvantagens: Não stub (apenas filmar um monte de vídeo), 50 1,8 bokeh para mim mais interessante

Comentário: Pegue o custo e precisa. Se você tentar encontrar uma falha, poderá encontrar uma falha em tudo. Sim, e a escolha não é grande, e novamente ele ... assim com a falta de lentes similares para esta baioneta - é sem opções.
E aqui você pode ver a comparação de dados com Otus (http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Zeiss-Sonnar-T-FE-55mm-f1.8-ZA-lens-review-Exemplary-performance/Sony-FE -Carl-Zeiss-Sonnar-T-55mm-F1.8-ZA-Carl-Zeiss-Distagon-T-Otus-1.4-55-ZF.2-Nikon)

Vantagens: Luz, distorção mínima e distorção
Leve e compacto
Belo padrão e bokeh agradável
Talvez a lente mais nítida da Sony E

Desvantagens: Preço insuficientemente alto
Não projetado para trabalhar na chuva

Comentário: A Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55 mm f / 1.8 ZA é uma lente abrangente. Desenha lindamente. Detalhar é lindo. Em geral, provavelmente, o masthead principal e único no sistema Sony E / FE. Mas, de onde tal preço, é absolutamente incompreensível para mim.