Tamron SP AF 28-75 mm f / 2,8 XR Di LD Asférica (IF) Minolta A

Vantagens: Imagem, abertura 2.8, distâncias focais convenientes para a vida cotidiana

Desvantagens: não encontrou

Comentário: Eu comprei um jardim de infância no kit Sony A77. Em casa e na rua eu uso Sony Nex-7 com uma correção 35 / 1.8 através de um adaptador. Das duas cópias disponíveis na loja, nenhuma sofreu qualquer foco frontal ou traseiro. Eu verifiquei o trabalho em ambas as minhas câmeras. No Nex, quando há luz insuficiente, o foco "pega" sem um flash, clica quando se concentra, às vezes embaça. Com um flash - o mesmo foco frisado e preciso, como uma correção. Centra-se na A77 instantaneamente, o som é de alguma forma menos perceptível. Novamente, se você comparar com um Sony 50 / 1.4, ao focar, o som é muito mais alto e mais alto. A imagem é ainda mais decente, às vezes, do que em um 35-ke, e muito melhor em nitidez e fundo do que em Sony 18-135. Se você comparar com o Sony 16-50 - então o preço será 2 vezes menor, 75 mm contra 50 mm no final longo, ea qualidade da imagem não é muito pior. Em geral, uma lente excelente para viajar com crianças, para tomá-lo como o único. Sim, para a paisagem um pouco estreita, e a taxa de zoom é um pouco insuficiente para se aproximar de algo distante. Mas se você não se constrói um grande artista plástico que se interessa pela vida das formigas, ele não sente falta de corridas de cavalos, e ainda pega aviões no fundo da Lua, e em seu tempo livre retrata no estilo de esculturas "nus" para a vida cotidiana, viajando com a família e amigos, festas infantis - uma opção muito decente.

Vantagens: Ótima lente para fotografar em interiores. Se você tiver uma boa luz vai fazer grandes cartas. Eu alugo no estúdio todos os dias só para eles)). Os trabalhadores são todos focais, aos 75 anos - um ótimo borrão para o estúdio. Na rua, é claro, é melhor fotografar para um foco mais longo, eu uso também 70-200 tamron.

Desvantagens: Existem cópias caídas. No começo eu olhei no photoplus - havia uma lente com foco frontal claro. Tentei empurrar :)) Então eu pedi no interesse - navalha nitidez!)))

Comentário: Satisfeito com a compra.

Vantagens: Imagem, versatilidade, preço / qualidade

Desvantagens: Noisy motor (embora eu não consideraria uma desvantagem no seu caso, há um análogo com um motor ultra-sônico, e o preço é completamente diferente)

Comentário: Eu uso-o regularmente, em vez disso, faço 18.555 baleias, alugo esportes no salão, às vezes lá fora, arquitetura, uma criança (a mais difícil por causa da mobilidade). Estou bastante satisfeito, claro, autofoco às vezes borra, mas com a experiência isso se torna mais previsível (quando eu olho para ele não está lá). A maioria das fotos nos álbuns são dele, se você quiser, você pode ver os arquivos exif abertos)
http://fotki.yandex.ru/users/slavcan/album/347990/

Vantagens: O vidro não é ruim, luz, boa imagem, preço alto

Desvantagens: autofoco - mancha muito frequentemente, especialmente no escuro, uma chave de fenda, portanto, barulhenta e lenta

Comentário: Em princípio, não é um vidro ruim para fotógrafos despretensiosos, não dá uma imagem ruim, mas mesmo se você tiver uma cultura, eu recomendo pagar extra e tomar sony 16-50 2.8

Vantagens: As imagens são nítidas
Boa cor de renderização
Confiável
Abertura!

Desvantagens: 28 ainda é pequeno. No universal não puxa, seria pelo menos 24.
Autofoco muitas vezes não pega.

Comentário: Pontos fortes - aves, pequenos animais - e outros objetos em pequenas e médias distâncias. Gatos saem muito bem. Mas como uma paisagem - não a opção. A fotografia macro é média.

Vantagens: Comprado ontem B., 2007 Comprado de um camponês adulto, que aparentemente quebrou sobre ele, lente "perfeitamente brilhante". Quem tem 2.8 não está funcionando - não tem sorte com a lente, ou com outra coisa ... Eu tenho em 2.8 a chamada "nitidez dermatológica". A zona de embaçamento é linda, ainda melhor do que no meu 50F18, embora possa ter algo errado com isso ... esta é minha lente 4, eu não uso lente baleia, esses dois não têm problemas com o motor autofoco, ou não se encaixam quando desligado, ou esquerda e assim por diante até que você desligue a câmera. Isso é perfeito

Desvantagens: Como todos - zhuzhanie. Vídeo em geral não pode usar, e é muito decepcionante. Provavelmente um preço alto.

Comentário: Comprado por 6500 =)

Vantagens: A principal vantagem é o alcance focal, que é muito bem sucedido para mim. Bem, a abertura, claro! A 75 bons retratos são obtidos com um fundo lindamente desfocado.A lente acabou por ser mais leve e menor do que na foto, a bolsa após os cinquenta copeques não teve de ser alterada. As fotos são bem claras, as cores estão saturadas, com o puff externo funciona bem, com o embutido - às vezes bloqueia a luz com suas dimensões.

Desvantagens: Sob condições difíceis de luz, o autofoco geralmente fica.Assim, para aqueles que gostam de filmar em um modo totalmente automático, ele não se encaixa exatamente - ele irá se concentrar em outra coisa que não seja o sujeito))) Se o objeto é estático, eu tento desligá-lo.

Comentário: Eu uso com o A580. Eu acho um bom generalista pelo seu preço. Depois da baleia - céu e terra. Eu também esqueci de cinquenta dólares, já que é sobre um sonho terrível, às vezes é impossível filmar dentro de casa, não há espaço suficiente)) minhas últimas fotos desta lente estão neste álbum http://fotki.yandex.ru/users/kotik222/album/ 120803 / a mesma no álbum http://fotki.yandex.ru/users/kotik222/album/118618/