Transcend JetFlash 750 64 Gb

Vantagens: Velocidade de leitura na porta 3.0

Desvantagens: Não foi encontrado, alguém escreveu que foi um pouco longo, sim, talvez contra o pano de fundo do mesmo JetFlash 300, mas no geral não me incomoda em nada

Comentário: CrystalDiskMark 6.0.0 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Mundo Crystal Dew: https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1.000.000 bytes / s [SATA / 600 = 600.000.000 bytes / s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Leitura Sequencial (Q = 32, T = 1): 148,755 MB / s
Gravação Sequencial (Q = 32, T = 1): 21,837 MB / s
Leitura aleatória 4KiB (Q = 8, T = 8): 7,442 MB / s [1816,9 IOPS]
Escrita Aleatória 4KiB (Q = 8, T = 8): 0,918 MB / s [224,1 IOPS]
Leitura aleatória 4KiB (Q = 32, T = 1): 7,292 MB / s [1780,3 IOPS]
Escrita Aleatória 4KiB (Q = 32, T = 1): 0,897 MB / s [219,0 IOPS]
Leitura aleatória 4KiB (Q = 1, T = 1): 5.800 MB / s [1416.0 IOPS]
Escrita Aleatória 4KiB (Q = 1, T = 1): 0,822 MB / s [200,7 IOPS]

Teste: 1024 MiB [D: 63,3% (9,3 / 14,7 GiB)] (x5) [Intervalo = 5 seg]
Data: 2017/11/18 21:45:26
SO: Windows 10 [10.0 Build 16299] (x64)

Vantagens: Indicador;
Velocidade maior que a indicada;
Principalmente, os portos vizinhos não parecem fechar.

Desvantagens: Cap;
Por muito tempo, você pode acidentalmente machucar alguma coisa.

Comentário: Testado em FAT32, NTFS, exFAT - a diferença está dentro da margem de erro:

USB 3.0
Leitura Sequencial (Q = 32, T = 1): 148,218 MB / s
Gravação Sequencial (Q = 32, T = 1): 53,685 MB / s
Leitura aleatória 4KiB (Q = 32, T = 1): 8,663 MB / s [2115,0 IOPS]
Escrita Aleatória 4KiB (Q = 32, T = 1): 1,132 MB / s [276,4 IOPS]
Leitura sequencial (T = 1): 152,046 MB / s
Gravação Sequencial (T = 1): 54,107 MB / s
Leitura aleatória 4KiB (Q = 1, T = 1): 8,301 MB / s [2026,6 IOPS]
Escrita Aleatória 4KiB (Q = 1, T = 1): 1,063 MB / s [259,5 IOPS]

USB 2.0
Leitura Sequencial (Q = 32, T = 1): 39,713 MB / s
Gravação Sequencial (Q = 32, T = 1): 33,290 MB / s
Leitura aleatória 4KiB (Q = 32, T = 1): 6,042 MB / s [1475,1 IOPS]
Escrita Aleatória 4KiB (Q = 32, T = 1): 0,879 MB / s [214,6 IOPS]
Leitura Sequencial (T = 1): 39,004 MB / s
Gravação Sequencial (T = 1): 32,921 MB / s
Leitura aleatória 4KiB (Q = 1, T = 1): 5,855 MB / s [1429,4 IOPS]
Escrita Aleatória 4KiB (Q = 1, T = 1): 0,839 MB / s [204,8 IOPS]

Vantagens: Unidade flash de 16 GB
USB 3.0
Velocidade de gravação 25 MB / s
Velocidade de leitura 144 MB / s

Desvantagens: Na verdade não 16, mas 14,6 GB

Comentário: Brilhante, uma lâmpada azul

Vantagens: Obras

Desvantagens: Velocidade USB2.0 e não 3

Comentário: sem indicação
boné perdido rapidamente

Vantagens: boas características de velocidade
design clássico
preço ótimo para sua classe

Desvantagens: Não detectado ainda

Comentário: Escolha entre este modelo, o JF 780 e o Sandisk Extreme. O último é bom, mas o conector desprotegido é irritante.
Eu não peguei o JF 780 devido à falta de necessidade de velocidades extremas. Além disso, o JF 780 não oferece boa velocidade para os pequenos blocos, ao contrário do Sandisk Extreme.
No JF 750, pelo contrário, tudo está perfeitamente equilibrado - o preço corresponde totalmente à velocidade. Ouvi falar da falta de confiabilidade da Transcend como fabricante de pen drives, mas a JF 700 ainda está viva, embora esteja sendo explorada impiedosamente.
Julgue por si mesmo em benchmarks.
Placa-mãe: Gigabyte GA-Z87-HD3, Z87.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
-----------------------------------------------------------------------
USB 2.0
Leitura sequencial: 38,197 MB / s
Gravação Sequencial: 27,467 MB / s
Aleatório Ler 512 KB: 36,361 MB / s
Escrita Aleatória 512KB: 6.513 MB / s
Leitura aleatória 4KB (QD = 1): 3,157 MB / s [770,6 IOPS]
Escrita Aleatória 4KB (QD = 1): 0,531 MB / s [129,6 IOPS]
Leitura aleatória 4KB (QD = 32): 4,089 MB / s [998,3 IOPS]
Escrita Aleatória 4KB (QD = 32): 0,590 MB / s [144,0 IOPS]
Teste: 1000 MB [D: 78,8% (23,2 / 29,4 GB)] (x5)
Data: 2014/11/03 18:34:16
SO: Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
-----------------------------------------------------------------------
USB 3.0
Leitura sequencial: 152,542 MB / s
Gravação Sequencial: 40.947 MB ​​/ s
Leitura aleatória de 512 KB: 130,420 MB / s
Escrita Aleatória 512KB: 12.320 MB / s
Leitura aleatória 4KB (QD = 1): 4.624 MB / s [1129.0 IOPS]
Escrita Aleatória 4KB (QD = 1): 0,691 MB / s [168,7 IOPS]
Leitura aleatória 4KB (QD = 32): 5,093 MB / s [1243,5 IOPS]
Escrita Aleatória 4KB (QD = 32): 0,818 MB / s [199,7 IOPS]
Teste: 1000 MB [D: 78,8% (23,2 / 29,4 GB)] (x5)
Data: 2014/11/03 18:19:58
SO: Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
-----------------------------------------------------------------------
Quanto a IOPS, fiquei muito surpreso com pequenos blocos!

Vantagens: velocidade de gravação aceitável

Desvantagens: volumoso, não há cordão incluído

Comentário: JetFlash 750 32Gb
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Mundo de cristal do orvalho: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
Leitura sequencial: 101,328 MB / s
Gravação Sequencial: 46.213 MB / s
Leitura aleatória de 512 KB: 0,000 MB / s
Escrita Aleatória 512KB: 0.000 MB / s

Teste: 100 MB [G: 0,0% (0,0 / 29,4 GB)] (x5)
Data: 2014/09/02 21:51:29
SO: Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

FAT32; usb 3.0; tamanho do cluster 64k
-----------------------------------------------------------------------
Leitura sequencial: 30.777 MB / s
Escrita Sequencial: 23,354 MB / s
Leitura aleatória de 512 KB: 0,000 MB / s
Escrita Aleatória 512KB: 0.000 MB / s

Teste: 100 MB [F: 0,0% (0,0 / 29,4 GB)] (x5)
Data: 2014/09/02 21:57:04
SO: Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

FAT32; usb 2.0; tamanho do cluster 64k