Transcend JetFlash 780 16Gb
Informação detalhada
9.7 / 10
Avaliação
Transcend JetFlash 780 16Gb Especificações
Especificações técnicas | |
---|---|
Volume | 16 GB |
Interface | USB 3.0 |
Velocidade de leitura | 140 Mb / s |
Velocidade de gravação | 40 Mb / s |
Construção | |
Dimensões (LxDxT) | 21x70x8 mm |
Transcend JetFlash 780 16Gb Comentários
Avaliação
5
Vantagens: * Velocidade, velocidade e velocidade. Para 2012, a velocidade de gravação de 40MB / s foi a melhor das melhores. E agora, 6 anos depois, em 16GB, o volume de concorrentes é muito pequeno.
* Incluindo a velocidade em USB 2.0, onde a maioria das unidades flash USB 3.0 são levadas pelo vento, ela não cai muito, sendo limitada, na verdade, apenas à velocidade da interface 2.0.
* A velocidade é honesta e, ao escrever arquivos muito grandes, ela não cai, como em dispositivos baratos.
* Boa velocidade em arquivos / blocos muito pequenos
Confiabilidade
USB 3.0 escrever blocos grandes (512 KB e acima)
Escrita FAT32 - honesta 39,96 MB / s
exFAT Write - fair 38,7 MB / s
Gravação NTFS - 25-34 MB / s
Gravação USB 2.0 exFAT - 38,6 MB / s
No registro de pequenos arquivos / blocos de 1KB, tudo é levado embora, mas isso só é aceitável até 9-10MB / s
* Incluindo a velocidade em USB 2.0, onde a maioria das unidades flash USB 3.0 são levadas pelo vento, ela não cai muito, sendo limitada, na verdade, apenas à velocidade da interface 2.0.
* A velocidade é honesta e, ao escrever arquivos muito grandes, ela não cai, como em dispositivos baratos.
* Boa velocidade em arquivos / blocos muito pequenos
Confiabilidade
USB 3.0 escrever blocos grandes (512 KB e acima)
Escrita FAT32 - honesta 39,96 MB / s
exFAT Write - fair 38,7 MB / s
Gravação NTFS - 25-34 MB / s
Gravação USB 2.0 exFAT - 38,6 MB / s
No registro de pequenos arquivos / blocos de 1KB, tudo é levado embora, mas isso só é aceitável até 9-10MB / s
Desvantagens: Nenhum
Embora escrevam aqui que ao longo dos anos eles mudaram o tipo de memória e a velocidade dos novos 16GB caiu para 30MB / s, mas minha antiga barra continua, e eu comprarei uma nova para um volume maior, onde as velocidades aumentam proporcionalmente.
Embora escrevam aqui que ao longo dos anos eles mudaram o tipo de memória e a velocidade dos novos 16GB caiu para 30MB / s, mas minha antiga barra continua, e eu comprarei uma nova para um volume maior, onde as velocidades aumentam proporcionalmente.
Comentário: Eu comprei uma versão de 16GB em março de 2012, para 989 desses rublos, nunca me arrependi de um único centavo. No XP, houve alguns problemas com a sua formatação, não concordou com nada além de FAT32, sob Sete, todas as perguntas desapareceram.
A qualidade determinante então, no momento da compra, era a velocidade de exatamente USB 2.0, já que 3.0 apenas começou a aparecer nos computadores mais recentes do segmento de massa. E agora, em 2018, há pouco hospital em que 3.0 tem no painel frontal, apenas atrás.
A qualidade determinante então, no momento da compra, era a velocidade de exatamente USB 2.0, já que 3.0 apenas começou a aparecer nos computadores mais recentes do segmento de massa. E agora, em 2018, há pouco hospital em que 3.0 tem no painel frontal, apenas atrás.
Andrey Mashin
5 de janeiro de 2018
Avaliação
5
Vantagens: Rápido, bonito
Desvantagens: Não encontrou
Comentário: Na embalagem, o close-up é escrito "MLC".
Bem, vamos ver quanto trabalho. Enquanto todos gostam disso.
Bem, vamos ver quanto trabalho. Enquanto todos gostam disso.
Shakhov Eugene
24 de dezembro de 2017
Avaliação
4
Vantagens: Indicador de Atividade, Velocidade, Confiabilidade
Desvantagens: um pouco largo, mas raramente conflitos
Comentário: Comprou 3 destes um par de anos atrás. Eu uso ativamente - até agora nenhum saiu.
Timofeev Stas
24 de outubro de 2017
Avaliação
5
Vantagens: Velocidade, volume 32Gb, aparência estrita, relação preço / velocidade / volume, garantia de 5 anos.
Desvantagens: ainda não revelado
Comentário: Teste no CrystalDiskMark com configurações padrão, porta USB 3.0:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 x64 (C) 2007-2015
-----------------------------------------------------------------------
Leitura sequencial: 224,103 MB / s
Gravação sequencial: 83,879 MB / s
Aleatório Ler 512 KB: 173,749 MB / s
Escrita Aleatória 512KB: 4.246 MB / s
Leitura aleatória 4KB (QD = 1): 6,090 MB / s [1486,9 IOPS]
Escrita Aleatória 4KB (QD = 1): 0,084 MB / s [20,5 IOPS]
Leitura aleatória 4KB (QD = 32): 5.669 MB / s [1384.0 IOPS]
Escrita Aleatória 4KB (QD = 32): 0,077 MB / s [18,8 IOPS]
Teste: 1000 MB [I: 85,0% (25,0 / 29,4 GB)] (x5)
Data: 2017/08/03 1:04:24
SO: Windows 10 Professional [10.0 Build 15063] (x64)
Transcend JetFlash 780 32Gb
Sistema de arquivos: exFAT
Como pode ser visto a partir dos resultados, os indicadores de velocidade são superiores aos indicados - 220/80, e este está 85% cheio.
A velocidade de cópia não cai abaixo de 60Mb / s, com cópia simultânea, 30GB quase não aquece, ligeiramente morna.
O pen drive é perfeito para backup e transferência de arquivos grandes (filmes, fotos), para o qual foi comprado.
Eu li em algum lugar na net, eles dizem tudo - Transcend rolou para baixo, depois de 2013 controladores baratos e memória são usados. Eu apresso-me a refutar esta calúnia, porque No lado técnico, está tudo bem. Este modelo justifica plenamente seu preço.
Especificações:
--------
Fornecedor de dispositivos: JetFlash
Nome do Dispositivo: Dispositivo de Armazenamento em Massa
Revisão do Dispositivo: 1075
Fabricante: JetFlash
Modelo do Produto: Transcend 32GB
Revisão do produto: 1,00
Fornecedor do controlador: Innostor
Número de peça do controlador: IS903-A5 - F / W 1.25.02.00
Código de identificação do flash: ECAEA47A - Samsung K9LDGD8S1A - 2CE / Canal duplo [MLC-8K Toggle-DDR] -> Capacidade total = 32GB
--------
Altamente recomendado para compra! :)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 x64 (C) 2007-2015
-----------------------------------------------------------------------
Leitura sequencial: 224,103 MB / s
Gravação sequencial: 83,879 MB / s
Aleatório Ler 512 KB: 173,749 MB / s
Escrita Aleatória 512KB: 4.246 MB / s
Leitura aleatória 4KB (QD = 1): 6,090 MB / s [1486,9 IOPS]
Escrita Aleatória 4KB (QD = 1): 0,084 MB / s [20,5 IOPS]
Leitura aleatória 4KB (QD = 32): 5.669 MB / s [1384.0 IOPS]
Escrita Aleatória 4KB (QD = 32): 0,077 MB / s [18,8 IOPS]
Teste: 1000 MB [I: 85,0% (25,0 / 29,4 GB)] (x5)
Data: 2017/08/03 1:04:24
SO: Windows 10 Professional [10.0 Build 15063] (x64)
Transcend JetFlash 780 32Gb
Sistema de arquivos: exFAT
Como pode ser visto a partir dos resultados, os indicadores de velocidade são superiores aos indicados - 220/80, e este está 85% cheio.
A velocidade de cópia não cai abaixo de 60Mb / s, com cópia simultânea, 30GB quase não aquece, ligeiramente morna.
O pen drive é perfeito para backup e transferência de arquivos grandes (filmes, fotos), para o qual foi comprado.
Eu li em algum lugar na net, eles dizem tudo - Transcend rolou para baixo, depois de 2013 controladores baratos e memória são usados. Eu apresso-me a refutar esta calúnia, porque No lado técnico, está tudo bem. Este modelo justifica plenamente seu preço.
Especificações:
--------
Fornecedor de dispositivos: JetFlash
Nome do Dispositivo: Dispositivo de Armazenamento em Massa
Revisão do Dispositivo: 1075
Fabricante: JetFlash
Modelo do Produto: Transcend 32GB
Revisão do produto: 1,00
Fornecedor do controlador: Innostor
Número de peça do controlador: IS903-A5 - F / W 1.25.02.00
Código de identificação do flash: ECAEA47A - Samsung K9LDGD8S1A - 2CE / Canal duplo [MLC-8K Toggle-DDR] -> Capacidade total = 32GB
--------
Altamente recomendado para compra! :)
Phlegontov Roman
03 de agosto de 2017
Avaliação
4
Vantagens: flash drive é muito rápido
Desvantagens: duas seguidas estavam com defeito
Comentário: Eu tomei um Transcend JetFlash 780 32Gb para uma substituição sob a garantia de uma unidade flash Transcend JetFlash 700 32Gb que viveu por 3 meses. Este novo 780º morreu no dia da compra. Ele tomou sob garantia, substituído exatamente com o mesmo 780º. O segundo morreu no mesmo dia da compra! Eu não esperava isso da Transcend. Sinais de morte - ao copiar um arquivo para uma unidade flash USB, aparece uma mensagem informando que o tamanho foi excedido e a unidade flash USB caiu do sistema.Ou seja, simplesmente não existe tal disco no sistema após o erro. Padrão na unidade flash Fat32. Pequenos filmes copiados em 2GB. Em seguida, a unidade flash não está formatada e não é corrigida pelo sistema. Então começa a ser determinado uma vez. Os dados não são considerados nem alterados. O sistema trava ao acessar o serviço de disco ou apenas ao iniciar o explorador até você remover a unidade flash USB do slot. Estanho Transcend é um grande gordo menos! Foi uma sequela. Eu sou teimoso. Eu mudei a unidade flash USB pela terceira vez para o mesmo. Direito na loja pediu a ela para verificar. Acabou por estar funcionando. Vamos ver quanto tempo esse terceiro vai viver. No serviço, quando eles verificaram a segunda unidade flash falecida com algum programa que pode gravar na unidade flash após o sistema de arquivos, eles disseram que falhou aproximadamente 80% no teste de gravação.
atualização: 3 anos se passaram usando este terceiro pen drive. vive sem problemas (3 * ugh). usado principalmente para assistir filmes na TV. em geral, é tudo uma loteria ...
atualização: 3 anos se passaram usando este terceiro pen drive. vive sem problemas (3 * ugh). usado principalmente para assistir filmes na TV. em geral, é tudo uma loteria ...
Suslov Sergey
2 de junho de 2016
Avaliação
5
Vantagens: Sem problemas com confiabilidade - eu comprei há 3 anos para 1300 rublos de 16GB, e o pen drive ainda funciona.
Rápido, mesmo através de USB 2.0 - o Windows é instalado mais rápido do que com a nova velocidade normal, e o USB 3.0 é até 5-6 vezes mais rápido que o usual 2.0, que é sem velocidade.
O case é rígido e não dobra.
Caso grande = possibilidade se algo recuperar dados.
Esquenta ligeiramente.
Parece sólido.
Conector normal - não um bugigangas finas de plástico.
Rápido, mesmo através de USB 2.0 - o Windows é instalado mais rápido do que com a nova velocidade normal, e o USB 3.0 é até 5-6 vezes mais rápido que o usual 2.0, que é sem velocidade.
O case é rígido e não dobra.
Caso grande = possibilidade se algo recuperar dados.
Esquenta ligeiramente.
Parece sólido.
Conector normal - não um bugigangas finas de plástico.
Desvantagens: Caprichoso à qualidade do conector - quando a porta está solta, o PC deve ser levantado ou não completamente inserido. Com o passar do tempo, o invólucro de plástico foi ligeiramente inserido, mas devido ao padrão “rascunhos”, as áreas desgastadas são pouco visíveis.
Comentário: Abaixo está um teste para USB 2.0 + usado 3 anos + arquivos ocupados
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Mundo de cristal do orvalho: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1.000.000 bytes / s [SATA / 600 = 600.000.000 bytes / s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Leitura Sequencial (Q = 32, T = 1): 28,392 MB / s
Gravação Sequencial (Q = 32, T = 1): 15,467 MB / s
Leitura aleatória 4KiB (Q = 32, T = 1): 4,538 MB / s [1107,9 IOPS]
Escrita Aleatória 4KiB (Q = 32, T = 1): 0,180 MB / s [43,9 IOPS]
Leitura Sequencial (T = 1): 28,420 MB / s
Gravação Sequencial (T = 1): 14,890 MB / s
Leitura aleatória 4KiB (Q = 1, T = 1): 4,410 MB / s [1076,7 IOPS]
Escrita Aleatória 4KiB (Q = 1, T = 1): 0,240 MB / s [58,6 IOPS]
Teste: 50 MiB [G: 73,5% (10,8 / 14,7 GiB)] (x5) [Intervalo = 5 seg]
Data: 2016/02/07 0:03:00
SO: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Como as desvantagens não são críticas, na minha opinião subjetiva - uma excelente escolha!
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Mundo de cristal do orvalho: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1.000.000 bytes / s [SATA / 600 = 600.000.000 bytes / s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Leitura Sequencial (Q = 32, T = 1): 28,392 MB / s
Gravação Sequencial (Q = 32, T = 1): 15,467 MB / s
Leitura aleatória 4KiB (Q = 32, T = 1): 4,538 MB / s [1107,9 IOPS]
Escrita Aleatória 4KiB (Q = 32, T = 1): 0,180 MB / s [43,9 IOPS]
Leitura Sequencial (T = 1): 28,420 MB / s
Gravação Sequencial (T = 1): 14,890 MB / s
Leitura aleatória 4KiB (Q = 1, T = 1): 4,410 MB / s [1076,7 IOPS]
Escrita Aleatória 4KiB (Q = 1, T = 1): 0,240 MB / s [58,6 IOPS]
Teste: 50 MiB [G: 73,5% (10,8 / 14,7 GiB)] (x5) [Intervalo = 5 seg]
Data: 2016/02/07 0:03:00
SO: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Como as desvantagens não são críticas, na minha opinião subjetiva - uma excelente escolha!
Igor Mushovets
7 de fevereiro de 2016
Avaliação
5
Vantagens: A velocidade é fantástica! 30 Gb de música com pequenos arquivos de um computador no USB 3.0 copiaram minutos em 8. Abaixo de 80 MBs não caíram. Do laptop, 51 GB foram copiados sem problemas por 2,0 a uma velocidade de 12-14 mbs.
Garantia vitalícia!
Garantia vitalícia!
Desvantagens: Em 3.0 durante a gravação, eu me animei muito - mas acho que deveria ser assim.
Mentiras tradicionais sobre o volume, mesmo quando convertidas em sistemas diferentes.
58.9 ela tem volume desde o começo
Mentiras tradicionais sobre o volume, mesmo quando convertidas em sistemas diferentes.
58.9 ela tem volume desde o começo
Comentário: Seu dinheiro é definitivamente valeu a pena. Depois eu não considero outros flash drives
Myakishev Vladimir
1º de fevereiro de 2016
Avaliação
5
Vantagens: velocidade de leitura / gravação
Desvantagens: não encontrei
Comentário: Eu levei para substituir o antigo flash drive com 16 GB (o fabricante é o mesmo), desde que eu parei de organizar a velocidade de gravação.
Gerasimenko Yura
12 de agosto de 2015
Transcend JetFlash 780 16Gb é selecionado para a avaliação:
9 melhores Drives flash USB