evaluări selecție Noile tehnologii comentarii

Canon CanoScan 9000F Mark II

Informații detaliate
9.8 / 10
evaluare

Canon CanoScan 9000F Mark II Specificații

global
tip tabletă
Tipul senzorului CCD
Adaptor adaptor există
interfață USB 2.0
compatibilitate PC, MAC
caracteristicile
Dimensiunea maximă a hârtiei A4
Dimensiunea maximă a documentului 216x297 mm
permis 4800x4800 dpi
Rezoluție (îmbunătățită) 19200x19200 dpi
Viteza de scanare (culoare) 1,2 ms pe linie (300 tone / zi); 12,1 ms pe linie (4800 tone / zi)
Viteza de scanare (b / w) 1,2 ms pe linie (300 tone / zi); 12,1 ms pe linie (4800 tone / zi)
Adâncimea de culoare 48 biți
în plus
Puterea la locul de muncă / standby 15 W / 1 W
Dimensiuni (WxDx) 270x111x480 mm
greutate 4,6 kg

Canon CanoScan 9000F Mark II Recenzii

evaluare 4
avantaje: Canon.
Scanează rapid.
Calitatea scanării foto este bună.
dezavantaje: După aproximativ un an de funcționare, când scanați un film format mediu, apare luminos în mijlocul cadrului.
Filmul în sine este, de asemenea, un pic mai strălucitor, calibrarea nu ajută. În mod special remarcabil cu diapozitivele, negativele sunt aproape imposibil de observat. (Compara cu Noritsu și Nikons, care sunt folosite în laboratoarele foto)
El este încă un colector de praf, eu șterg câteva minute înainte de fiecare scanare.
comentariu: În general, mulțumit, înainte de a fi epson 2580 pare. Era foarte simplu. Acest lucru este mai interesant, dar costă un ordin de mărime mai scump. Practic, scanez filmul, fac fotografii mai rar, așa că câteodată rămân nemulțumit. Dar deocamdată nu mă voi schimba.
Bedretdinov Ivan 6 august 2015, Moscova \ Experienta: peste un an
evaluare 4
avantaje: Sprijin toate avantajele menționate mai sus.
dezavantaje: 1. Există doar un singur cadru pentru film în kit, dar aveți nevoie de cel puțin încă unul pentru a încărca următorul lot în avans și, de asemenea, ca o copie de rezervă în cazul unei defecțiuni (care este posibilă și ea). 2. Nu am putut determina cu ceea ce face razr.spos. diapozitivele sunt scanate.În proprietățile fișierelor, numerele sunt 1000-1200 (??) Nu este clar dacă permisiunile pentru filme și diapozitive pot fi ajustate și cum. 3. Fotografiile nu sunt de înaltă calitate, incomplete, suprapuse etc.
comentariu: Pot sa raspund la u-techno @ ya / ru. Pot sa impartasesc altceva.
17 februarie 2015, Chelyabinsk \ Experienta: cateva luni
evaluare 5
avantaje: Calitatea scanării, viteza, prețul (înainte de creșterea ratei), placa inclusă pentru scanarea filmelor pentru 12 cadre, autotuning pentru scanare (condiționată).
dezavantaje: Setări automate de scanare / fără modul de scanare manuală pentru software-ul de stoc, dimensiunile dispozitivului (în mod condiționat).
comentariu: Un scanner minunat, pentru banii lui, desigur, a fost foarte surprins de viteza de scanare, chiar și atunci când a stabilit valori maxime. Merită făcută o rezervare că acest scaner a înlocuit Epson V370 (a fost 4870 înainte), astfel încât comparația va fi în principal cu ei. Deci, scanarea fotografiilor este de 5 ori mai rapidă în modurile "greu" de la 400 dpi, în timp ce scanarea filmului pentru un diapozitiv la o rezoluție de 2400 dpi este de 1 minut - 1 cadru, la 4800 dpi - 1,5 minute, foarte repede, și din moment ce întregul proces este automat, tot ce este necesar de la tine este să așezi filmul într-o farfurie și "apăsați butonul", după cum spune un anunț, scanerul va face restul pe cont propriu. Există un punct de scanare independent de culoare și contrast care face scanerul foarte bun și ceea ce nu este corectat este ușor de corectat în Photoshop, dar lupta împotriva "resturilor mici" nu este calea lui, aparent scanerul oferă claritate și totul iese, deci pentru un ideal scanarea filmului este potrivită pentru cele de dimensiuni medii, dar dacă trebuie doar să vă digitalizați arhiva de acasă sau să aduceți în minte imaginile în editorul foto, asta-i tot. Software-ul de bază este foarte relativ - ca o medalie pe două fețe: automatizarea completă este bună: economisește timp și efort, dar atunci când este necesară ajustarea locului, automatizarea este neputincioasă și rezultatul este dezgustător, pe de altă parte nimeni nu a anulat software-ul terț și ocazional îl puteți folosi.
Rezumând, putem spune următoarele: pentru uz casnic - ideal: cost redus, relativ mai multe caracteristici și funcții față de modelele Epson pentru costuri egale, ruble / calitate ridicată, viteză de lucru. Dar trebuie să vă amintiți că acest lucru nu este un scaner profesionist și nu trebuie să vă așteptați la miracole din ea, în orice caz nu pentru astfel de bani, doriți un rezultat absolut - uitați-vă la Epson V750 Pro, dar prețul său este cu 40-45 mii mai mult (la rata actuală) toată nemulțumirea oamenilor - cavile, nu mai mult, pentru că trebuie să potriviți cu precizie costul cu rezultatul. Un scanner - Vă recomand.
Levandovsky Stanislav 20 decembrie 2014, Domodedovo \ Experienta: cateva luni
evaluare 4
avantaje: 1) Prețul scăzut pentru o calitate acceptabilă.
2) scanarea de bună calitate a negativelor negative
3) Design frumos
4) Scanarea rapidă a documentelor
5) Scanați imaginea pe un format mai mare decât formatul A4, cu posibilitatea lipirii acesteia utilizând software-ul furnizat
7) Adaptor de alimentare încorporat în scaner
8) Scaner rapid și oprit
dezavantaje: Nu văd încă, dacă doar să ia în considerare suprafața neagră lucioasă a capacului pe care rămân amprente digitale, dar praful este vizibil ca un defect.
comentariu: Am cumpărat un scaner pentru a scana filmele din arhiva familiei. Înainte de aceasta, am scanat filmele pe scanerul Epson Perfection V370 Photo timp de șase luni, deci este ceva de comparat. Imediat mi-a prins ochiul - o matrice foarte mică de recepționare a zgomotului de la Canon: în comparație cu Epson - este aproape acolo. Epson are un zgomot foarte mare: la început am luat-o pentru halogenuri de argint într-o emulsie de film, dar în zadar. Da, de asemenea, nu am putut găsi informații despre densitatea optică a scanerului CanoScan 9000F Mark II chiar pe site-ul meu propriu, însă această cifră D = 3.0 a alunecat pe un site web străin. Iar această cifră este destul de posibil să creadă, în comparație cu un ușor supraestimat D = 3.2 pentru Epson Perfection V370. Performanța scanării unui cadru de film la o rezoluție de 4800 dpi este aproximativ aceeași pentru ambele scanere în aproximativ 2-3 minute, iar zgomotul căruciorului este aproximativ același. Este posibilă scanarea filmului cu o rezoluție de 9600 dpi, însă timpul de scanare a cadrului unui CD al unui film crește cu 10-12 minute, iar "greutatea" unui cadru crește la 240 megabyți (în format TIFF), cu o ușoară îmbunătățire a imaginii. Am încercat să scanez filme color în modul FARE 3, dar sa dovedit a fi practic inutil: elimină ușor defectele și introduce distorsiuni vizibile în imagine. În caz contrar, sunt mulțumit de achiziție.

P.S. Da, software-ul foarte slab pe disc, dar acest lucru este suficient pentru funcționarea normală. Am citit undeva că discul inclus include un program pentru scanarea Silverfast într-o versiune trunchiată, dar nu l-am avut pe disc: trebuie să fie inclus în software-ul pentru utilizatorii burghezi.
curvelev sergey 7 decembrie 2014, Obninsk \ Experienta: mai putin de o luna
evaluare 5
avantaje: Capacitatea de a scana 12 cadre de film de 35 mm la un moment dat, 3 cadre de 120 de film, precum și 4 diapozitive într-un cadru. Calitate excelentă a scanării, rezoluție uriașă, software ușor de utilizat.
dezavantaje: Extrem de repede, capacul superior a fost zgâriat, geamul de lucru a fost zgâriat încet (probabil datorită inexactității în funcționare)
Este necesar să tăiați filmul ca capacul scanerului și cadrul pentru film a rezolvat posibilitatea tragerii filmului (mâinile nu pot termina)
comentariu: Scanerul a îndeplinit pe deplin toate speranțele plasate pe acesta. De cele mai multe ori am scanat filmul și după Canon CanoScan LiDE 700F unde a fost necesar să instalați un capac translucid special pentru fiecare cadru și să așteptați aproximativ 2-3 minute CanoScan 9000F Mark II părea un paradis pentru mine! Avea 2 filme pe 6 fotografii și mergeau în legătură cu afacerea dvs.
Am digitizat aproximativ 15.000 de cadre de film și 5000 de pagini / fotografii.
Taraev Semen 23 iunie 2014, Yaroslavl \ Experienta: cateva luni
evaluare 5
avantaje: mare scaner
dezavantaje: nu văd încă
comentariu: Cât de bine citește recenzii pe acest scaner. Excelent scanează diapozitivele. Și funcționează foarte repede. Interfață bună, trucuri foarte convenabile. Corecție excelentă a imaginii la etapa de scanare, comparabilă cu setările Photoshop. Am avut un scanner Epson Perfection 1250 cu un adaptor de diapozitive din 2003. Scanerul este foarte bun, dar cu diapozitive nu este deloc posibil (a fost cumpărat pentru arhiva de acasă). M-am chinuit așa, am scanat și 12 diapozitive, așa și am uitat pentru totdeauna.
Canon pentru seara am adus un munte de plăcere sub forma a 50 de diapozitive. (dacă considerați că încercați diferite setări). Nu voi scrie nimic despre viteză - totul este exact în recenziile anterioare. Sunt foarte bucuros că aceste recenzii erau adevărate.
Dorogova Marina 18 aprilie 2014, Ryazan \ Experienta: mai putin de o luna
evaluare 5
avantaje: Viteza scanării, precizia culorilor și a nuanțelor.
dezavantaje: greutate
comentariu: Ultimii 2 autori din detaliile mele au pictat principalele avantaje ale acestui scanner. Îmi împărtășesc pe deplin punctul lor de vedere. De asemenea, a digitizat tot ce era pe hârtie. Scanerul este frumos, cel puțin pentru fanii cu siguranță. Complet mulțumit de achiziție.
Dacă aveți un număr mare de diapozitive sau fotografii, acest scanner va fi o alegere excelentă deoarece în primul rând aveți un element de lectură CCD care, spre deosebire de elementul CIS, va avea următoarele avantaje -
Cea mai bună sensibilitate la nuanțe. Scanerele CCD disting nuanțele cu o precizie de ± 20%, în timp ce scanerele CIS - ± 40%. În consecință, transferul de piese din scanerele CCD va fi mult mai bun.
- Adâncime mai mare a câmpului. Adâncimea campului scanerelor CSI este de ± 0,3 mm, în timp ce pentru scanerele cu CCD este de ± 3 mm. Aceasta înseamnă că obiectele tridimensionale situate la o distanță de 3 mm față de nivelul general vor fi scanate în mod normal cu un scanner CCD, iar imaginea obținută de scanerul CIS va fi neclară și neclară. În practică, astfel de articole sunt adesea desfășurate cărți groase.
P / S:
Linia de scanare Epson are un număr suficient de scanere cu element CCD și un buget mai mare, dar viteza de scanare nu este comparabilă cu acest model. Concurentul real este modelul Epson Perfection V550 Photo, dar dacă vă uitați la viteza de scanare la 300 dpi A4 în specificațiile dispozitivului, veți vedea o cifră de 15 secunde, spre deosebire de cele 7 secunde ale Canon.
t5081746 07 martie 2014, Moscova \ Experienta: mai putin de o luna
evaluare 5
avantaje: Foarte rapid - 7 sec pe perforare A4 la 300 dpi, fără a aștepta încălzirea!
Excelent software inclus - convenabil, funcțional, intuitiv. Puteți seta rapid tot ce aveți nevoie și puteți scana pe aparat apăsând un buton de pe scaner.
Calitatea imaginii rezultate este excelentă, culoarea este aceeași ca și cea originală.
dezavantaje: Dacă sunteți gata pentru prețul și dimensiunile sale, atunci nu pare să existe defecte :)
comentariu: Ca și în următoarea recenzie, am făcut-o să digitizeze vechile fotografii de familie. Când am început să fac acest lucru pe un alt scaner destul de decent pentru 3 tr, mi-am dat seama că acest proces ar lua o lună de timp și nervi de la mine. Cu toate manipulările, a fost nevoie de câteva minute de timp pentru o singură trecere înainte de obținerea rezultatului dorit!
-
Încărcat pe mașina asta. Și cu ușurință digitizată pentru podea o grămadă de albume și fotografii. Odată setați parametrii doriți și apăsați butonul, dar schimbați imaginile. 7 secunde per pas A4! Scanerul va găsi în mod clar totul, stropi în jurul marginilor și salvați-l la tatăl dat. Chiar dacă puneți câteva fotografii, el va înțelege acest lucru și le va salva ca fișiere separate.
Există într-adevăr funcții de lucru pentru îndepărtarea prafului, corectarea decolorării fotografiilor (dacă nu există dorința de a le avea chiar și atunci Photoshop) etc. Filmele sunt, de asemenea, scanări destul de luminoase și, în comparație cu amprentele decolorate din anii 80, sunt mult mai bine conservate.
-
În general, așteptările nu sunt exact justificate, ci depășite. Vă recomand.
Giragosov Oleg 28 noiembrie 2013, Krasnodar \ Experienta: mai putin de o luna
evaluare 5
avantaje: 1) Cel mai important lucru este HIGH SPEED!
Scanarea unei pagini A4 de 300 dpi nu este mai mare de 7 secunde și o revenire foarte rapidă a elementului de scanare (aproximativ o secundă). Nu este nevoie de încălzire. Foarte rapid scanează filmul.
2) prezența modului infraroșu pentru a îndepărta praful de pe filmele fotografice;
3) scanare de înaltă calitate;
4) software convenabil rusificat;
5) prezența unui manual electronic în limba rusă;
6) funcția scanării documentelor sursă care sunt mai mari decât suprafața de lucru (combinarea imaginilor);
7) funcția de a elimina umbra legării cărților;
8) de înaltă calitate a recunoașterii textului rusesc, textul poate fi transferat în * .txt sau salvat în PDF cu un strat de text recunoscut;
9) este posibil să se integreze cu serviciile de stocare online a datelor;
10) butoane personalizabile convenabile pe capac;
dezavantaje: Nu USB 3.0 (nici concurenți)
Grosimea scanerului este mai mare de 5 mm (nu îl puteți pune în servietă). Cu toate acestea, nu este surprinzător (scanerele subțiri nu au fost încă create).
comentariu: Mare scaner.
A făcut digitizarea arhivei familiei. Film digital filmat cu o rezoluție de 9600x9600dpi. Această rezoluție este redundantă, mai ales dacă au fost obținute cu o cutie de săpun din film. Acum sunt sigur că am scos totul din filme și nu voi mai trebui să revin la ele.
Când scanați cărți, trebuie să întrerupeți timp de 4 secunde, altfel nu aveți timp să întoarceți paginile.
Alexey Popov 15 iulie 2013, Arkhangelsk \ Experienta: cateva luni
Canon CanoScan 9000F Mark II este selectat pentru evaluare:
Top 10 scanere

evaluări

selecție

Noile tehnologii