Corpul Canon EOS 6D

avantaje: Full frame (cu toate avantajele rezultate) pentru bani rezonabili, autofocus excelent de lucru la întuneric, camera foto este destul de compactă și lumină, zgomot redus, funcționare silențioasă a declanșatorului, o mare ușurință de operare în comparație cu camerele vechi, prezența protecției împotriva umezelii.

dezavantaje: Minore bug-uri în interfață și de management, fișiere RAW prea mari, cu o creștere mică a calității, format mRAW de calitate slabă.

comentariu: Folosesc această cameră ca cea principală pe călătorii cu bicicleta, în vara am fost cu ea în Islanda sub ploi lungi.

Camera îmi justifică speranțele, deși există încă loc pentru îmbunătățire. Auto-ISO cu afișaj în vizor, interfață îmbunătățită, control mai convenabil și mai logic, multe setări - toate acestea fac mult mai ușor să lucrați cu camera în modul de raportare. Bucurați-vă de zgomote reduse - aici ISO 25600 poate fi utilizată destul de liber, dacă participați la reducerea zgomotului. Focalizarea focalizează obiectele chiar și într-un astfel de întuneric, unde sunt aproape invizibile pentru ochi.

Modul mRAW ma dezamăgit în ceea ce privește calitatea - am presupus că acesta ar fi modul principal pentru fotografierea fotografiilor care nu sunt critice pentru calitate (10 MP este suficient pentru ochi), dar de fapt imaginile sunt cu adevărat săpun, mai rău decât 5D. Rămâne să filmați în RAW normale, unde fiecare cadru cântărește 25 MB.

În ciuda controlului excelent al camerei, există niște puțuri minore neplăcute, care, totuși, nu interferează cu fotografierea (în special în RAW):
1.Pe ecranul mic superior nu este afișată calitatea imaginii curente.
2. Nu există butoane directe pentru setarea balansului de alb și corectarea blițului.
3. Unele funcții utilizate sunt ascunse în meniu. De exemplu, pentru a vă conecta prin Wi-Fi la un telefon sau la un PC, va trebui să vă înscrieți în meniu pentru o perioadă îndelungată, mai ales dacă ați mai fost conectat la altceva.
4. Când vizualizați fotografii, trebuie să faceți clic pe lupă pentru a avea acces la creștere.

Îmi plac funcțiile Wi-Fi și GPS. În mod convenabil, camera poate să îmbine automat fotografii pe un computer (și să le afișeze imediat pe ecran) în timpul fotografierii. GPS-ul este, de asemenea, util în ieșirile mici, atunci când nu luați un navigator cu mine. Procesul de descărcare a bateriei cu toate aceste caracteristici poate fi monitorizat în meniu indicând încărcarea la cel mai apropiat procent (și nu "plin" - "jumătate gol" - "gol", ca pe camere vechi). Este foarte convenabil ca mai multe baterii să poată fi atașate la aparatul foto și acesta își va aminti încărcarea fiecăruia.

În general, camera este excelentă, deși cu defecte minore.

avantaje: - ISO. Atât gama cât și zgomotul
- focalizarea
- imagine live
- ff
- capacitatea de a controla prin WiFi fără a agita dispozitivul însuși
de la lucruri mici sau irelevante pentru mine:
- setări încorporate pentru corecția XA pentru lentile. Dacă puneți 50/1/4 (puțin împotriva luminii de chromatită), camera înțelege și corectează cumva aceste lucruri, miracole!
- Servitorul AF
- dd

dezavantaje: - aplicație imperfectă pentru iPhone: fragmente de până la 30 de secunde și modul B, în care trebuie să țineți un buton pe ecranul smartphone-ului cu degetul, râsul)
- un pic inconvenient la prima vedere zoom atunci când vizualizați
- locația butonului de navigare este undeva spre dreapta, în întuneric și nu este folosit pentru a încerca oriunde, dar nu pe ea :)
- iluminarea din spate a ecranului superior este scurtă, afișajul în sine are unghiuri mici de vizualizare (surprinzător, dar așa)

comentariu: în 2009 am cumpărat 450d, în 2011 - 50d și acum, este timpul să-l ia de la mâini, cu 12k nastreom, dar 6d, cadru întreg. În acest moment, am câteva cupluri bune și mă reîncarc, deși anul 2009 este din nou!
prima noapte înstelată, o oportunitate și imediat: http://500px.com/photo/80915513/milky-w-by-sergey-babin
până acum am împușcat 200 de cadre, dar deja scuturat de zgomote sau mai degrabă absența lor la 6400 sau chiar mai mare, concentrând punctul central (și nu am învățat niciodată să-l folosesc pe alții) aproape în întuneric. doar apuca orice lumină sau evidențiere și voila!
1/4000 viteza de declanșare este compensată de un nivel de sensibilitate de 50, deci nu este fatală
Sunt mulțumit de cumpărare ca un elefant, nu înțeleg pe cei care se plâng de butonul bb sau setările de calitate. Fotografiați jpeg? Din câte știu, atunci când procesează prime, acești parametri sunt setați cu un bang.
sunetul obturatorului merită, de asemenea, laudă, un astfel de rugină plăcută. Modul S este puțin mai silențios și puțin mai lung.
Ravas se întinde perfect, mai ales după 50d

Dacă vă gândiți încă să luați / nu luați și aveți deja un fel de optică, atunci vă sfătuiesc să luați. Poate cea mai bună mașină printre prietenii mei, nu-mi regret banii.

avantaje: - Cadru complet
- Zgomot redus
- Ușurința de utilizare (cu unele rezerve)
- card SD, suport UHS-I.
- Abilitatea de a regla zoom-ul autofocusului la capetele lungi si largi
- Multe setări care vă permit să acriți aparatul foto "pentru tine"
- Baterie foarte tenace
- Abilitatea de a controla telefonul dvs. smartphone (nu aveți nevoie de o telecomandă!)

dezavantaje: - Autofocus. Punctul central este bun, dar numai - punctele laterale nu sunt bune (nu sunt transversale). Cu un perekadrirovaniyu semnificativ, DOF este deplasat, și are ca rezultat o lipsă de focalizare. Pentru lentilele "scurte" de la 24 la 70 mm, acest lucru nu este atât de critic, pe cele mai lungi, cât și pe un unghi larg (16-17 mm), este deja frustrant. Este sistemul de focalizare automată - principala diferență a acestei camere de la mark III 5D
- Dacă comparăți imaginea cu marcajul 5D, atunci cele șase au un fel de "plasticitate" subtilă a pielii în portrete. Pe skinton plastic de monede.Dar spectatorul mediu este puțin probabil să observe această diferență.

comentariu: Cel mai important avantaj al Schlester este zgomotul redus! La ISO 1000, imaginea nu produce niciun zgomot. Este doar inspiră!
Dar autofocusul lasă mult de dorit. Funcționează bine numai la punctul central și fără recuperarea ulterioară.
Iar în ceea ce privește ergonomia, dispozitivul pare oarecum simplificat. Acest lucru este valabil mai ales pentru cadranul principal de control - este prea mic. Bateria a îmbunătățit într-o oarecare măsură situația, a devenit mai convenabil să lucrați cu discul.
Mulți critică modul de vizualizare a fotografiilor, dar mi se pare că a devenit mult mai convenabil. În setări, selectați creșterea (până la x10), setată de butonul cu o lupă și voila - cu un singur clic se estimează dacă imaginea este ascuțită.
Este convenabil să controlați ISO apăsând butonul SET și roata superioară.
Pentru a repara BB, două clicuri sunt suficiente - cu butonul de sus al markului 5D același algoritm, dacă este luat în Kelvin.
Viteza de declanșare este mică, dar pentru majoritatea cazurilor este suficient.
Cardul SD este un plus pentru mine. Am fost deja torturat să caut CF adecvat în magazinele online. Și SD poate fi cumpărat în orice magazin și fotografii pentru a arunca pe orice laptop. În plus, camera suportă cartelele UHS-I care nu sunt inferioare CF în viteză sau fiabilitate.
În primul rând, Wi-Fi pare să fie un apendice inutil, dar pentru fotografierea la viteze lungi de declanșare cu un trepied, înlocuiește perfect telecomanda și declanșatorul - camera poate fi controlată de pe un smartphone. Și chiar pe ea pentru a viziona fotografiile primite.
Mulți argumentează despre impermeabilitatea celor șase. Filmat în ploaie înghețată și în ninsori îngrozitoare. Camera era umedă în gheață. Fără probleme. După ce a suflat doar butoanele cu o pere, a îndepărtat resturile de umiditate (faptul că este suflat, și nu înăuntru, spune, de asemenea, multe).
Camera este în valoare de bani, cu o îndemânare adecvată și cu lentile de înaltă calitate oferă o imagine excelentă.

avantaje: Cadru complet, imagine excelentă pe ISO, mare autofocus, GPS și Wi-Fi

dezavantaje: Accesorii originale scumpe. Setările Wi-Fi sunt prea ascunse și confuze.

comentariu: În ceea ce privește focalizarea automată pe scene dinamice. Concursuri de biatlon filmate. Se concentrează la 99%. Aproximativ 1/4000 nu vă faceți griji.

comentariu: Cumpărat în principal pentru astrophotografia peisajului.
Lucrați bine pe sensibilitate ridicată pentru bani rezonabili - ceea ce căutam. Și găsită în camera asta.
În loc de o mie de cuvinte, uita-te la RAW http://vpr-accords.do.am/light72.CR2 (ecrane de zgomot sunt dezactivate, 15 secunde, f / 2.5, ISO 16000). După 550D, am fost șocat de aceste rezultate. Ajustați nivelurile, suprimați zgomotele - și obțineți o imagine acceptabilă. Îți împărtășesc în mod specific cadrul brut, astfel încât să vezi ce este capabil de matrice, nu software-ul.
Și dacă adăugați 15 cadre și scădeți curentul întunecat cu curentul citit, de exemplu, în programul IRIS, puteți obține această imagine:
http://www.flickr.com/photos/lisakov/8730411835/in/set-72157629132549791/lightbox/
Dacă cineva este interesat de detaliile procedurii, scrie scrisori, trimite instrucțiuni detaliate.
Pentru astrophotografia, Canon 6D este uimitor.

Au scris despre praful de aici. N-am observat nimic de genul ăsta, și schimbe lentile de multe ori.
Folosesc camera si in campanii, elimin natura. Nu există plângeri.

avantaje: Full frame, zgomot redus, Wi-Fi, dzhiPiEs. Caz de rezistență cu prindere bună, controale confortabile nu prea grele, confortabile sub mâna dreaptă. Sunete de declanșare. Modul declanșator silențios, pentru a nu atrage atenția.

dezavantaje: Nu a fost detectat.

comentariu: Pentru mine, mașina perfectă, mai ales după 550d.
Ceea ce alții arată ca defecte personal nu mă privește deloc:
- nu 1/8000? Am răsuci un diafragm și un cadru mai clar.
- al doilea card de memorie? Ei bine, într-un fel am trăit toată viața fără ea.Am mai multe SD-NIS de dimensiuni mici (8-16 GB), distribuim riscurile între ele și încarcă în mod regulat fotografii pe computer. Nu am pierdut nimic în 3 ani.
- Nu este setat balansul de alb? Și minunat! Mai puține butoane suplimentare. I BB expuneți întotdeauna în pipeta de lumină.
- corpul nu este la fel ca 5d? Ei bine, camera este de două ori mai ieftină! În general, cazul este același magneziu și praf, rezistent la apă, ca marca, numai partea de sus este din plastic, deoarece pentru Wi-Fi și DzhiPiEsa trebuie să treci prin unde radio, îmi pare rău :)
- Câte puncte de focalizare? Și pentru mulți dintre ei? În 99% din cazuri, folosesc doar cel central și este destul de ascuțit. Pentru restul de 1% din cazuri, 11 este suficient pentru ochi.

În scopurile mele - fotografii de călătorie pentru imprimarea de cărți foto ulterioare este cea mai bună mașină. Cu o astfel de matrice peste tot unde am plecat cu mâinile, poate fi dat un trepied cuiva.

avantaje: Ergonomia - majoritatea butoanelor și roților sunt situate pe o parte și este convenabil să se apropie de ele. Foarte atrăgătoare - în mână - idealul. Există Wi-Fi și GPS, foarte bune pentru iluminarea slabă. Cadrul complet, desigur! Sunetul obturatorului este doar muzică (deși subiectiv), dacă puneți modul S, atunci este aproape inaccesibil. Senzor central de focalizare autofocus sensibil la -3EV. Bateria este foarte tenace. Modurile de comutare LV / Video. Camera JPEG este foarte, foarte bună. Modul HDR și reducerea zgomotului în mai multe cadre sunt eficiente, dar funcționează doar în format JPEG.

dezavantaje: Marketingul este lipsit de sens și nemilos. Asta costa să lași funcții suplimentare la butoanele din apropierea ecranului de sus? Și pe ecran pentru a lăsa informații despre calitatea selectată și balansul de alb? Ei bine, matricele generale de "stejar" Canon, acest lucru nu este un dezavantaj, ci o caracteristică.

comentariu: Comparați cu: 600D, 60D, 5DII, 7D. Dimensiunea este mai mică și mai ușoară decât 7D și 5D, dar mult mai mare decât 600D. Încă mă obișnuiesc cu faptul că 50mm nu mai este pictor portret). Zgomot și interval dinamic - un cap mai înalt decât 60 și 7D și mai bun decât cel 5DII. Ceea ce zburau necondiționat în coșul de gunoi poate fi scos acum. Sistem de focalizare. 11 puncte și 1 cruce (36 dintre ele în D600) sunt destul de slabe, dar pentru a compensa acest fapt enervant, punctul central este înzestrat cu o înregistrare (în conformitate cu Canon). Comparativ cu celelalte puncte din cele șase și cu 600D. Motivul de a nu crede - nu. Toată lumea speră să măriți fotografiile la vizionare. Acest lucru este neobișnuit, nimic mai mult. Timp de o saptamana m-am obisnuit si am incercat sa fac si la 600D. Controlul roților principale Hayali. Personal, mă simt confortabil. Da, pe pad-ul de monede cu un joystick este mai convenabil, bine, asa ca pentru el si penny. Sunetul declanșatorului este mult mai silențios decât 600 în modul normal și complet inadecvat în mod silențios. Victima de marketing a scăzut conținutul de informații de pe afișajul superior - eliminat informații despre setările BB și de calitate, care o dată făcut mult obmateritsya. Modul video câștigă în comparație cu 600D, și cu atât mai mult în comparație cu 5DII - un comutator foarte convenabil cu un buton de activare și în comparație cu 600D puteți utiliza modurile Av și Tv. GPS - până acum nu am folosit această caracteristică, dar merită menționat faptul că găsește sateliți destul de repede (în comparație cu Nokia 5230, în timp ce cele mai recente date despre poziția prin satelit și ephemeris descarcă sateliții de pe Internet). De asemenea, Wi-Fi nu este o caracteristică foarte solicitată, dar este interesantă, ar actualiza aplicația EOS Remote. Nu există nici o revelație cu privire la activitatea de automatizare a măsurării expunerii și BB - funcționează exact ca în 600D. Singurul lucru cu care pot fi găsit vina este depășirea cronică la fotografierea cu bliț (Nissin Di622 MII). Într-un cuvânt - dacă sunteți ferm agățat de sistemul Canon și vânați un cadru complet pentru ieftine - 6D este alegerea ta.
În timp, voi încerca să observ ceva altceva.

avantaje: - gamă ISO imensă,
- Imagini de calitate FF.
- Construiți calitatea.
- Ergonomie
- GPS
- WIFI

dezavantaje: Care sunt dezavantajele pentru o camera din aceasta clasa? Da, vrem să obținem toate aceleași lucruri pe care le avem de exemplu în 5DMIII? Iar viteza obturatorului este de 1/8000, iar obturatorul, sistemul de focalizare și 2 carduri de memorie ....Dar să fim cinstiți cu voi. Dacă toate acestea sunt implementate - acesta va fi MKIII și nu 6D. Prin urmare, voi trece peste minusurile, care pot fi greu de numit minusuri, dar chiar și în modelele mai tinere sunt fixate.

1. Absența unui afișaj rotativ. Este posibil să spargeți lăncile de câte ori este necesar - bun sau rău, un lucru este sigur - este convenabil. Uneori este necesar să trageți atât deasupra capului cât și de pe burtă, uneori există tot felul de flori pe pământ. Deși reduce într-o oarecare măsură fiabilitatea generală, dar nu atât de critică. Mâna principală directă pentru a avea :-)

2. Ecran tactil ... hmm. Știți, atunci când filmați prin LV, acesta este un lucru foarte convenabil pentru a accesa setările sau pentru a specifica punctul de focalizare, absența acestuia nu este atât de critică din cauza prezenței unei ferestre convenabile pentru vizualizarea setărilor deasupra carcasei, dar cu atât mai convenabil.

3. Sistemul de focalizare. Nu, nu crezi! În general, nu există revendicări ca atare! Personal, eu folosesc punctul central în 99,99% din cazuri - nu pot fi plângeri, o cruce calitativă bună. Dar! Pe același 650D, toate punctele sunt "cruci", respectiv, dacă este necesar, ele pot fi folosite, iar acest lucru este pe o cameră mult mai ieftină!

Repet! Aceste deficiențe sunt foarte relative, dintre care unele nu țin chiar și pentru neajunsurile și nu strică impresia generală a camerei.

comentariu: În general, camera poate fi numită "60D pe steroizi". Sau chiar 50D :-) pentru că nu există un astfel de lucru ca un ecran pivotant :-)

Acum voi dezvălui un mic plus.
1. Acesta este un FF complet, cu o imagine completă. Toate. Punct. Despre imagine pentru a spune că nu are sens.

2. ISO. Unul dintre motivele pentru care am luat această cameră a fost exact ISO. Căci specificul filmărilor mele este de așa natură încât este important. Doar sentimentul transferabil de "libertate" după 50D, 40D și 650D pe care l-am împușcat înainte.
Dacă este necesar, nu puteți ezita să puneți 12.000, și nimic despre faptul că 6000 de afaceri fără întrebări nu este nimic de spus.

3. Ergonomia - dintr-un anumit motiv, mulți sunt certați, dar în zadar - personal, după 50 de ani, nu s-au adaptat doar la mărirea imaginii. Restul este la îndemână și ușor accesibil. (bine, cu excepția BB ... deși funcția necesară nu este, de asemenea, foarte des)

4. GPS. Din cauza voinței sale de energie electrică, funcția nu este pentru "îmbrăcarea constantă", dar am avut în mod repetat situații în care această caracteristică a camerei era extrem de lipsită ... încă nu știu unde s-au luat niște cadre și veți găsi smochine în aceste locuri din pădure acum. Desigur, se decide prin cumpărarea unui navigator GPS ... dar de ce? :-)

5. WiFi. Mulți dintre colegii mei, fotografi de reportaj pe această caracteristică foarte lins. O modalitate foarte bună de a transfera rapid fotografiile la editor. Tot ce aveți nevoie este un telefon mobil cu WiFi și internet rapid, nu tablete, nu cititoare de carduri, nu laptopuri. În general, bineînțeles, WiFi-ul poate fi, de asemenea, folosit pentru a controla camera de pe un telefon (pe un sistem Android sau iOS), dar în general este o jucărie, deși destul de interesantă pentru tine.

Ei bine, fabricările generale.
Dacă aceasta este prima cameră, nu există o flotă de optică, flash-uri etc. - atunci puteți alege ceva de la concurenți. Ei bine, doar de dragul pro forma.

Dar dacă stați pe o coroană canon de mult timp și strâns, îngroșată cu optică FF, periferice și așa mai departe - și doriți să treceți la FF, dar Mark 3 nu funcționează din cauza aceluiași "broască" - luați acest carcasă fără să vă gândiți. Ea este un cap mai înalt decât orice recoltă. Toate.

avantaje: - FRAME FULL. Cea mai recentă cameră foto de ultimă generație a Canon. Prețul este normal, mai ales că scade)

- BITRATE. La înregistrarea video a acelorași scene, bitrate-ul fișierului a fost în medie cu 5% mai mare decât cel al mărcii 5D 3. Da. Camera face de asemenea o compresie mai puternică, unde este posibilă fără pierderi. De exemplu, dacă comparați un cadru complet negru la 6D și 5Dm3, atunci la 6D fișierul va cântări mult mai puțin. Poate că o altă metodă de comprimare este scrisă pentru 6D.

- ISO PERFORMANȚĂ ÎNALTĂ. În timpul filmării, camera prezintă un zgomot puțin mai mic decât 5Dm3, deși cel mai probabil are un nivel ridicat de zgomot încorporat. Și, bineînțeles, superioritatea generală față de 5dm2. ISO 12800 este destul de o imagine normală oferă - un minim de zgomot de culoare. De asemenea, este posibil să setați limite pentru auto-iso.

- DIMENSIUNEA ȘI GREUTATEA.Camera este relativ ușoară, nu este mare. Drăguț așezat în mână. În ciuda faptului că materialul pentru cameră este ales mai ieftin - plastic, este de înaltă calitate, plăcut. Din anumite motive, mi-a fost mai ușor să o echilibrez pentru un nivel constant de 5DM2.

- SISTEMUL DE SUNET. Mi-a plăcut personal noul sunet de declanșare, la fel de moale ca o pușcă cu un amortizor de zgomot)

- BATERIE asemănătoare cu 5dm2 (LP-E6) după tipul bateriei (acesta este un plus), dar cu un alt chip decât 5dm2 (acesta este un minus).

- MENIU NOU. Îmi place foarte mult 6D, mai convenabil decât în ​​marca 5D III

- SCHIMBARE între modul foto și video. Personal, videoclipul este foarte convenabil.

- DISPLAY. Calitate puțin mai bună decât 5dm2 și, teoretic, o calitate puțin mai bună decât 5DM3 - este faptul că acestea au dimensiuni diferite, iar numărul de pixeli este același. Deci densitatea pixelilor este de 6d mai mare.

dezavantaje: Pentru mine personal, ca și pentru un player video:
- EXTRACT 1/4000. În modul video și pe 5d au existat aceleași limitări în ceea ce privește expunerea, deci nu vă obișnuiți. Filmarea cu această viteză de declanșare nu este recomandată în principiu (când se pierde videoclipul, se pierde moaletea imaginii, când se fac fotografii, există o sarcină puternică asupra mecanicii).

- CARDURI SD. La inceput, mi sa parut un dezavantaj mare, deoarece SD pierde in viteza CF, dar acum exista o selectie destul de mare de carduri SD inteligente. Așa că minusul a dispărut și cu timpul.

- BATERII au un chip diferit de 5d m2. Prin urmare, dacă ați cumpărat baterii chinezești care au lucrat la 5dm2 și au fost percepute pentru taxa inițială, atunci la 6d ei cel mai probabil nu vor afișa INDICATORUL DE ÎNCĂRCARE și nici măcar nu vor fi taxați prin încărcarea 6D.

- NO BUTTONS pentru reglarea rapidă a balansului de alb. Deși, bineînțeles, acest lucru nu este critic și o obișnuință. De asemenea, absența altor butoane, de exemplu profilul Imagine.

- WI-FI nu funcționează în modul video. Deci, pentru mine, funcționalitatea lui este zero. Pentru fotografi, poate fi util. Pe iphone și iPad funcționează bine. Fără probleme evidente.

comentariu: Am scris mai ales argumente practice și contra, din partea VIDEO-SHOOTING) am cumpărat pentru 59 cu o garanție normală. Deja există opțiuni mai ieftine. Am cumparat 5Dm2 si 7D imediat dupa vanzare, si sunt foarte multumit de aparatul de fotografiat (am ceva de comparat). Cred că alegerea este obișnuită dacă faci un VIDEO. Plătit suplimentar de la 1000 USD pentru un sistem îmbunătățit de focalizare în 5Dm3? Pentru cel de-al doilea slot de memorie? Toată lumea decide pentru sine. Pentru o fotografie, este bine să luați, bineînțeles, semnul 5D, pentru videoclipul 6D. Deși, dacă alegeți între marca 5D 2 și 6D pentru o fotografie, alegerea este cu siguranță în favoarea celei de-a doua camere.

avantaje: - Zgomot redus la ISO 6400.
- Cadru complet.
- Wi-Fi, GPS.
- Afișajul, care este vizibil imediat.
- Setările au folosit gama ISO (lucru util).
- Înregistrare video.
- Conector pentru un microfon extern.
- Se pare că există protecție împotriva umezelii.
- Mi-a plăcut, de asemenea, nivelul electronic de detectare a înclinării camerei.
- Lipsa blițului încorporat (mereu am în cale).
(alții au spus deja restul)

dezavantaje: - !!! Atenție! Există trei versiuni de camere! (WG, G, N) Acordați atenție atunci când cumpărați și apoi cumpărați fără Wi-Fi sau fără GPS!
- Mugul ergonomic sa înrăutățit!
- nu fotografiază în RAW în modurile automate.
- Viteza minima de fotografiere - 14000. Apasati pentru a folosi filtrul ND. (Dacă folosiți lentile luminoase, atunci cumpărați Mark3! Este trist ..)
- În modul video nu pot seta fotografierea cu prioritate diafragme. Automat în sine este selectat. În modul manual complet, puteți specifica deja diafragma.
- Balansul de alb automat este lame, dar nu există buton de acces rapid la balanța din partea de sus. Doar prin meniu.

comentariu: O versiune dezbrăcată a unei camere excelente. Au tăiat totul subțire, abia vizibile, dar în lucrare am simțit aceste limitări.
Oameni buni! Există trei versiuni de camere! Cu Vai-Fi și GI-es (ver. WG), numai cu jeepiep, și fără ambele! Versiuni ale fotografiilor: "Canon WG / G / N"
Am nevoie de Wi-Fi pentru studio, astfel încât unitatea flash nu trage fără sfârșit. GPS-ul chiar mi-a lipsit în călătorii interesante, dar aici este.
Iso 6400 păstrează excelent! Focalizarea este prea mare! O gamă largă de formate video, dar nu poți face poze cu Rav.

Rezultatul: camera este fericită, dar din când în când întâlniți niște restricții aparent imperceptibile! Cred că profesioniștii vor deranja acest lucru. Iubitorii nu vor observa. Eu nu sunt un pro, dar am simțit limitările în comparație cu vechiul meu fotikom. Nu-mi plac. Dar ISO este magic, dar simplu.
Pe scurt, nu totul este atât de ciocolată.