HyperX Savage 128GB
Informații detaliate
9.8 / 10
evaluare
HyperX Savage 128 GB Specificații
Specificații tehnice | |
---|---|
volum | 128 GB |
interfață | USB 3.1 |
Citiți viteza | 350 MB / s |
Viteza de scriere | 250 Mb / s |
desen | |
Indicator de transfer de date | există |
Dimensiuni (WxDxT) | 23x76x12 mm |
HyperX Savage 128GB Recenzii
evaluare
5
avantaje: Design, a fost făcut sub designul oamenilor X, ceea ce mi-a plăcut cu adevărat.
Viteza este doar nebună pentru o unitate flash, am cumpărat 128 GB. 350 mb. la citire și 250 mb. pe înregistrare
Plăcut la atingere
Viteza este doar nebună pentru o unitate flash, am cumpărat 128 GB. 350 mb. la citire și 250 mb. pe înregistrare
Plăcut la atingere
dezavantaje: Nu a fost încă dezvăluită de când a cumpărat cu mult timp în urmă
comentariu: Am fost plăcut surprins de performanța de viteză a acestui drive flash, la început m-am gândit, ca întotdeauna, dezvoltatorii supraestimează cifrele din realitate.
Voi spune imediat, dacă doriți să obțineți rezultate maxime în scrierea vitezei, atunci unitatea SSD va ajuta să pompeze această unitate flash în loc de unitatea de disc obișnuită.
Când am copiat datele pe o unitate flash USB de pe un hard disk obișnuit, înregistrarea a fost copiată la revenirea maximă posibilă a unității hard disk, care este de aproximativ 120 mb. 235 mb maxim de 245 mb., Ceea ce este puțin diferit de caracteristicile menționate, însă această eroare nu este critică pentru mine.
ps Totul depinde de copierea fișierelor, dacă copiați multe fișiere mici în mărime, viteza de scriere poate varia de la 20 la 90 mb. + -, dar dacă copiați fișiere mari, cum ar fi filme, imagini de jocuri, atunci viteza crește semnificativ.
O unitate flash este în valoare de banii ei, bineînțeles că poți să cumperi aceeași sumă de 2 / 2,5 ori mai ieftină, aici să decidă pentru sine că acel volum sau calitate și performanță maximă sunt importante pentru el, oricum nu vei fi dezamăgit de banii cheltuiți, dacă te hotărăști să cumperi Acest model, sfătuiesc pe toată lumea.
Voi spune imediat, dacă doriți să obțineți rezultate maxime în scrierea vitezei, atunci unitatea SSD va ajuta să pompeze această unitate flash în loc de unitatea de disc obișnuită.
Când am copiat datele pe o unitate flash USB de pe un hard disk obișnuit, înregistrarea a fost copiată la revenirea maximă posibilă a unității hard disk, care este de aproximativ 120 mb. 235 mb maxim de 245 mb., Ceea ce este puțin diferit de caracteristicile menționate, însă această eroare nu este critică pentru mine.
ps Totul depinde de copierea fișierelor, dacă copiați multe fișiere mici în mărime, viteza de scriere poate varia de la 20 la 90 mb. + -, dar dacă copiați fișiere mari, cum ar fi filme, imagini de jocuri, atunci viteza crește semnificativ.
O unitate flash este în valoare de banii ei, bineînțeles că poți să cumperi aceeași sumă de 2 / 2,5 ori mai ieftină, aici să decidă pentru sine că acel volum sau calitate și performanță maximă sunt importante pentru el, oricum nu vei fi dezamăgit de banii cheltuiți, dacă te hotărăști să cumperi Acest model, sfătuiesc pe toată lumea.
Baneev Serghei
29 decembrie 2017
evaluare
5
avantaje: Viteză, fiabilitate, corp
dezavantaje: Toate când moare
comentariu: A servit 3 ani de utilizare foarte activă, conform statisticilor mele, un rezultat bun.
Shatkov Alexander
08 septembrie 2017
evaluare
5
avantaje: viteza, designul, construirea, poate chiar prețul?
dezavantaje: scrie fișiere mici. dar descărcarea mk în filme de 1080p / 25 mb / s pentru mine nu este o problemă foarte relevantă
comentariu: a preluat 64gb
Kosteniuk Ivan
26 iunie 2017
evaluare
5
avantaje: Vă atrag atenția că modelul mai mic (64Gb) are o viteză mai mică de scriere,
decât cele vechi:
64 GB: 350 MB / s (citire), 180 MB / s (scriere)
128 MB - 512 GB: 350 MB / s (citire), 250 MB / s (scriere)
Luat de pe site-ul oficial https://www.kingston.com/ru/usb/personal_business/hxs3 (secțiunea Specificații).
Am obținut următoarele rezultate sub Mac OS Sierra (unitatea flash este formatată în Mac format Os Extended (journaling), schema de partiție GUID).
Scrierea / citirea unui fișier de 16 GB doar pe modelul mai mic Savage 64 gb:
Conector USB 3.1 - 189/397
Conector USB 3.0 - 188/401
Conector USB 2.0 - 39/41
Presupun că pe Windows, viteza va fi aproximativ aceeași comandă.
Calitate excelentă a materialelor și montaj, greu.
P.S. Viteza de testare a fost efectuată în programul AJA System Test Lite.
decât cele vechi:
64 GB: 350 MB / s (citire), 180 MB / s (scriere)
128 MB - 512 GB: 350 MB / s (citire), 250 MB / s (scriere)
Luat de pe site-ul oficial https://www.kingston.com/ru/usb/personal_business/hxs3 (secțiunea Specificații).
Am obținut următoarele rezultate sub Mac OS Sierra (unitatea flash este formatată în Mac format Os Extended (journaling), schema de partiție GUID).
Scrierea / citirea unui fișier de 16 GB doar pe modelul mai mic Savage 64 gb:
Conector USB 3.1 - 189/397
Conector USB 3.0 - 188/401
Conector USB 2.0 - 39/41
Presupun că pe Windows, viteza va fi aproximativ aceeași comandă.
Calitate excelentă a materialelor și montaj, greu.
P.S. Viteza de testare a fost efectuată în programul AJA System Test Lite.
dezavantaje: M-am așteptat ca viteza de lucru în USB 3.1 să fie mai mare.
M-am dus să fumez manual prin standardele USB.
M-am dus să fumez manual prin standardele USB.
comentariu: O mare unitate flash pentru banii tăi.
În plus față de Savage 64Gb folosesc mai multe unități flash Kingston DataTraveler
HyperX 3.0. De asemenea, unitățile flash excelente, pentru 3-5 ani de lucru, nici unul nu a reușit și nu a reușit. Sper că va fi același lucru.
În plus față de Savage 64Gb folosesc mai multe unități flash Kingston DataTraveler
HyperX 3.0. De asemenea, unitățile flash excelente, pentru 3-5 ani de lucru, nici unul nu a reușit și nu a reușit. Sper că va fi același lucru.
Ivanov Anatoly
23 ianuarie 2017
evaluare
4
avantaje: Kingston HyperX USB 3.1 - cea mai bună unitate flash de la sfârșitul anului 2016.
dezavantaje: Viteza în Linux seamănă cu USB 2.0, pe Windows este mult mai rapidă - vedeți comentariul - a fost utilizată o unitate flash de 128 GB.
comentariu: Fișierul cu video WMV de 2,8 GB în Windows înregistrat pe unitatea flash USB în câteva secunde. Dar, în Linux, înregistrarea de pe SSD de la Fedora 21 (kernel version 3.17) a durat 2 minute 28 secunde (19,3 MB pe secundă), citirea este deja mai bună - doar 15 secunde (191,1 MB pe secundă).În același timp, formatarea unității flash nu a fost efectuată, așa cum sa făcut în fabrică - FAT32 - așa a fost. Se pare că driverul a fost instalat direct de pe unitatea flash USB pe Windows, deci vitezele sunt normale și nu a fost instalat niciun driver pe Linux. Pentru comparație, o altă unitate flash USB 3.0 - Verico 128 GB - în același Linux funcționează mult mai repede, dar Verico nu a fost vândut de mult timp. Toate testele au fost efectuate pe USB 3.0 și utilizând un SSD de mare viteză pe Fedor 21 x64 și pe Windows 7 SP1 x64.
***
Și acum, atenție, citiți ce sa schimbat după formatarea în ExFAT (dimensiunea standard a Klaister):
Înregistrarea unui fișier de 5,62 GB de pe un disc SSD rapid pe această unitate flash USB a fost investigată.
În Windows, a fost copiat în 48 de secunde (dirijorul a arătat câteva secunde mai repede, dar am așteptat până când lumina albastră nu mai clipea).
Linux a trebuit să instaleze pachete suplimentare pentru acest sistem de fișiere. După aceea, sistemul a fost repornit. Fișierul a fost copiat în 2 minute și 45 de secunde (delfinul a înregistrat un timp mai rapid de aproximativ o jumătate de minut, dar am așteptat până când lumina albastră nu mai clipea).
Rezumat:
Windows = 119,89 MB / s
Linux = 34,88 MB / s
Încălzire în ferestre = 50 ° C
Încălzire în Linux = 40 ° C
***
Și acum, atenție, citiți ce sa schimbat după formatarea în ExFAT (dimensiunea standard a Klaister):
Înregistrarea unui fișier de 5,62 GB de pe un disc SSD rapid pe această unitate flash USB a fost investigată.
În Windows, a fost copiat în 48 de secunde (dirijorul a arătat câteva secunde mai repede, dar am așteptat până când lumina albastră nu mai clipea).
Linux a trebuit să instaleze pachete suplimentare pentru acest sistem de fișiere. După aceea, sistemul a fost repornit. Fișierul a fost copiat în 2 minute și 45 de secunde (delfinul a înregistrat un timp mai rapid de aproximativ o jumătate de minut, dar am așteptat până când lumina albastră nu mai clipea).
Rezumat:
Windows = 119,89 MB / s
Linux = 34,88 MB / s
Încălzire în ferestre = 50 ° C
Încălzire în Linux = 40 ° C
Prochorov Maxim
04 decembrie 2016
evaluare
4
avantaje: Rata de transfer mare a fișierelor
dezavantaje: Viteza de transfer de fișiere este de aproximativ 0-5 kilobytes
comentariu: Faptul că fișierele mici (surse) vor fi copiate lent, am presupus, dar nu mă așteptam la asta. 1 GB pentru o oră și jumătate până la două ore este ușor întins. Încercat să pună tot felul de dimensiuni de cluster - nu a ajutat.
Ei bine, pentru imagini de discuri și filme - cel mai mult. Acest lucru este de ajuns - vă recomand.
Ei bine, pentru imagini de discuri și filme - cel mai mult. Acest lucru este de ajuns - vă recomand.
Golovchenko Alexander
12 noiembrie 2016
evaluare
5
avantaje: 1. Viteza. După cumpărare am formatat-o imediat în NTFS și am încercat să încarc filmul în MKV pentru 18 concerte. Viteza de scriere ~ 210 MB / sec. Nuance - pe laptopul meu SSD. Pentru comparație, înregistrarea pe șurubul extern de la WD este de 110 Mb / s, pe unitatea flash King Traveler Data Traveler de aproximativ 11 Mb / sec.
2. Design. Scrisoarea X este realizată din metal, carcasa însăși este fabricată din plastic cu o suprafață cauciucată, nu se desprinde din mâini, în kit există un cablu micro
3. Garanție de cinci ani, c / c este cel puțin în Sankt Petersburg unde locuiesc
2. Design. Scrisoarea X este realizată din metal, carcasa însăși este fabricată din plastic cu o suprafață cauciucată, nu se desprinde din mâini, în kit există un cablu micro
3. Garanție de cinci ani, c / c este cel puțin în Sankt Petersburg unde locuiesc
dezavantaje: 1. Greutate (aici este discutabil că cineva îi place greu, cineva nu)
2. INDICAȚIE VIRTUALĂ DE IDIOT BRIGHT!
Dioda este într-adevăr foarte strălucitoare, a trebuit să-l țin, pentru ca eu să pot viziona filme noaptea la televizor.
2. INDICAȚIE VIRTUALĂ DE IDIOT BRIGHT!
Dioda este într-adevăr foarte strălucitoare, a trebuit să-l țin, pentru ca eu să pot viziona filme noaptea la televizor.
comentariu: Viteza spațiului pentru o unitate flash pentru 2750rub (64 de gigaocteți). El a pus la îndoială ce trebuie să facă - este o comandă de două zile într-un punct tehnic și mai scumpă sau ADATA cu parametri asemănători (înregistrare 100 MB / s), dar în stoc și 500 mai ieftin. Chuika a sugerat să luăm Kingston și nu am pierdut. Am luat o unitate flash pentru Dune Connect, tamponând și reîncărcând chiar albastru de 35 de gigabytes super. Acum voi lua același lucru, dar pentru 256 sau 512, aceasta este cea mai bună unitate flash pe care am avut-o, în opinia mea prețul / calitatea + viteza este cel mai bun raport, deși pentru bani mari probabil sunt mai buni, de exemplu, aurite din șeicul arab sau din agenții de muncă din pentagonul.
w9523881297
23 iunie 2016
evaluare
5
avantaje: Design modern, senzatii tactile foarte placute, cu exceptia plasticului rosu, totul este moale, nu iese din mainile mele, exista un indicator al blitului, arde intr-o culoare albastra placuta, exista un inel convenabil pentru transport, atarna cu chei si uitata pana la momentul necesar.
Cel mai important lucru: Viteza de lucru pe calculatorul meu este aproape de cea declarata, ceea ce este foarte bun! Testul a fost efectuat cu programul CrystalDiskMark 5.1.2 x64:
scrieți un fișier mic: citiți 243,1 MB / s, scrieți 116,1 MB / s.
Scrie fișierul de 32 GB: citiți 340,8 MB / s, scrieți 171,7 MB / s.
Cel mai important lucru: Viteza de lucru pe calculatorul meu este aproape de cea declarata, ceea ce este foarte bun! Testul a fost efectuat cu programul CrystalDiskMark 5.1.2 x64:
scrieți un fișier mic: citiți 243,1 MB / s, scrieți 116,1 MB / s.
Scrie fișierul de 32 GB: citiți 340,8 MB / s, scrieți 171,7 MB / s.
dezavantaje: Nu.
comentariu: Unitatea flash a fost foarte multumita, atat in exterior, cat si cu munca sa rapida Imediat dupa achizitionare, am conectat unitatea flash la Samsung Note4 printr-un cablu OTG, am decis imediat, am transferat un film de 3GB de la telefonul meu, a luat, cred ca nu mai mult de 2,5 minute.
De asemenea, computerul a identificat unitatea flash fără probleme.
Eu cu siguranta recomandam sa cumparati!
De asemenea, computerul a identificat unitatea flash fără probleme.
Eu cu siguranta recomandam sa cumparati!
Tikhonov Serghei
06 aprilie 2016
evaluare
5
avantaje: 1. Volumul în 512gig!
2. Dimensiunile fizice - o unitate flash foarte mică, pentru volumul său.
3. Convenabil - ușor de atârnat pe chei și ușor de ținut.
4. Design frumos.
5. Viteze bune la copierea fișierelor mari.
6. Când copierea aproape nu se încălzește
7.Există un indicator de copiere
2. Dimensiunile fizice - o unitate flash foarte mică, pentru volumul său.
3. Convenabil - ușor de atârnat pe chei și ușor de ținut.
4. Design frumos.
5. Viteze bune la copierea fișierelor mari.
6. Când copierea aproape nu se încălzește
7.Există un indicator de copiere
dezavantaje: 1. Înregistrarea lentă a fișierelor mici
comentariu: http://i76.fastpic.ru/big/2016/0123/1d/6e7658354e8201dbfee950a7ecd2121d.png
Acesta este primul test al unei unități flash a unui volum de model dat pe Internet!
Acesta este primul test al unei unități flash a unui volum de model dat pe Internet!
Zhivov Mikhail
24 ianuarie 2016
HyperX Savage 128GB este selectat în rating:
9 cel mai bun Unități flash USB