Nikon 35mm f / 1,8G AF-S DX Nikkor

avantaje: Pentru mine - acesta este cel mai bun pictor portret, destul de ciudat!
Sharp pe open,
Un avantaj distinctiv este extinderea culorii și detalierea obiectivului obiectivului.

dezavantaje: Pentru mine nu sunt.

comentariu: Exemplu portret
https://farm4.staticflickr.com/3893/15181692708_d0bb716aeb_b.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5591/15289907455_c6679a6bea_b.jpg

avantaje: 1. Ușor și mic.
2. Hood inclus (deși ajută rareori).
3. Diafragma. 1.8 este o diafragmă destul de bună.
4. Poate fi folosit ca un personal din cauza unui unghi potrivit.
5. Extrem de ieftin.
6. Focalizare automată foarte rapidă.
7. Accentuare mare, poate chiar mai mare decât Nikon's 50 1.8 D.

dezavantaje: Având în vedere prețul minusurilor din lentilă. Plasticitatea nu distruge puterea, lentilele cu probleme de focalizare nu sunt atât de frecvente și faptul că, cu un filtru de protecție, glazurile disperate sunt complet rezolvate prin înlăturarea filtrului.

comentariu: Lentila sa arătat bine pe cele două carcase - d5100 și d80. Viteza de focalizare atât pe înălțime, cât și pe înălțime, cu aspect decent. Camera cu el nu arata teribil de cool megazerkalkoy, dacă cine este important. Dar chiar și în comparație cu balena, dimensiunile sunt semnificativ reduse. Aceasta, desigur, nu este o clătiță de 40 mm Kenan, care este mai mult ca o priză la baionetă, dar totuși este foarte mică. Hood fără probleme răsucite în poziția de depozit. Obiectivul este durabil, focalizarea manuală pe acesta este destul de convenabilă, cu autofocus și complet fără cusur. Perfect ca înlocuitor pentru balena de pe primul SLR. El vă va învăța să lucrați cu un GRIP mic și să vă facă să priviți mai adânc în fotografie. Pe de altă parte, chiar și pe mașină dă focuri de o calitate foarte decentă. Aveți grijă cu filtre de protecție - strălucire în încăperi. Pentru cei care nu sunt foarte sofisticați în fotografie și care aleg între 50mm și 35mm, aș recomanda încă 35, dacă nu aveți un scop clar de a face portrete. Unghiul de vizibilitate este foarte diferit față de 50 mm. 35mm este la fel ca 50mm pe un SLR cu cadru complet, ceea ce înseamnă că veți avea un clasic de cincizeci de dolari. Toate cadrele de succes.

avantaje: ascuțit, relativ ieftin, fără scârboși. Aproape complet coincide cu unghiul de vizibilitate umana (pe buze), ceea ce face mai usor sa alegi un cadru fara camera.

dezavantaje: Aberațiile cromatice pe gaura mare (este tratată programatic). Probabil o altă denaturare, dar în viața obișnuită nu este vizibilă, numai atunci când testarea (de asemenea tratată programatic)

comentariu: Ori am fost foarte norocos, sau obiectivul este speriat de trepied, dar autofocusul dorit, mai ales pe gaura mare IMHO, nu este problema lentilei, ci a fotografului. Când fotografiați cu mâinile, este foarte dificil să țineți camera nemișcată și datând o profunzime de câmp egală cu 1-2 centimetri, cu o gaură mare, camera trece între focalizare, iar imaginea însăși dă aceeași alunecare. Deplasarea cu 1-2 centimetri este aproape imposibil de remarcat de către fotograf. Și aici, în cazul în care fotograful va trage, fie înapoi sau înainte.Toate lentilele cu căsnicie nu pot fi, înainte de a blestema sticla, verificați curbura mâinilor

avantaje: 35 mm lungime focală foarte versatilă. Diafragma f1.8. Autofocus inteligent, cu ultrasunete motor. Asamblare de înaltă calitate, nu vă fie teamă de ceea ce se face în ceruri. Clasa bună. Prețul este bun.

dezavantaje: Remarcabile HA pe suprafețe lucioase. Și mai mult ca nu există defecte.

comentariu: Obiectivul la achiziționarea căruia nu există nicio îndoială dacă decideți să schimbați zoom-ul obișnuit la fix.
Este universal. Puteți fotografia portrete, peisaje, obiecte etc.
Având în vedere luminozitatea mare, viteza obturatorului este scurtată, iar de aici mai puține șuvițe și imagini vor fi ascuțite.
Faptul că lentila este adesea omisă, apoi la o deschidere deschisă și nu este surprinzător deoarece adâncimea câmpului este foarte mică și cea mai mică mișcare în raport cu subiectul filmării va duce la o schimbare a punctului de focalizare .. imaginea va fi neclară.
Un exemplu de fotografie - http://img-fotki.yandex.ru/get/4121/133660459.0/0_b5347_73692659_orig

avantaje: 1. Diafragmă (în condiții în care ar fi imposibil să citiți o carte - se împușcă ca în timpul zilei, adevărată la ISO 1600 și mai mare, iar viteza obturatorului este de aproximativ 1 / 5-1 / 10 sec.) Dar imaginea este destul de netedă, fără mult zgomot. 2. Mărime, foarte compactă chiar și cu capota, după 18-200 se părea că pur și simplu nu exista lentilă)) 3. Fundal minunat (boke) și creează un sentiment de luminozitate în întreaga fotografie. În același timp, în zona de concentrare este ascuțită, aș spune NATURAL-ascuțit, fără artificialitate și înclinare, dar nu am observat săpunul. 4. Cred că aceste focale (35 mm) - mijlocul de aur și așa-numitul "staffer" pe cultură (pune-l pe d7000). 5. Se focalizează deja la 15 cm față de lentila frontală (deși 30 cm este indicată în descriere) și oferă o imagine foarte bună comparabilă cu fixările (dacă 1x2 metri nu veți imprima o imagine a unei gărgărițe sau a unei flori). Dar trebuie să știți că atunci când trageți un obiect de la o distanță de 15-20 cm. Pe diafragma diafragmei 1.8, adâncimea câmpului va fi de aproximativ 1 mm, deci dacă vreți ca erorile, păianjenii, florile sau bijuteriile să fie complet în zona de claritate, trebuie să strângeți diafragma / 6 sau mai mult! 6. Capota excelenta si compacta. 7. Diafragma cu 7-petale (cercuri frumoase în boke). 8. Diametru filtru mic (52 mm), respectiv filtre UV scumpe și altele. 9. USM mai degrabă ca o virtute (dar personal, cred că nu este important la 35 sau 50 mm, deoarece de obicei nu elimină dinamica, deci nici o șurubelniță nu ar fi o problemă). 10. Baionet metalic. 11. Pe exemplul meu de vignetare nu este NU, incepand cu 1.8 si mai departe.

dezavantaje: 1. Nu se fotografiează singur. În caz contrar, totul este așteptat și mai ales nu este nimic de criticat. 2. Este păcat că nu se potrivește întregului cadru, pe de altă parte, poate fi vândut împreună cu carcasa, kit-ul. De asemenea, o opțiune. 3. AF are o rată de plus sau minus 1-2 cm, dar pe un tip îngust de DOF, cum ar fi 1,8 sau chiar 2,8, evident că nu vă veți descurca cu patinajul, cu box-ul sau cu copiii în vârstă (DOF prea îngust, în opinia mea, pentru astfel de sarcini) distracția este bună.

comentariu: Își îndeplinește sarcinile, nu a dezvăluit jamburile. Adâncimea câmpului la 1,8 metri de la distanța până la obiectul de 1 m este egală cu câțiva milimetri, la o distanță de 2-3 m. Probabil 1-2 centimetri, din cauza căreia se pare că întreaga imagine nu este focalizată, dar această bandă de spațiu imaginat abundent este foarte evidentă se execută ca un fierăstrău printr-un copac prin întreaga imagine. Foarte impresionant. Desigur, dacă există un obiect în zona de focalizare, totul este mare, aerisit, desenează perfect și spală fundalul (boke). Comparând-o cu AF 35mm f / 2D AF (nu văd nici un motiv să o compar cu 50 mm, pentru că la o tăiere de 50 mm unghiul este prea îngust (75 mm de fapt), atunci f2 și AF 35mm f / 2D AF Nikkor favoare, iar prețul pentru acesta este de 2-3 mii mai mult.Am spus deja despre USM - cred că acesta este cu siguranță un plus, dar șurubelnița nu zbura în întregul cartier, după cum mulți cred.Da, și grăbiți la 35 mm fixează mai ales nicăieri. Ei bine, să zicem, zoom-ul cu picioarele dvs. va dura mai mult timp decât acest mic focalizează. Cazul vieții. Fumăm (nu mă fumez, dar tot) și tovarășul se mândrește: "Am cumpărat recent o Mazda, accelerația la 100 km în 4 secunde! Da, a existat o oportunitate de a cumpăra 100 de mii mai ieftin, dar accelerarea la o sută doar 6 secunde ... ", la care un alt prieten mi-a raspuns in mod rezonabil:" Ce ai face in cele doua secunde suplimentare ?! " - cel mai mult "dacă, de fapt, de fapt, este nevoie doar de câteva mii de buzunare din buzunar, dar în practică nu este absolut necesar ... Toate fotografiile bune! Sper că am ajutat ceva să decid.

avantaje: Construcție foarte bună, deși China.
Echipament frumos: lentila însăși, capacul și capota.
Dimensiunea și greutatea. Acum îl puteți purta cu ușurință în pungă, fără să vă faceți griji că lentilele voluminoase se vor sprijini pe lateral, trageți umărul în jos sau forțați camera să "îndoaie" pe gât.
Luminozitate excelentă pe deschiderea deschisă.
Foarte frumos bokeh.
Calitatea imaginii: cu o gaură ușor acoperită, fotografiile sunt surprinzător de ascuțite; de asemenea, plăcut pentru redarea culorilor ochilor.
Distanța focală este foarte convenabilă în scopuri universale - se dovedește a fi la fel de bine cum o vedem noi înșine. Pentru mine personal, cincizeci de dolari ar fi prea.
Focalizare automată cu posibilitatea de ajustare manuală.

dezavantaje: Focalizarea automată se deteriorează adesea.
Pronunțate back focus.
Aberație cromatică.
În unele imagini - halo purpuriu.

comentariu: M-am dus la Nikon D3100 - acum lentila de balenă adună praf în geantă, nu a schimbat niciodată această frumusețe.
Ca regulat pentru camerele DX - cel mai mult.
Rata adecvată de preț / calitate.
Sunt complet mulțumit de fotografiile și de lucrul cu lentilele.

avantaje: Am cumpărat o lentilă ca un portret de cameră pentru a înlocui o balenă 18-55 (ia o imagine a unui copil și, desigur, soția mea: D), ce pot spune, doar pământul și cerul, soția mea a fost încântată și a spus - "asta este exact ceea ce am vrut să obțin din SLR “. Fotografiile sunt foarte ascuțite, cu un bokeh frumos, plus procesul în sine devine mai interesant, adâncimea de câmp la o distanță focală minimă este probabil de 5-6 centimetri, încețoșarea începe mai departe, începe intensiv folosind setările manuale, procesul creativ a început! Dacă obiectivul de balenă este în mașină, care în modul manual este aproape același rezultat, atunci într-adevăr există unde și cu ce să experimentați.

dezavantaje: Nu a fost găsit.
Poate că nu există experiență suficientă sau nu au încercat ceva mai bun, dar singurul dezavantaj al acestui obiectiv este că balena acum adună praf în cazul său ...

comentariu: Am cumparat o balena D3100 Af-S DX 18-55 VR, acum regret ca nu am luat caroseria + 35mm f / 1.8G AF-S D imediat, nu pasiti pe rake;)

avantaje: - Ascuțimea, în comparație cu balena 18-55 la deschideri egale, detaliile sunt elaborate mult mai bine, microcontrastul este destul de bun (datorită unei rezoluții mai bune), claritatea la marginile imaginii pe deschiderile mici aproape că nu cade.
- Apertură: capacitatea de a fotografia în condiții de iluminare slabă și în interior fără bliț (pentru ISO 200 și viteze de declanșare acceptabile, nu este suficientă lumină puternică din fereastră). Și aici i se pot atribui posibilitățile creative pe care le oferă un mic DOF.
- Bodeh plăcut. Desigur, aceasta este o chestiune de gust, dar îmi place modelul de fundal. Pe diafragme mici, este bine să trageți portrete, să alcătuiți plantele.
- Bajonet metalic (fiabilitate).
- Când focalizați, lentilele se mișcă în interiorul obiectivului, nu urcă nimic în exterior și, prin urmare, mai puțin praf suge. Lentila frontală nu se rotește - poți pune un polaric.
- Prețul. 6700 de ruble este doar ridicol (a fost exact cumpărarea cu livrare de la un magazin online străin care a ieșit).

dezavantaje: - Totuși, nu toate detaliile se potrivesc perfect.Totuși, acest lucru face ca toate lentilele Nikon disponibile să păcătuiască (chiar și cele care funcționează inițial bine - după o jumătate de an de funcționare ele devin puțin libere). Trebuie să ai grijă de el - și suficient de mulți ani.
- Un mic butoi. Dezavantaj condiționat. În primul rând, nu poate fi observat decât în ​​anumite fotografii și, în al doilea rând, este ușor de corectat în editorii corespunzători.
- Aberații cromatice mici. De asemenea, condiționată. Uneori ele dau un efect artistic suplimentar. În cele mai moderne modele Nikon'ov curățate automat. De asemenea, curățate în editorii foto.

comentariu: Mare lentilă. Mic, cu o imagine frumoasă. Ușor. Ieftine. Destul de potrivit ca regulat. Dar! Trebuie să fiți conștienți de faptul că aceasta este o soluție: ar trebui să o luați numai dacă doriți să experimentați creativ diafragme mici și sunteți complet încrezători că această distanță focală este potrivită.

avantaje: optic ascuțit, ușor, mic, baionetă metalică, focalizare convenabilă, focalizare automată silențioasă, preț, Nikon nativ

dezavantaje: Ocazional, se pare că nu este foarte frumos să se estompeze fundalul, ciudat, uimit în ochi

comentariu: L-am luat ca primul si singurul obiectiv pentru un DSLR, mi-a luat doar cateva luni pentru el, apoi am folosit alte lentile, dar acesta a ramas favoritul meu, imi plac cel mai mult poza de la el. Aspectul așteptat la 100%, puteți elimina aproape orice, inclusiv la lumină scăzută. Deși nu există un unghi larg suficient pentru peisajele urbane și spațiile înguste, se poate face aproape întotdeauna un cadru (spre deosebire de 50mm., Care se transformă în 75mm pe o croșetare.) Cred că trebuie să fiu în arsenalul oricărui fotograf novice. Ideal pentru explorarea orașului atunci când nu știți dacă veți trage sau nu și doriți doar ca aparatul foto să fie la îndemână - mic și ușor, cu o cameră pe o centură nu depășește lentila în jos.

avantaje: Luminos și compact, o distanță focală convenabilă pentru DX, focalizare aproape silențioasă, calitate decentă a imaginii deja pe deschiderea deschisă, un design bun pentru un astfel de preț.

dezavantaje: Schimbare ușoară a inelului de focalizare (în limitele a 0,5 mm). Personalizabile imagini HA și distorsionarea barilului. Imaginea accidentală în zona de neclaritate (dacă este critică, este de dorit să acoperiți diafragma cu aproximativ o jumătate de stop).

comentariu: Excelent fix-fix pe șosea pentru camerele SLR în format Nikon DX. Este deosebit de bun ca un condiment pentru DSLR-uri mici, cum ar fi D40, D40x, D60 sau D3000: această combinație seamănă cu un compact CD compact cu zoom super-duper. În același timp, aparatul foto nu "îndoiește" atunci când este agățat pe o centură. Comparativ cu modelul standard de 18-55 VR, acest obiectiv părea mult mai subțire: nu încurcă nimic, nu alunecă și nu aspiră praful. Baionetă metalică plăcută cu etanșare din cauciuc. În ceea ce privește claritatea, pe D40 nu există plângeri, nici măcar pe o diafragmă deschisă. Deficiențele existente în imagini nu se tensionează sau sunt eliminate în convertorul RAW.