Nikon Coolpix P330

avantaje: Dimensiuni de buzunar, cu o deschidere relativ mare, foarte ascuțite, cu lentilă de distorsiune optică redusă. Aproape tăcut la o matrice ISO mică la rezoluție maximă. Abilitatea de a lucra cu materiile prime.

dezavantaje: Pentru dispozitivul cu primul firmware, înregistrarea brută în brute este particulară. De exemplu: o expoziție înregistrează aproximativ 30 de ani. Prin urmare, am apăsat. și pune-l în buzunar, după înregistrare va fi pus pe cont propriu și opriți. Software-ul nativ nu convertește cu precizie numărul nr prime. Eu folosesc FastStone Image Viewer cu cel mai bun rezultat. Încă mai pot să mă plâng că nu există vizor. Dar pentru preț ... Visarea nu este rău.

comentariu: Am cumparat acest dispozitiv pentru stoc cu un discount mare, pe lângă SLR existent și superzoom compact, foarte mulțumit. Aveam ce vroiam: un buzunar de calitate f.apparat. Conform complexului de calități ale consumatorilor, în momentul de față îl folosesc cel mai mult. Superzoom utilizează acum pentru un anumit scop i. ca camioner, un DSLR, de asemenea, în cazuri speciale.
Puțin despre caracteristicile din comparații. Motivul pentru achiziționarea acestui dispozitiv a fost experiența de operare, superzoomul compact menționat de mine, dobândit din dorința de a avea un dispozitiv cu proprietăți universale.Curând a devenit clar că versatilitatea și compactitatea s-au umplut de niște compromisuri foarte puțin plăcute. De exemplu, o mică matrice CMOS are un zgomot semnificativ de luminanță, a fost necesară reducerea rezoluției de lucru. Compact zoom multiplu nu oferă o calitate satisfăcătoare în întreaga gamă de f. Prin urmare, m-am gândit la ceva mai puțin universal, cu o mai bună asigurare a calității. Calitatea fotografiei Nikon P330 este aproape la fel de bună ca cea de la intrare SLR, este doar inferioară în ceea ce privește viteza și confortul. Videoclipul scrie în mod satisfăcător, dar nu în toate modurile: am selectat cu o rată de biți redusă și cu o rată de cadre crescută. JPG de la camera de bună calitate, foarte puțin inferior la ceea ce poate fi obținut de la nrw, astfel încât să aveți încredere în siguranță în automatizare. Funcția HDR, în special a nivelului 3, produce un produs semifinit din care, într-un editor grafic, prin manipulări simple cu curbe, se obțin imagini foarte decente. Aprob eu pentru că Am experiență în programele HDRi. Total: dispozitivul în ceea ce privește prețul și calitatea este foarte atractiv, vă recomand.

avantaje: O matrice mare, o dimensiune destul de mică (în starea off, nimic nu iese), multe (inclusiv manuale), abilitatea de a fotografia în RAW, GPS încorporat. Video 1920x1080 25p, moduri de fotografiere de mare viteză la rezoluție redusă.

dezavantaje: Practic nici o capabilitate de control la distanță. Fișierele RAW sunt foarte mari și sunt scrise pe cardul de memorie doar încet încet (de aproape 10 ori mai lent decât cardul de memorie permite). Nu am putut realiza filmări în RAW cu o frecvență mai mică de 1 cadru în 9,5 secunde ;-( Nu este posibilă înregistrarea clipurilor video lungi și continue. În modul 1080 25p, o înregistrare nu depășește 29 de minute ;-( În acest timp, se obține un fișier MOV aproximativ 3270 MB în mărime (dimensiunea fișierului este practic independentă de graficul dinamic).

comentariu: Am vrut să cumpăr o cameră de rezervă la domiciliu cu o capacitate maximă cu dimensiunea minimă și nu prea mult. Principalele criterii au fost dimensiunea fizică a matricei (cea mai mare, cu atât mai bună) și dimensiunea aparatului (cu atât mai mici, cu atât mai bine). Abilitatea de a trage în RAW și prezența GPS-ului încorporat au fost de asemenea foarte utile. Dispozitivul a fost cumpărat pentru două aplicații principale: 1. Fotografierea de zi cu zi a familiei (în cea mai mare parte a copiilor, întrucât este destul de inconfortabil să transmită în mod constant un DSLR cu mine). În acest punct, practic nu există plângeri - dispozitivul este excelent. 2. Impuscaturi TimeLapse (aici am fost foarte mult în speranța pentru posibilitatea de fotografiere în RAW). Acest lucru necesită o funcționare pe termen lung a dispozitivului și posibilitatea de control de la distanță. Operațiunea pe termen lung se realizează prin achiziționarea unui adaptor de alimentare Nikon EH-62F, care, dacă doriți, poate fi alimentat de la o baterie portabilă. Dar cu telecomanda totul sa dovedit a fi mult mai rau - (((Dispozitivul nu are nici un conector pentru conectarea unei telecomenzi, nici un receptor IR pentru telecomenzi wireless tipice. Singurul mod de control de la distanță era să cumperi un adaptor WiFi extern Nikon WU-1a, dar poți utilizați numai programul original de la Nikon (Wireless Mobile Utility) pentru dispozitivele mobile (de exemplu, Android), care nu oferă posibilitatea fotografierii periodice. S-au găsit două programe terțe: DslrDashboard pentru Andoid și gphoto pentru linux, pe care le am (chiar si dupa corespondenta cu autorii lor) nu a lucrat pentru mine ;-( (August 2013) Ca urmare, am petrecut destul de mult timp, mi-am scris propriul scenariu de fotografiere periodica in Python si apoi sa dovedit că dispozitivul nu poate face fotografii în RAW cu o viteză mai mare de 1 cadru în 10 secunde și am nevoie de 1 cadru în 1, 2, 3, mai puțin în 5 secunde ;-( În plus, după câteva sute de fotografii, modulul WU-1a îngheață și nu mai răspunde până la repornirea completă.

avantaje: Mărime mare a matricei (fotografiere acceptabilă la amurg), redare interesantă a culorilor, moduri de funcționare cu bliț, aderență plăcută, inserții de cauciuc pe carcasă (nu alunecă în mâini), ecran mare, funcționare corectă cu SDHC

dezavantaje: Focalizare relativ lentă, distorsiuni semnificative ale imaginii de-a lungul marginilor imaginii (acest lucru poate fi atribuit funcțiilor), GPS foarte lent, numai o baterie din kit (achiziționată separat), lipsa încărcării bateriilor din kit (de asemenea, achiziționate separat)

comentariu: Această cameră a fost achiziționată cu aproximativ un an în urmă ca înlocuitor pentru Pentax A20 (comandat să trăiască mult timp), modelul P330 are o dimensiune mult mai mare, care la început era neobișnuit, apoi folosit; Acest dispozitiv a început să funcționeze corect cu cardul SDHC Transcend de 8 GB, rearanjat cu Pentax (cardul a văzut doar 4GB pe el, reformatarea și alte manipulări nu au ajutat), îl folosesc în scopuri casnice, RAW nu l-am folosit, am fost foarte mulțumit de redarea culorilor, imaginile sunt mult mai interesante, A doua baterie, pentru a nu fi descărcată undeva pe o excursie sau în natură, a experimentat încărcarea prin cameră, nu a înțeles pentru mine și a cumpărat un încărcător extern separat (pentru Pentax a fost inclus și pentru A fost foarte convenabil EA pentru a doua baterie). Nu folosesc software-ul atașat, iar în instrumentele standard nu există nici o lucrare cu imagini, nu utilizează etichete GPS, în timp ce GPS-ul este mai mult pentru frumusețe, nu este chiar implicat. Camera a achiziționat aproximativ 12k. frecați + adăugați. Nikon EN-EL12 acumulator 550rub + sac LOWEPRO Apex 30 AW (convenabil pentru dimensiunea și disponibilitatea unei secțiuni a bateriei) 600rub + (mai târziu) încărcător FLC-MH-65 de la Flaman (de la Nikon nu a găsit-o) 600rub total mai mult de 13k. ruble, care nu este destul de comparabilă cu aparatul din această clasă. Exemple de fotografii de pe acest dispozitiv pot fi găsite aici: http://www.flickr.com/photos/95893667@N07/
În ansamblu, achiziția este satisfăcută și camera poate fi utilizată, având în vedere nuanțele.

avantaje: O camera buna, am fost luat pentru calatorie, nu am vrut sa ma duc cu un DSLR, dar acesta:
corp ușor și compact, puternic
obțineți fotografii și videoclipuri bune
setări manual + multe scripturi
blitz decent

dezavantaje: nu sunt defecte pentru mine

comentariu: cel mai bun vas de săpun pe care l-am văzut

avantaje: O mulțime de setări manuale, RAW, excelent constructive, pentru acești parametri, "mini oglindă". Proprietarii camerelor Nikon SLR din interfața P330 vor fi "ca la domiciliu".

dezavantaje: Camera jpeg nu este potrivită pentru mine, precum și pentru D5100. Rezultatul calitativ numai din materii prime.
Firmware-ul nu este actualizat.

comentariu: Am cumpărat camera doar datorită imaginii excelente din modul video. Camerele video cu mult mai scumpe nu dau nimic de genul asta. Mare detaliu. Dar numai în modurile 25 (30) p. Intercalat 50 (60) i
complet nepotrivite. Urmărirea frânei de autofocalizare, activitatea expunerii automate în video este vizibilă și strică imaginea. În acest sens, camerele Sony sunt mult mai perfecte, aproape indistinguizabile de camerele video, însă videoclipul cu săpun, care nu are nimic de-a face cu conceptul de Full HD, nu mă interesează.
Prin urmare, exclud automatizarea: o focalizare fixă, o zoom în pauză, expun cât mai mult posibil ... ca rezultat, o imagine video fabuloasă.

avantaje: Se focalizează bine, blițul nu iese în mod spontan, mânerul confortabil (inserții de cauciuc), ecranul strălucitor, fotografierea panoramică ușor de realizat, face o treabă excelentă de filmare în interior și în aer liber, noaptea.

dezavantaje: Nu este pornit rapid, este activat prin apăsare cu efort. Comutarea între moduri nu este foarte convenabilă (stabilește întrebări suplimentare). Nu există opțiunea de a plasa fișiere în dosare după dată, când vizualizați cadre, creșterea este întârziată.

comentariu: Toate avantajele și dezavantajele se bazează pe o comparație cu Canon S100, pe care l-am înlocuit cu Nikon.

Primele fotografii de test:
http://fotki.yandex.ru/users/debethune/tags/nikon%20p330

avantaje: dimensiuni;
dimensiunea matricei;
HD-video 1080p pe un televizor de 42 inch - nu se aștepta imagini de calitate (claritate și culoare) din această fotografie (cum ar fi) - autofocusul face totul bine (îmi place complet), microfonul este destul de sensibil, sună destul de realist și apăsând butoanele (zgomot liniștit, aproape imperceptibil), precum și vântul (în mod vădit ceva ca atunci când o persoană din vânt vorbește la telefon și nu acoperă microfonul din vânt) scrie, de asemenea, ... că fotografiați pe mare și în timpul excursiilor în locurile istorice - nu este critică, calitatea imaginii nki depășește în mod semnificativ și nu acordă atenție zgomotelor externe atunci când vizionează);
Nu există plângeri cu privire la stabilizatorul de imagine - totul este în regulă (nu face față doar unei viteze lungi de declanșare, scade imaginea, dacă fotografiază de pe mâini)

dezavantaje: bateria se încarcă pentru o perioadă lungă de timp (4,0-4,5 ore) și nu este suficientă pentru întreaga zi, se descarcă la cel mai nefericit moment (orele de la 7 pm, lăsat o cerere pentru o baterie suplimentară pe site-ul nikon; cel puțin uniginal - cu siguranță poți să iei o zi liberă la telefon pe o călătorie, dar apoi te doare să te uiți la astfel de imagini și videoclipuri);
există unele probleme cu focalizarea la fotografiere, câteodată trebuie să vă ajustați manual pentru a obține ceea ce doriți în fotografie (deși poate fi o virtute pe care o puteți seta singuri); Adesea, nu se poate concentra pe un loc plat, deși în timp ce focalizează claritatea imaginii, dar se oprește la o versiune mai puțin dramatică - nu știu de ce ... din acest motiv, din mai multe fotografii ale aceluiași obiect cel mai bine se va dovedi a fi unul normal nu unul ... si trebuie sa fiti multumiti de cadre destul de clare :(

comentariu: în comparație cu vasele de săpun obișnuite, câștigă în mod semnificativ în confortul și calitatea fotografiilor și a videoclipului - am setări suficiente SCENE în 80% din cazuri - Selectarea automată a plotului (de obicei, selectarea corectă a modului adecvat pentru a obține o fotografie frumoasă și realistă) ...
Nu știu dacă este normal, dar bateria la înregistrarea video la 1080p 25 de cadre pe secundă se încălzește rapid până la 45-50 de grade (la început am crezut că era la soare, dar sa dovedit că chiar și într-o cameră la 25g temperatura aerului este de 15 minute pentru fotografierea video) Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că în pașaport este scris să nu expuneți aparatul foto la încălzire peste 40 grindină (evitați aparatele de încălzire, inclusiv în mașină, precum și lumina directă a soarelui)

avantaje: Calitatea unei imagini, destul de ridicată pentru clasa de camere, la dimensiuni mici. Funcții bogate: moduri P, A, S, M, fotografiere intermitentă, filtru ND (util pentru soare puternic), bracketing pentru expunere, mai multe moduri de bliț. Smart autofocus, cu un număr mare de moduri. Abilitatea de a înregistra RAW, dar utilitatea sa nu este mare. (Nu am vazut nici o imbunatatire a conversiei) Un set convenabil de focalizare 24-120mm, cu posibilitatea de zoom "fix" in pozitiile: 24, 28, 35, 50, 85, 105, 120mm. Stabilizatorul optic eficient, "ține" imaginea la viteze de declanșare de până la 1/2 sec! (nu ajută în 100% din cazuri, ci luptă în mod confident cu "shag"). Principalul lucru nu este să confundăm "lubrifierea" (în funcție de expunerea și mișcarea / imobilitatea obiectului) cu "agitația" (tremurând mâinile). Și unii oameni nu înțeleg principiul stabilizatorului optic și apoi scriu despre "săpun" în cadru în condiții dificile de fotografiere.
Ecran excelent de 3 "cu rezoluție înaltă, unghiuri largi de vizualizare și o reproducere corectă a culorilor, capabil să afișeze o histogramă live în timpul fotografierii.
Calitate decentă a filmului Full HD: merit de matrice relativ mare (1 / 1.7 ") și lentilă cu diafragmă mare cu stabilizare optică.În timpul filmării, zoom-ul este mai silențios și mai încet, aparent pentru a crea zgomot mai puțin străin. Scrie un sunet stereo.

dezavantaje: Firmware bug-uri: atunci când înregistrați mai multe cadre RAW + JPG într-un rând, acesta confunde o secvență de fișiere. La început, m-am gândit că nu avea timp să scrie un JPG, dar sa dovedit că uneori oferă un număr pentru RAW și un alt număr pentru JPG (următorul în ordine). Funny, dar nu convenabil).
Și în meniu când selectați fotografierea cadru cu cadru [S] afișează inscripția "continuă". Mai mult, atunci când selectați, scrie "cadru cu cadru", și după selectarea "continuă". ))
Un pic "încetinește" lucrarea unor elemente de meniu și vizualizează cadrele capturate. Puține informații despre cadru în timpul vizionării. (nu toată lumea are nevoie de ea, dar sunt obișnuită să analizez camera în timp ce mă uit)
Lentila "cromatită" la 24 mm la deschiderea f / 1,8 este tratată cu un capac la f / 2,8 (sau f / 4). Dar observ că acest lucru este vizibil numai pe parcele extrem de contrastante și numai la marginile cadrului. În general, "cromatită" pe deschiderea deschisă aproape orice optică, și în special diafragma mare! Din experiența utilizării DSLR-urilor, am fost convins de acest lucru în mod repetat.
În pozițiile extreme ale zoomului, detaliile imaginii scad puțin, dar acest lucru este previzibil și vizibil numai cu o creștere de 100% a cadrului. Din nou, acest lucru este caracteristic pentru aproape orice obiectiv și nu am observat nimic criminal. Dar în intervalul de mijloc al clarității zoom-ului abundă.
Instrucțiunile pentru cameră conțin informații foarte limitate. Am fost familiarizat cu camerele Nikon de foarte mult timp și nu mi-a fost greu să-mi dau seama, dar câteva momente chiar mi-a fost greu să înțeleg fără să mă uit la instrucțiuni. Nikon DSLR-urile au o mulțime de sugestii și descrieri ale funcțiilor chiar în camere (chiar și în modelele mai vechi) și practic nu există nici un astfel de lucru.

comentariu: Cumpărat ca o cameră de buzunar pentru fiecare zi. Mirror Nikon a închiriat mai mult de 6 ani și a respectat această companie. Ergonomic controversat, dar nu rău.
Cu profilul de culori standard, imaginea este un pic estompată, am adăugat o saturație de +1. Pentru o imagine mai "curată", nivelul zgomotului a fost redus la un nivel minim și claritate -1. Claritatea este mai bine să adăugați mai târziu în editor, dacă este necesar.
În general, camera nu a dezamăgit și m-am obișnuit încet (prea mici butoane și pârghii). Vă recomandăm, camera merită banii.

avantaje: Matrice mare, unghi larg, lentilă luminată la unghi larg, inteligență inteligentă, ideologie inteligentă, culoare albă a corpului, capacitate a bateriei peste ecran, afișaj bun, afișaj fix, fără touchscreen, video bun, inserții din cauciuc pentru prindere confortabilă, setări.

dezavantaje: Există câteva moduri de etapă chiar pe discul de mod (numai unul, dar aș dori 6-7), prezența GPS (cu o baterie de astfel de capacitate), blițul nu se extinde în centru, prezența zoom-ului digital (de ce este deloc?), Fn in fata (si nu in urma, doar uitand de existenta lui fara sa o vad in fata ochilor mei si doar unul, dar as vrea 2-3), cateva programe de complot incomprehensibile (in functie de descrierea diferentelor lor in manualul de utilizare, unele sunt repetate) nu este folosit în toate modurile (aș dori mai mult utilizați activ, de exemplu, pentru a selecta programele de scenă și opțiunile disponibile în programele de scenă selectate).

comentariu: Acesta a fost Nikon P310. În general, am fost mulțumit de dispozitiv. P330 se simte mai bine decât predecesorul său, mai puțin săpun, ca o mai bună autofocalizare, transmisie video și color. Pe mașină și cu setările din fabrică au făcut fotografii de testare, în special nu încercări. În paralel, împușcat pe DSC-H70. Diferența este prea evidentă în favoarea modelului P330. Roata de control cu ​​dimensiunile dispozitivului (grosimea de 32 mm) este încă mai bună de sus, ca de exemplu în P300-330, și nu în jurul lentilei. Deci, este mai sigur să țineți mașina subțire în mâinile dvs. atunci când lucrați cu roata de control. Este mai convenabil pentru camerele foto mari din jurul obiectivului să răsucească inelul de control, ținând cont de designul blițului. În același timp, grosimea maximă a dispozitivului nu va crește. În general, aș dori mai multe butoane de control cu ​​acces direct la funcții și moduri, deoarece ieșirea rapidă a fotik-ului în modul dorit este condiția principală pentru o fotografie bună! La urma urmei, un cadru bun nu va aștepta.În general, cred că a face fotiki mai subțiri decât 33 mm în detrimentul calității fotografiei și a confortului nu are sens.
Am ales între el și Nikon P7700, Canon S100 / 110, Panasonic Lx7, Panasonic LF-1, Olympus XZ-2, Olympus xz-10.

Criterii de selecție (fără a specifica gradul de importanță):

- Obiectiv (unghi larg, luminos, preferabil un zoom mai mare)

-Matrix (mai mult)

-Color culoare (nu negru, nu întuneric, astfel încât să nu se supraîncălzească la soare)

-Bateria de capacitate (mai mult)

- Grosimea este mai mică, astfel încât să o poți purta în buzunar sau într-un caz pe centura de pantaloni.

-HD 1080P video (mai multe cadre pe secundă)

- Comoditate de funcționare (capacul obiectivului, multe butoane și roți, fotografiere continuă, controale clare etc.)
Testați fotografiile:
http://fotki.yandex.ru/users/maybewildwind/album/341098/

avantaje: densitate
ușura
Începerea rapidă (aproximativ 0,5 secunde)
Focalizare rapidă
Ea face fotografii foarte repede
Multe setări în modurile manuale
Fotosensibilitate bună (în timp ce se testează numai cu un trepied)
Există un HDR cu setarea numărului de fotografii simultan

dezavantaje: Funcția roții care este dreapta butonului declanșator (dacă priviți la ecran) - în alte moduri decât manualul - lipsește, adică și nu se întâmplă nimic ... prost așa
Instrucțiuni confuz, este mai ușor de înțeles
În lumină scăzută în modul macro, nu se focalizează bine pe suprafețe lucioase, dar există o ajustare manuală a clarității în modurile manuale.
Încărcătorul este foarte mare, nu îl veți pune în buzunar
Conectorul USB este foarte rar

comentariu: În masă

Nu am testat bateria încă, dar judecând după seria anterioară, nu este foarte veselă, așa că am luat imediat una de rezervă, prețul de emisiune este de 300 de ruble.

Exemple de imagini, vezi aici.
http://everest8.beon.ru/44242-367-nikon-coolpix-p330-foto-sdelannye-im.zhtml
În același loc, voi arăta mai târziu arhiva cu originale