Sony 16-50mm f / 2.8 (SAL-1650)

avantaje: Obiectivul este cu siguranță foarte bun. Excelentă redare a culorilor. Remarcabila claritate si detalii chiar si pe diafragma 2.8, sa nu mai vorbim de intervalul 4.0 - 8.0. Un unghi larg este un lucru extrem de util pentru un personal. Păstrează lumina de fundal bine. Funcția de trecere directă de la modul de focalizare automată la modul de focalizare manuală și invers: acum, pentru trecerea de la un mod la altul, nu este necesar să comutați ambele butoane de comutare de fiecare dată (atât pe lentilă cât și pe carcasă) - trebuie doar să comutați butonul de pe corpul camerei în direcția corectă. Motorul autofocus aproape silențios - un plus imens în timpul filmărilor. Calitate excelentă a construcției - lentila produce imediat un sentiment de fiabilitate bună, fără scânteiere în carcasă, fără întoarcere și fără zgomot. De asemenea, consider că o anumită etanșeitate a inelului de zoom nu reprezintă un dezavantaj, ci un avantaj. Carcasă de protecție împotriva prafului și a umidității. Hood inclus.

dezavantaje: Desigur, este greu, mai ales în comparație cu 18-55 pe care l-am folosit mai devreme, dar te obișnuiești repede. Uneori un pic cromat, dar nu mortal. Scumpe, dar banii lor merită cu siguranță.

comentariu: Eu folosesc ca un staffer împreună cu A57. Am trecut la ea de la balena 18-55 si, ca amator, am fost complet multumit de rezultatul - atat de mult incat am uitat sa cumpar cumparaturi pe care mi-am gandit-o de la achizitionarea camerei. Liniile de neuniformitate / neclaritate de la capătul apropiat al diafragmei 2.8 nu s-au confruntat cu problema indicată într-o serie de revizuiri anterioare - cel puțin nu atât de evident că aceasta ar putea fi considerată o căsătorie evidentă.

Îmi completez recenzia. Dupa doi ani de utilizare cu A57, el "la transplantat" intr-o carcasa A77 II. Calitatea lentilei este suficientă pentru a rezolva nu numai 16, ci 24 MP din matricea decupată - detaliul este foarte demn. Singura caracteristică pe care a observat-o când a fost folosită împreună cu o nouă carcasă - dacă a fost "tăcut" cu A57, aici uneori fluiera subtil (bine sau scânteie - așa vă place) în timpul autofocusului, mai ales la sfârșitul lung. Am citit într-o serie de recenzii că astfel de "fluierări" sunt uneori observate împreună cu A77. Poate că acest lucru este într-un fel legat de sistemul de focalizare automată din carcasă, mai ales că este un ordin de mărime mai rapid și mai perfect în A77II decât în ​​A57 sau chiar în A77. Acest lucru este valabil exclusiv pentru modul fotografie - în modul video, obiectivul se concentrează în mod egal silențios atât pe carcasele vechi, cât și pe cele noi. În general, sticla este încă foarte mulțumită.

avantaje: Sharp deja cu f / 2.8
Focalizare automată rapidă și silențioasă
Protecția împotriva prafului și a umidității.
Baionetă metalică.
Calitate excelentă a construcției
sta perfect pe a77
distribuția excelentă a greutății pe carcasă, care scrie că greutatea minus nu este adevărată, lentila ar trebui să aibă greutate, altfel nu vă veți simți ca de la 18-55 (mai puțin agitați)

dezavantaje: Nu, poate că aș vrea să mă focalizez

comentariu: care scrie că el a spălat marginile cu 2,8 nonsensuri complete (aderența este îngustă și nu poate exista claritate asupra întregului cadru) dacă există o neclaritate în jurul marginilor, deci este uniformă, adică este aceeași în toate unghiurile și nici un unghi nu este mai mare decât celălalt. ca cineva scria într-o recenzie că săpunul când fotografiați peisajele în aer liber și ușor acoperite, astfel încât peisajele în aer liber nu se îndepărtează !!! și a fixat la 5.6-6.3 astfel încât claritatea să fie pe întregul cadru. pe open 2.8 portrete! Obiectivul este foarte ascuțit, cu un design frumos. Cine se concentrează înapoi asupra carcasei, aliniați mai întâi camera foto și apoi fixați-o pe obiectiv! De regulă, dacă tot timpul au folosit ochelari întunecați, bfff nu este atât de vizibil, bfff se urcă exact pe ochelarii cu deschidere mare.

avantaje: de înaltă calitate realizată, rapidă, ascuțită, ușoară, reproducerea culorilor naturale

dezavantaje: FD ar fi de până la 80 (16-80), dar există deja un copil pentru aceste FD-uri.

comentariu: Un obiectiv excelent pentru banii sănătoși, cu adevărat cel mai bun membru al personalului pentru modelul a77, care practic nu este eliminat. Fotografiile peisajelor, arhitectura, schițele de călătorie pentru genuri sunt minunate, adică pentru mine, el umple complet nișa de călătorie. Pentru portrete, bugetul salarial 85 / 2.8 este mai potrivit.

avantaje: Sticla este grozavă pentru mai mult decât bani rezonabili.
Bine, liniștită, rapidă, de fapt, nu este o autofocalizare la atingere
imagine frumoasă .... mult mai mult, inclusiv prețul.

dezavantaje: Desprindeți numai

comentariu: personalul perfect pentru orice recoltă

avantaje: Surprinzător de frumos lentilă, ingineri de vinuri fără ambiguitate Sony.

Acceptabil de ascuțit deja cu f / 2.8, cu f / 4 remarcabil de ascuțit și permite cu ușurință 24Mp a matricei picăturilor.
Focalizare automată rapidă și silențioasă cu reglare manuală.
Trunchiul nu se lasă sub greutatea sa, deși greutatea nu este mică!
Protecția împotriva prafului și a umidității. Sony primul obiectiv protejat.
Plăcut cu construcția sa. Baionetă metalică.

Din fleacuri: capota în kit, blocați zoom-ul.

dezavantaje: Mă gândeam mult la ce să scriu aici. Pur și simplu nu există defecte. Dacă găsiți defecțiuni, atunci când vă puneți spatele pe partea din față a glugăului, accesul la inelul de focalizare este aproape blocat.
Plictisitor bokeh.

comentariu: Probabil cel mai bun membru al personalului de pe piață. Mai mult decât preț adecvat, ceea ce nu este tipic pentru Sony.
La naiba, este o plăcere să lucrez cu el.

avantaje: - Rezoluție ciudată
- Asamblare de înaltă calitate
- Lentilă solidă și solidă
- Inel de transfocare strâns
- Focalizare rapidă și silențioasă
- Diafragma constantă
- Focalizarea exactă cu o lipsă de lumină
- Posh video cu el
- Blend

dezavantaje: - Greu (deși pentru mine este un plus)
- Filtru filetat cu diametru mare (plus pentru mine)
- Preț (deși merită fiecare ruble)

comentariu: O lentilă excelentă, aș spune cel mai bine din sistem, dacă nu sunteți gata să plătiți atât de mult, vă sfătuiesc să vă uitați la Sigma 17-70, mai ales că a fost actualizată.
Pentru mai multe fotografii artistice, vă sfătuiesc să cumpărați un portret.

avantaje: Contrast ridicat, adâncime de culoare. O mare deschidere. Extrem de înaltă claritate deja la 2.8. Plăcut moale boke. Construiți calitatea, zgomotul, modul de focalizare manuală directă (DMF), de fapt, comutatorul AF / MF de pe obiectiv nu este chiar necesar, de asemenea, puteți porni aparatul foto. Rezistent la lumina de la lumina laterală. Un unghi larg de 16mm comparativ cu analogii, unde mijlocul este de la 18 la 24mm. Este adesea posibil să vii mai aproape, dar pentru a merge departe pentru a capta mai mult spațiu în cameră nu va funcționa, aici un unghi larg de 16mm va economisi.

dezavantaje: Prea greu. Un inel de zoom apropiat, deși este mai fiabil. Elimină marginile imaginii la 2.8, dar nu este critică.Pe A77, este ușor să apăsați butonul de deblocare pentru atașarea obiectivului, atunci când țineți obiectivul, trebuie să reconstruiți obiceiul să îl țineți.

comentariu: În general, o lentilă de înaltă calitate, care ar putea fi "G", dacă nu ar fi fost pentru recoltă. Comparativ cu rezoluția fotografiei 18-55 f / 3.5-5.6 este mai mare de 4 ori (datorită lipsei de săpun), chiar și pe o scală de 100%, contrastul este mai mare, putem spune că este o ordine de mărime mai bună. Comparați cu fixul de 50 mm f / 1,8. Ambele au o imagine practic echivalentă la f / 2.8, dar la 16-50SSM este ceva mai bună, cu atât mai mult cu cât fixarea 50 la diafragme mai deschise se spală din ce în ce mai mult și timpul de lucru începe de la 2.8. Există fotografii comparative, întinse mai târziu.

avantaje: Constructiva.
Protecție împotriva prafului și umezelii.
Lucrători 2.8.
Extinderea culorilor.
Mikrokontrast.

dezavantaje: Nu a dezvăluit.

comentariu: Eu folosesc obiectivul timp de o jumătate de an și impresiile sunt doar pozitive. Tactil foarte frumos să ia în mână. Construcția, vorbind figurat, unghiile pot fi ciocănite. Nicio reacție și fără cunoștințele tale nu "shavolitsya". Baieton metalic, protecție împotriva căldurii și a umidității, scală la distanță, blocare de transport, suprafață ondulată de atingere a lentilei zoom și inel de reglare a focalizării.
Calitatea optică a obiectivului este dincolo de laudă! Înainte de achiziționarea unui analog de 16-50 / 2.8 folosit de un alt producător. A făcut o pereche și a vândut un analog fără regret. Foarte departe de acest obiectiv. Culoare saturata densa, microcontrast excelent, cu focal 24 nu exista practic nici o distorsiune, diafragma de lucru este 2.8, da, chiar de la deschidere, iar prin 4 este deja taiata ca o aparat de ras. Intervalul focal este excelent pentru personal. Și "unghiul larg" este și portretele taliei pot fi îndepărtate.
Foarte mulțumit de cumpărare. Cred că a fost posibilă lipirea etichetei "G" pe acest obiectiv.

avantaje: Shine! Sharp deja cu o diafragmă deschisă, de la 3.2 foarte ascuțită, o puteți compara ușor cu o fixă ​​de 50 / 1.8! Greutate mare, carne, moderat durabil. Bine are contrast. Focalizează rapid. Boke decentă.

dezavantaje: Un pic de săpun pe marginile cadrului, nu critic.

comentariu: Eu folosesc două luni. Nu există plângeri.

avantaje: + 16-50
+ f2.8
+ destul de ascuțită, cu deschidere
+ inteligent, precis AF
+ focalizare silențioasă
+ Blocare
+ protecție la căldură și umiditate

dezavantaje: - guma de pe inele cu un cotlet mic, înfundat (deși nu la fel de mult ca 18-70)
- greu

comentariu: asociat cu munca a77 fără probleme. Este necesar să ajungeți cu precizie la focalizare și, dacă nu aveți suficientă zoom, puteți stropi fără cruțare fotografii, claritatea este bună pe tot terenul. În întuneric este de asemenea bine concentrat, deși mult depinde de cameră.