Setul Sony Alpha ILCE-6000

avantaje: Impresia de fotografiere pe A6000 cu un obiectiv "pro" (de exemplu, cu un manual Samyang 16mm f / 2.0 ED AS UMC CS) este foarte bună. Un Jpeg brut, de dimensiuni mari, arata ca dupa procesarea RAW in Lightroom: claritate, aerisire si transparenta a cadrului; Paharul și ochii oamenilor arată "mai vii decât trăiesc".

dezavantaje: Dar toate acestea sunt doar cu optica "reală". Și cu ea - probleme imense!
Pentru o fotografie de înaltă calitate pe A6000, obiectivul trebuie să aibă o rezoluție nu mai mică decât rezoluția matricei (24 MP). Dar nici unul dintre lentilele E disponibile pe piață nu are astfel de parametri și pur și simplu de înaltă calitate (cu o rezoluție de peste 12MP) - doar câțiva (vezi datele portalului DxoMARK).
http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
Obiectivul de balene de 16-50 mm este de calitate slabă (5 ... 6MP conform testelor DxoMARK) și nu permite matricea de 24MP. Fotografiile mai puțin normale din acesta numai în afara soarelui strălucitor. În interiorul camerei se dă un sapun ciudat pe o diafragmă deschisă și pe o față acoperită doar puțin mai bine: toate fotografiile trebuie redimensionate simultan la 75-50%, ascuțiți, editați nivelurile (altfel fotografiile vor fi la nivelul unei cutii de săpun și mai rău) »Fotografia din balenă este aproape aceeași situație.

comentariu: Pentru fotografiile de înaltă calitate cu setul A6000 trebuie să vă schimbați imediat.Însă majoritatea lentilelor E (și a altor sisteme) sunt "ascuțite" în mod special pentru fotografierea portretului / artei: acestea sunt lentile cu o deschidere normală și de lungă durată, de exemplu, Sony 35mm / 1.8 - 50mm / 1.8. Prin urmare, sub portretul de înaltă calitate, cu un fundal neclar, puteți ridica obiectivul.
Dar nu există o deschidere de înaltă calitate cu unghi larg! Mai mică decât 25mm și mai ușoară decât 2.8, numai Sonya "pancake" 20mm / 2.8 (cu săpunul nu este mai bun decât balena (rezoluția 7 ... 8MP conform testelor DxoMARK), Sigma 19mm / 2.8 (același nivel) și notorietatea Carl Zeiss Sonnar T * 24mm f / 1,8 la un preț de 1,5 ori A6000 cu o balenă.
http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
Din testele DxoMark, este clar că numai trei lentile E din toate pot rezolva cel puțin parțial matricea de 24MP. Cu restul, vor exista poze de genul celor de 6 ... 9 canapele de săpun, iar întregul potențial al carcasei A6000 va rămâne nesatisfăcut.
Restul sunt fie întunecate, fie în rezoluție și contrast la nivelul balenelor (la fel ca cele mai multe lentile E cu lentile focale variabile), sau ambele simultan + preț.
În plus, subiectiv, lentilele Sony dau o imagine. "Inanimat": există claritate, nu există "aerisire": sticla și ochii în cadrul sunt acoperite cu praf, boke este "murdar granulat".
Speranțe mari au fost pe noua linie de lentile din 2015. Dar Sony a lansat lentile numai sub FF (index "FE", pentru A7) și la 28 / 2.0FE, în ceea ce privește unghiul de cultură de vedere, va avea aproape aceleași 50mm / 1.8
Prin urmare, pentru o fotografie de înaltă calitate pe A6000 astăzi, rămâne doar utilizarea opțiunilor manuale.
Manualul Samyang (inclusiv 16mm / 2.0 și 12mm / 2.0) oferă rezultate excelente, permițând aproape o matrice de 24MP și costă doar de două ori mai mult decât o balenă.
Dar nu există decât sticlă și metal în ele, nu există nici o electronică (camera fotografiază în modul "fără lentile", diafragma nu este fixată în EXIF, distanța focală). Iar fotografia foarte "manuală" și focalizarea în scene dinamice este extrem de dificilă fără abilități profesionale.

avantaje: Focalizarea automată, matricea, optica interschimbabilă, video este de foarte bună calitate

dezavantaje: Prea mic, Pentru mână de femeie, minunat. Ar putea fi înlocuită bateria

comentariu: Camera mare. Imaginea este clară și detaliată. Focusul este rapid și precis. Înainte era EOS M din canon. Aici este acest frână abia sbagril. Pe scurt, aceasta este cea mai bună cameră fără oglindă.

avantaje: Control convenabil - 3 roți, butoane programabile, există 3 presetări cu funcție de memorie și ușor de schimbat, cu setări complete.
Ajustarea limitelor autoISO.
Sistem autofocus nou și avansat.
Alegerea și focalizarea luptei.
Un tampon destul de mare. Atunci când filmați în serie, acesta scormonește ca un mitralieră.
Încărcarea acb direct în dispozitiv. Conector Microusb, la fel ca la toate smartphone-urile. Există o mulțime de astfel de încărcătoare peste tot - acasă, la serviciu, într-o mașină.
Baterie ca pe alte Nex, sau pe a37.
Prin Wi-Fi, aparatul foto este controlat de la telefon, iar telefonul va fi ceea ce vede camera. Poți să faci fotografii și clipuri video chiar și în altă cameră și la o distanță decentă.
Noul procesor și matricea (nu atingeți mâinile, ci încălzește sufletul)
Blițul încorporat, la fotografiere, poate fi îndreptat în sus.

dezavantaje: Elimina bateria rapid, dar, atunci când utilizează amatori, nu este critică, este compensată de încărcătoarele microfibre omniprezente.
Calitatea ecranului este atât de importantă. Chiar și imaginile gata făcute, când este necesar, priviți în vizor.

comentariu: Compacta plăcută: pe o centură pot să-mi atârnez gâtul sub haine exterioare, chiar fără a scoate capota lentilei de pe lentilă.
Dacă este necesar, trageți totul cu dvs., o pungă mică cu un obiectiv intră în geantă, plus o pereche de lentile.
Pentru un amator nemaipomenit, vă recomand să luați un set de la 16 la 55. Compact și ieftin într-o balenă. Un kit dublu de la 55-210 este chiar mai bun - câteodată doriți să faceți o fotografie de departe.
Pentru cei mai avansați, este de prisos să ai cincizeci și cinci de ani (50 / 1.8 OSS). Foarte bine, dar cu prețul ei! nevoie de teleobiectiv.
Aceste lentile au o stabilizare optică foarte eficientă.
Anterior, am folosit a37, a57, a65, un Canon mic, deci este ceva de comparat.
Acum am un 77 pentru a folosi lentile de la legendarul MINOLTA, dar cu achizitia modelului a6000, SLR-ul a inceput cel mai mult sa stea acasa.

avantaje: Camera mare.
- Imaginile sunt clare, mai ales peisaje.
- Focalizare rapidă.
-Menu a făcut mult mai convenabil decât modelele anterioare.
-Series care lovesc ca mitraliera!
- Trei moduri programabile.
-Activitatea de a seta sensibilitatea ISO maximă.
- trei roți de comandă
- setare foarte flexibilă a butoanelor programabile (absolut încântat)

dezavantaje: - de ce au eliminat nivelul orizontului?
- nici o rotație a ecranului de 180 de grade
-matrix 24 megapixeli, deși mai multe detalii, dar mai mult zgomot. Deși problema controversată

comentariu: I-am luat pentru a înlocui NEX6. Nu am regret nici măcar o dată. Nu se observă deteriorarea vizorului.

avantaje: - rapid (cu o carte bună - o mitralieră în comparație cu o altă oglindă)
- mai grele decât nex'ov anterioare, aderență mai confortabilă
- prezența vizorului (pentru mine, prezența sa a fost motivul vânzării Sony nex-5T);
- același lucru se aplică și blițului încorporat (nu voi scrie prea multe despre pantof: camera nu mai este mobilă cu un puf extern, dar voi lua 43 sau 60 de modele pentru mine)
- controlul a trei roți,
- intervalul dinamic
- aranjează luminozitatea ecranului, nu este suficient - îl puteți modifica (dar datorită bateriei, nu veți spune)
- 3 moduri programabile. Setați setările și schimbați repede între ele - excelent pentru fotografiere în condiții de iluminare dificile: o dată setați și nu mai petreceți timp dancing cu tamburine
- SLR-urile cu buget redus vor pierde cu ușurință fotografierea, cu sticlă de balenă - și de calitate (dar dacă dimensiunea nu este critică, vă concentrați asupra imaginilor de înaltă calitate, mobilitatea nu este necesară și vor exista bani pentru dezvoltarea parcului optic, plata a 200-300 $ și cumpărarea Nikon D7100).

dezavantaje: Voi încerca să scriu despre dezavantaje în cea mai simplă limbă, deoarece utilizatorii experimentați fie vor găsi informații complexe despre camera însăși, fie vor putea să ocolească zonele problematice ale setărilor și hardware-ului. Scriu pentru cei care dețin o cameră similară pentru prima dată

senzații tactile:
- Nu știu cât va dura autocolantul, subțire, nu inspiră încredere,
- capacul compartimentului bateriei este foarte slab (pe camera anterioară am lucrat mai bine);
- este dificil să scoateți o cartelă de memorie (pentru a nu scutura slotul și pentru a nu îndoi cardul în sine, trebuie să-l scoateți, să-l prindeți paralel cu degetele, să scoateți cardul, să-l prindeți cu un ciupit - problema de mai sus cu capacul afectează)
- bateria mănâncă foarte mult: la o temperatură de +10 5 minute video și 60-70 de fotografii, bateria este descărcată la 19% (așadar vă sfătuiesc imediat să comandați 2-4 chinezi suplimentari, bugetul este de 16-40 $)
- când fotografiați "de pe burtă" este necesar să opriți vizorul, deoarece la o distanță de 5 cm senzorul este deja activat și ecranul este oprit.
- nu există o rotație de 180 de grade a ecranului (vă obișnuiți cu repede, nostalgie pentru 5T).
- un capac de încărcare flip-up cu un dop din cauciuc a fost mai bine pentru mine

comentariu: Vă scriu o recenzie despre kitul Sony Alpha A6000, deoarece în această configurație prețul este egal cu costul carcasei (chiar dacă ați lăsat, ca mine, optica din nex-urile anterioare, noul 16-50 va fi inutil, deși nu este secret că este doar pentru utilizare nestenționată, sticlă mediocră de săpun).

Cincizeci de 1.8 OSS funcționează mai repede decât pe nex'e, dar este încă o lungă perioadă de timp (vă sfătuiesc să o aduceți manual pentru o înregistrare sensibilă), cu pancake, zoom de balenă, aparatul foto scrobbles până când tamponul este uitat.

Într-o lumină proastă, învățați să trageți pe setări manuale: astăzi, cu o mașină cu cincizeci de dolari, ați luat turnul Mercur din Moscova. Timp întunecat al zilei, ceață densă (etajul superior cu ochiul liber, ca în lapte) - paharul nu a fost niciodată concentrat timp de 1,5 minute.

Vă sfătuiesc să țineți blițul încorporat când deschideți cu degetul - va dura mai mult.

Camera universală, adăugați.costurile care vor necesita - pultik (încă 24 de megapixeli, va ajuta de la shake), film, cover, ext. baterii - + 40 dolari minim, dar aceasta este o risipă de descărcare de gestiune "trebuie să aibă."

concluzii:
dacă ați crescut la nivelul camerei sau sunteți gata să învățați într-o broșură, pe forumuri și pe YouTube, dacă aveți bani pentru o optică mai bună (sau o aveți deja) și puteți compara + s și oglinzi fără oglindă - nu ezitați să o luați. O alegere excelentă de a aștepta această cameră pentru un cadru nex complet sau pentru rafinarea autofocusului în modelul 4 a7.

Dacă folosiți cea mai mare parte a modului auto, aveți nevoie de săgeți pe un ecran de 180 de grade, nu veți cheltui bani pe sticlă - luați precedentul 5N, 5R, 5T (piața secundară vă permite să luați un set bun de 13-15 mii).

avantaje: - Construcție plăcută
- aderență confortabilă
- autofocus rapid
- foarte bine ține zgomote pe întreaga gamă ISO
- compactitate
- gradul de utilizare

dezavantaje: - afișajul oferă o nuanță mai rece decât cea reală
- buton video în mod inconvenient
- cu toată viteza și tenacitatea sa, atenția este ratată (nimeni nu este imun față de acest lucru)

comentariu: Camera foto este foarte ușoară și ușor de folosit, are un potențial imens pentru dezvoltarea ulterioară atât în ​​fotografie cât și în video. A fost achiziționat la un preț foarte atractiv pentru o balenă, de asemenea, a luat imediat Sony 50mm f / 1,8. Banii tai merita cu siguranta, este usor sa te descurci cu asta, precum si doar obtinerea unui rezultat competent la un cost rezonabil.

avantaje: De la important pentru mine:
+ Viteza de focalizare automată în comparație cu NEX-5 este mult mai rapidă.
+ Vizor, ceva ce nu a fost de ajuns înainte. El decide cu privire la soare și, în general, în general, numai la vedere, pe ecran numai dacă am decola de la un punct scăzut.
+ Aderență confortabilă.
+ Butoanele și roțile sunt personalizate.

dezavantaje: - Baterie slabă și încărcarea camerei numai prin USB (în timp ~ 4-5 ore). Se rezolvă prin cumpărarea unei taxe separate și a unei perechi de baterii pe ibei.
- Nu este suficientă selectarea rapidă a punctului de focalizare.

comentariu: Am luat pentru a înlocui Sony NEX-5N. El a fost mai mult decât mulțumit de dispozitivul pentru acești bani, el a ales între el și Fujifilm X-E2, deși fudzhik este mai mult "pur și simplu" și ansamblul este japonez, dar prețul este de 50-55k, focul este mai lent, ecranul necontrolat, mânerul inconvenient, mai greu. În general, pentru aceiași bani mi-am luat Sony cu 2 lentile de balenă + 35mm 1.8f. Deși trebuie să spun că lentilele pentru balene nu sunt atât de fierbinți, nu există 16-50, 18-55 era mai bine, 50-210 era încă acolo și din moment ce costa 5 mii de jucători.

avantaje: Compactitate, viteză, calitate a imaginii și WiFi cu NFC - permițându-vă să controlați camera de pe telefonul dvs. și să transferați fotografii la acesta.
Matricea excelentă - de a trage noaptea și în condiții de lipsă de lumină este o plăcere!

dezavantaje: Baterie mică (în capacitate).
absolut NU lentile în balena. Da, balena te va costa mai puțin decât o pasăre și același obiectiv separat, dar nu ai nici un obiectiv, pentru ieftine. Și ai nevoie de ea? ;-)
Ecranul este zgâriat repede.
Ușor și mic ;-)

comentariu: Cameră excelentă, care a venit să înlocuiască SLR-ul greu și voluminos pentru fotografierea de zi cu zi. Prețul este pe deplin compatibil cu calitatea. Singurul "minus" - încărcarea bateriei nu este întotdeauna suficientă pentru o zi.
În dispozitivul însuși, încărcarea este lentă (~ 2-3 ore de la zero până la 100%), trebuie să cumpărați imediat o baterie de înlocuire și o încărcare externă mai bună.
A doua nuanță este cureaua inclusă. Este complet incomod și greoi.
În al treilea rând, este mai bine să cumpărați un film de protecție pe ecran, deoarece plasticul este zgâriat repede.
Dar acestea nu sunt minusuri, ci nuanțe.

Fotografiile pot fi vizualizate pe FB și pe Google+

avantaje: Autofocusul a devenit într-adevăr mult mai bun decât Nex-6, ieri după ce am cumpărat câteva ore pe terenul de sport, m-am antrenat cu dispozitivul) Meniul a devenit mai clar, aproape perfect! Se pare că domnul care a părăsit comentariul anterior nu a ținut camera în mâinile sale.
Vizorul, deși a pierdut jumătate din rezoluție, a devenit subiectiv mai bun, nu există întârzieri, cum ar fi nex-6, iar imaginea a devenit mai moale.
Calitatea fotografiei este plăcută, chiar și la un nivel ridicat de izolare, zgomotul este minim, iar în jpg este, în general, imperceptibil, în ciuda faptului că nivelul de zgomot acționează delicat, nu spală cu adevărat imaginea.

dezavantaje: Bateria este slabă, dar nu mă amenință, există încă trei de la nex.

comentariu: Nu regret că am pus 30 de tone pentru carcasă, dispozitivul merită banii. Mal, da, eliminați!

avantaje: - Focalizare foarte rapidă. La naiba, nu era suficient pentru oglinda
- Rata focului. 11 cadre pe secundă cu focalizare este rece. Ajustarea automată reală, la fel de adesea tupit și nu alege. Dar naibii vseravno pulnut imediat 40 de cadre la rând este greu. Luați cel puțin un videoclip despre ele lipici =)
- 24mp Toate aceste 16MP, nu mai sunt un tort ... Orice ar spune cu adevărat detaliile este mai bine la 24MP.
- Lumină slabă ISO. A devenit evident mai bună decât pe nex-6. Și, în general, testele sunt mai bune decât pe nikon d7100. Surprins ...
- Ușurința de utilizare. În cele din urmă, meniul sănătos, ca în a7.
- Video. Cu o concentrare atât de rapidă, scrierea video a devenit un ordin de mărime mai bună ... în comparație cu nex-6.
- Vizor. A devenit actualizată mai rapid și, prin urmare, este confortabil să o utilizați.
- Calitatea prețurilor.
- Blițul încă se îndoaie în sus, este foarte convenabil. Spuneți-i nu să suflați în față =) Desigur, nu puteți să faceți fără un puf plin, dar puful standard uneori vine la îndemână și nu trebuie să suflați un om în față ... pufat în tavan și în norme. Adevărul de peste diafragmele 2.5 este deja întunecat.
- Calitatea imaginii la o înălțime. http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6000-sensor-review-Little-wonder/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-NEX-7-Incremental-Improvement
- Echilibrul de alb. Comparativ cu nex-6, determinat de balansul de alb. Mi-a plăcut mai mult pe modelul a6000.
- NFC. Ei bine, din moment ce am un iPhone, nu am putut testa.
- WiFi. Este distractiv să controlați și să descărcați aplicații de la distanță. De exemplu, fotografia cu intervale vine la îndemână.
- Locația butoanelor și inelelor. În comparație cu nex-6 a devenit mai convenabil. + Acum, orice funcție este configurată pe butoane.
- Etape ISO. Acum ele sunt mult mai mult în comparație cu nex-6
- Pikking. Ca și în nex-6 este. Acest lucru este bun, mai ales pentru manual.
- A apărut funcția zebră.

dezavantaje: - Obiectivul balenelor. Nu înțeleg de ce 18-55 a fost înlocuit cu 16-50 ... La urma urmei, 18-55 a fost un ordin de mărime mai bun. Aparent a dus la compact ...
- Baterie. Ei bine, nu se schimba ... La toate neks la fel. Și peste tot este mic ...
- Nici un orizont ... Sper să returnez firmware-ul. Cât de prost.
- Lipsa ecranului tactil. Pentru mine personal, nu minus. Am fost înfuriat chiar și în 5n, când am atins ecranul cu mâna mea și, prin urmare, l-am deconectat.

comentariu: Iată o recenzie despre a6000
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a6000-1223772/review#articleContent