Setul Sony Alpha SLT-A65

avantaje: + O cameră ideală pentru începători + Focalizare automată rapidă + Fotografii live (subiectiv: fără îmbunătățiri, puțin rece, plus o idee bună de a adăuga o mică saturație) + Construcție bună + Rata focului + Video excelent

dezavantaje: - Nu există suficiente butoane pentru accesul rapid la funcțiile camerei; - Nu este suficientă diafragma când filmați în interior cu o balenă 18135; fotografia nu este atât de detaliată și strălucită; - Focalizarea automată se întâmplă să fie ratată într-o cameră întunecată. - Cu un blitz încorporat, fotografia este supraexpusă, Lentilele ca un aspirator colectează praful + Dezavantajele nu sunt semnificative, cred că restul camerelor sunt cam la fel.

comentariu: A cumpărat prima cameră SLR. Ei au ales Sony, pentru că am avut nevoie de el pentru a face fotografii și videoclipuri bune. Ei au ales între Sony a65 și a58, judecând după recenzii, diferența dintre ele nu este mare. Sony a65 de la chifle are calitate video și vizor. Dar ne-am gândit să salvăm și să luăm a58. Când ambele camere au fost comparate într-un magazin, au văzut că vizorul a65 este fundamental mai bun, lumea prin ea arată mai luminoasă și mai interesantă. În plus, producătorul a făcut monitorul LCD mai bun în a65 și fotografia capturată arată strălucitoare și în viață. Ca urmare, au dobândit un A65 cu o balenă 18135, pentru căfotografia portretului a fost mai interesantă, aproximativ la o distanță de 70-85, ceea ce nu a permis realizarea obiectivului 1855. Cu o cartelă flash, au "zburat" puțin, au cumpărat un Sony SD, o viteză bună de citire de 40 mb și o viteză de scriere de numai 10. Când fotografiați în format RAW sau JPEG + RAW, viteza de înregistrare nu este suficientă și camera încetinește. Este necesar să se achiziționeze aparent un card cu o viteză de scriere de 40 mbs. Fotografia de pe monitorul aparatului foto arată mai bine, dar pe un monitor de computer obișnuit puteți vedea că imaginile sunt diferite. Unii nu au luminozitate, alții saturați, căldură etc. Prin urmare, finalizarea fotografiei în camera de lumină era pur și simplu necesară. Foarte mulțumit de cumpărare, calitatea fotografiilor și clipurilor video este în viață.

avantaje: După ultrazoom, acest dispozitiv este foarte bun :) Detalii în comentarii.

dezavantaje: În comentariile.

comentariu: Deci Aproape un an a folosit și a învățat să facă o fotografie pe Sony DSC-HX200. Până la sfârșitul anului foarte bune fotografii pentru o tavă de săpun au început deja să iasă.
Mâinile umplute, fotik sa oprit pentru mine să fac o fotografie.
Sa decis să cumpărați un DSLR.
Ca mulți, alegerea dintre Canon și Nikon. La momentul primei achiziții a ales Nikon D3200. De săptămâna fotkal. Fotografiile nu sunt foarte plăcute. Zgomote chiar și pe ISO mici.
Am decis să schimb acest dispozitiv la Sony obișnuit. A trebuit să adaug 7,5 mii pentru a-mi schimba camera.
Ei bine, l-am cumpărat, l-am încărcat și am început să fac o fotografie, mai întâi cu mașina, apoi încet, într-o seară, am trecut la modul manual.
Fotografiile îți plac foarte mult.
----------------------------
Din minusuri: cu un bliț, viteza maximă de declanșare este de numai 1/160. Uneori este posibil să nu fie suficient.
Viteza de încărcare a blițului nu este foarte mare, se poate face mai luminos.
Viteza de scriere pe cardul de memorie cu modul de fotografiere RAW + JPEG nu este foarte mare. După ce faceți 3 fotografii într-un rând, trebuie să așteptați 5-7 secunde pentru ca toate fișierele să fie înregistrate.
Dacă trageți doar în JPEG, atunci nu trebuie să așteptați. În timp ce luați o fotografie nouă, vechea deja a fost înregistrată.
---------------------------
Rămâne să-i cumperi o lentilă cu diafragmă mare, puff extern și poți să faci fotografii destul de profesioniste.
---------------------------
În acest moment folosesc blițul încorporat. La el, de asemenea, atașat un reflector, care până acum salvează.
http://vk.com/SalavatEliteFoto - fotografiile cu această mașină vor fi disponibile aici.

avantaje: rata de foc, nimic nu scapă, doar un mitralieră

dezavantaje: 1. Luminozitatea datorată oglinzii translucide este mică, în întuneric, uneori pur și simplu nu este capabilă să se concentreze dacă subiectul este întunecat.
2. Pentru cei care au nevoie să schimbe rapid toate setările - nu foarte bune. confortabile, nu suficient de butoane pentru a controla toți parametrii

comentariu: Videoclip excelent, cu o autofocalizare foarte rapidă, numărul de megapixeli contează, aici este un exemplu: http://fotki.yandex.ru/users/ivan-zhidenko/view/909018/?page=2
Și, deși este scris că capacitatea este bateria. 500 de fotografii, dar aparent acest lucru este atunci când totul este cu un fulger, pentru că Am făcut amândoi 1800 la un moment dat și am fi făcut mai mult, dar harta a fost înfundată.

avantaje: Dispozitiv excelent, ecran convenabil, control perfect.

dezavantaje: focalizarea automată la înregistrarea videoclipurilor - trebuia să cumpăr un microfon extern.

comentariu: Dispozitivul inteligent pentru ventilator. Filmare video cu o lentilă standard deasupra. Din autobuz a căzut pe asfalt de la o înălțime de aproximativ 1,70. Nu este o singură zgârietură, lentilele au salvat filtrul, filtrul însăși este în mișcare. Funcționarea ulterioară a dispozitivului nu a evidențiat nicio abatere în lucrare după un impact puternic. Ezitat de mult timp când a cumpărat (înainte de asta a fost alfa 230), am urmărit un alt 650D. Cu siguranta mai placut corpul si matricea duroviana - daca nu esti un pro, atunci cu siguranta 65 este alegerea ta.

avantaje: 1) cultura 1.5 (pentru Canon - 1.6); Rezoluție matrice 24MP + nivel scăzut al zgomotului = detalii foarte detaliate și posibilitate de decupare digitală (tăiere = scalare) fără degradarea calității.Există un stoc enorm pentru imprimare, și mai ales pentru un ecran de computer sau TV.
2) o precizie mare în determinarea expunerii și a balansului de alb;
3) o rată mare de foc de 10 cadre / sec și o pornire foarte rapidă a camerei (frânarea corectată de firmware) și declanșarea instantanee a declanșatorului (de două ori mai bună decât concurenții).
4) viteza excelentă de focalizare ca fotografie și video (de asemenea, în afara concurenței).
5) stabilizator de imagine încorporat în corp (nu există concurenți), o "șurubelniță" pentru lentile fără motor încorporat și un blitz destul de puternic.
6) excelentă funcționează mereu în modul Lifeview fără frâne (chip Sony).
7) afișaj pivotant (nu pe Nikon).
8) un Superfinder Super-High Definition, în care puteți vedea întotdeauna ce se va întâmpla + lupă electronică + evidențierea contururilor imaginii în zona de claritate SUPER !!! (culoarea contururilor este determinată de fotograf) - toate acestea ajută la focalizarea corectă și determină profunzimea câmpului în orice condiții de fotografiere (concurenții au HVI excelent, dar nu sunt informativi și în condiții de iluminare insuficientă, vizibilitatea este slabă, profunzimea câmpului este foarte dificil de controlat).
9) nivelul electronic încorporat (giroscopul) ajută la reglarea poziției orizontale a camerei și a înclinării acesteia (fără concurenți).
10) Corp mare și ușor de înaltă calitate, cu o aderență mai confortabilă decât concurența (subiectiv).
11) o resursă mare de declanșare (până la 150 de mii de acționări) și o funcționare fără zgomot (Sony nu are o oglindă de trestie).
12) lentile de înaltă calitate Sony și Minolta (Sony + CarlZeiss sunt de înaltă calitate).
13) prețul nu este, de asemenea, ultimul factor (de 1,5 ori mai mic decât competitorii);
14) panorame lipite perfect;
15) potriviți perfect lentilele de la Zenith prin adaptor;
16) meniu convenabil, își amintește ultima poziție.

dezavantaje: 1) nu există iluminare cu autofocus, așa cum au multe alte camere. (iluminarea blițului este nonsens) - un defect serios;
Restul ca pe cineva, dar nu cred ca este semnificativ:
2) Carcasa rezistentă la praf, impermeabilă;
3) Nu există suficiente butoane programabile (vreau cu adevărat cel puțin 2-3 piese) și a doua roată a setărilor;
4) pantof plastic pentru blitz extern;
5) zgomot rău, nu există o închidere completă a acestuia;
6) nu există puncte de focalizare suficiente;
7) autofocusul de urmărire este prost pus în aplicare;
8) nu izo 50;
9) nu există o viteză de declanșare 1/8000;
10) cea mai mică viteză de declanșare cu bliț 1/160;
11) nu există un compartiment extern pentru baterii originale cu comenzi;
12) serii relativ scurte de imagini la o rată ridicată de incendiu.

comentariu: Pentru incepatori si iubitori, aceasta nu este o camera, ci un vis. Alegeți între Canon D60 și Nikon D7000. Sony A65 aproape în toate privințele bate concurenții selectați.
Acum un concurent direct - Nikon D5200. Aceasta este o camera extraordinara.
Dar avantajele Sony Alpha 65 în rata focului, iluminarea contururilor în zona de claritate, stabilizatorul încorporat în carcasă, o resursă mai mare a obturatorului, nivelul electronic în vizor, lupa electronică, șurubelnița fac din Sony un câștigător.
Dacă eliminați defectele, veți obține Sony Alpha 77 (camera aproape perfectă astăzi de la KROP).

avantaje: Matrice de înaltă rezoluție. Imagini de înaltă calitate. Videoclip de înaltă calitate. Vizor mare. Funcționalitate bună. Fotografiere la viteză mare.

dezavantaje: Matrice de înaltă rezoluție. Autofocusul este destul de frecvent întâlnit la diafragma deschisă. Un număr mic de puncte de focalizare. Lipsa reglării autofocusului pentru o anumită lentilă.

comentariu: Cameră bună. După Minolta D7D, ea pare o mică jucărie. Dar calitatea și materialele de construcție sunt bune. Matricea de înaltă rezoluție are atât argumente pro și contra. Pe de o parte, puteți obține imagini foarte detaliate, obțineți mai multă libertate atunci când trăiți. Dar asta este totul cu o bună optică și condiții bune de fotografiere. Datorită densității mai mari a pixelilor, camera este oarecum mai zgomotoasă decât modelul mai mic, dar dacă aduceți imaginile la aceeași rezoluție, atunci nu va fi nici o diferență.Toate acestea oferă o mai mică libertate pentru creativitate. Cred că vizorul electronic este un plus imens pentru aparatul de fotografiat. 100% acoperire cadru, plus a vedea imaginea așa cum va fi în imagine. Puteți afișa o cantitate mare de informații auxiliare, există un nivel electronic. Există o mică întârziere în iluminarea slabă, dar totuși avantajele se suprapun peste dezavantaje. Un pic enervant este faptul că, comparativ cu modelul A77, cel de-al 65-lea nu are nici o ajustare a focalizării automate, ceea ce elimină posibilitatea utilizării obiectivelor cu focalizare față și spate. Numărul de puncte de focalizare automată este semnificativ mai mic decât cel al celui de-al 77-lea, astfel că lipsesc adesea. Calitatea video este foarte bună, deși dacă tragi imediat cu compresie în mp4, artefactele sunt vizibile. Este mai bine să filmați în AVCHD și să o procesați într-un program separat. Focalizarea în timpul fotografierii funcționează foarte bine, dar utilizarea acesteia necesită un obiectiv silențios, deoarece sunetul motorului și mai ales "șurubelnița" este foarte tare.

avantaje: Tot ce este în această cameră este matricea cu zgomot redus, funcționarea silențioasă, ISO ridicat, rata focului, confortul meniului, culoarea! - avantaje

dezavantaje: Nu pot să găsesc, să detectez

comentariu: Cea de-a 13-a lună fotografiază acest aparat foto A65. Nu găsesc o sarcină imposibilă pentru ea. Nu, desigur, sarcinile trebuie stabilite cu înțelepciune. Fără bliț noaptea, nu va trage bine cu ea. Am citit o mulțime de critici la Sony Club despre această cameră în comparație cu sora ei mai veche A77 și totuși nu văd nici un motiv să fiu nemulțumit de ea. Unii oameni scriu despre autofocusul desființat - este asta - așa că am avut noroc? Mă concentrez, de regulă, asupra primei încercări. Sau, perfecționiștii domni își doresc un preț destul de modest pentru a avea un aparat imposibil de găsit? Da, aparatul foto are un carcasă din plastic, nu un metal, cum ar fi camerele A77 și alte camere profesionale, bine, să încercăm să nu-l lăsăm pe podea de asfalt și piatră; aparatul foto nu se opune ploii care se toarnă și nu se înece, cum ar fi A77, dar în cazul în care există această protecție. Da, cu GPS-ul promis în transporturile rusești, navigatorul este dezactivat de software. Videoclipul captează uimitor cu autofocusul servo. Am fost îndrăgostit de ea de mai mult de un an, ca un băiat. Puneți recent obiectivul Sony 16-105 / 3,5-5,6 - un uragan! Recent cumparat un Sony SLT-A77 - aceasta este ceva! Dar lucrul principal pe care la scris a rămas! Camera cool! Dar modelul A77 este chiar mai rece.

avantaje: multe caracteristici utile, un algoritm convenabil, fotografii excelente cu reproducere excelentă a culorilor, capacitatea de a utiliza optica veche, o gamă largă de expuneri, o bună aderență.

dezavantaje: Băutura 18-55 NO! 16-105 BETTER, clasa Jupiter37A! Zgomote peste 1600, manualul de utilizare mediocru, dioptrie mică, pentru a nu găsi un microfon extern. La vânzare, optica este mai scumpă și mai mică.

comentariu: El a inceput cu Smena, Sharp, Fed, Zenith 3pcs, Sony H2, Nikon D50, Sony A33-2goda, sa crezut ca schimba sistemul pentru a invata in comparatie. Am testat Canon 650 si Nikon D90 - Mi-a placut si ultima din cauza culorii naturale, dar am ajuns la Am concluzionat că nu căutați bine din bine. Am luat A65 fără regrete, acum în căutarea unor optici decente.

avantaje: 1. Convenabil în mâinile minciuni (pentru mâna mea cea mai confortabilă aderență).
2. Calitatea fotografiei nu este inferioară aparatelor amatorilor de vârf ale Nikon și Canon (600 D, 5100).
3. Potrivit cromaticității, pentru percepția mea, culori mult mai naturale, mai luminoase și mai calde comparativ cu Canon și Nikon.
4. Video pe cap este mai mare comparativ cu Canon și Nikon de același nivel.
5. Focalizarea automată permanentă în video este FOARTE CONVENIENTĂ.
6. Focalizarea automată a fazelor în LV. Nu există nici o diferență (în viteză) pentru a trage prin vizor sau pentru a vedea pe ecran.
7. Viteza aparatului foto ca un întreg este pur și simplu proastă.
8. Modurile panoramice sunt de înaltă calitate.

dezavantaje: 1. Vizorul electronic este slab în întuneric.
2. Există o lipsă a unui sunet complet al declanșatorului "CLICK". El este controlat electronic aici.
3. Optica înlocuibilă este mai scumpă decât cea a concurenților.

Mai multe nu au dezvăluit încă, poate cu timpul ...

comentariu: Shot în timp ce numai balena 18-55. Am luat un set de 18-55 / 55-200 pentru 36 kilorubles - singurul lucru disponibil în oraș pentru bani rezonabili. Livrat curier la prieteni. Ei au Canon 550D. Imediat zateteli ISO ridicat, imagini generale și video. Nicăieri Sonya nu pierde. Când am ales-o, testele pentru ISO de peste 800 au fost înfricoșătoare. În realitate, am găsit NU DIFERENȚĂ cu 550D, cu excepția faptului că Sony are o culoare mai bună pe balenă în toate modurile, inclusiv 1600-3200, care sunt mai strălucitoare și mai pline decât pe Canon.

Luând în considerare prețul de 30 kilorubles pentru o balenă de 18-55 (Canon 600D - 26, Nikon 5100 - 28 kilorubles pentru aceleași balene) justifică banii investiți. Singura optică a parcului de dezvoltare este puțin mai scumpă decât concurența.

Am luat Sony 50 / 1.4 bu - aceste pahare pot rezolva o astfel de matrice! A existat un al doilea val de dorință de a nu lăsa camera din mână și să tragă totul. Kitul nu mai poartă.

Este mai bine să luați bodykit și tamron 17-50 sau 28-75 / 2.8 - pentru filmare universală și un fel de fixare 35 sau 50 1.4. Apoi se simte 24 MP, culorile și volumul apar în imagine.

avantaje: - Matrix 24MP: imagine excelentă chiar și pe geamul balenelor; când scalarea la aceeași dimensiune cu o matrice de 16mp, avantajele matricei de 24mp pot fi văzute cu ochiul liber
- Faza continuă AF în modul video
- Aceeași viteză de fotografiere când vizionați prin VI și LiveView
- Vizor electronic OLED de înaltă calitate
- Rata minunată de foc de până la 10 fps.
- Prezența unei șurubelnițe (momentan în întreaga gamă SLT!) Și, prin urmare, abilitatea de a utiliza pe deplin lentile AF Minolta din 1985. Mare plus!
- Stabilizatorul SteadyShot
- Afișaj pliabil cu două grade de libertate și reproducere a culorilor de înaltă calitate. Ideal pentru fotografierea fotomacro și foto / video cu brațele întinse în sus. De exemplu, de la mulțime la un concert
- Abilitatea de a împodobi rapid și ușor fotografiile utilizând opțiunile DRO și Auto HDR
- modul scenă "crepuscul cu mâinile" vă permite să realizați imagini de înaltă calitate ale obiectelor statice seara și noaptea, chiar și fără un trepied la ISO ridicat (6400).
- Funcția panoramă intrare cameră (normal și 3D)
- Înregistrați video FullHD AVCHD 2.0 cu sunet stereo cel puțin nu mai rău decât o cameră video la nivel mediu
- Modurile Auto și Auto + pentru începători oferă rezultate excelente cu fotografierea cu un singur clic. Nu este nevoie să fii fotograf pentru a face fotografii bune cu această cameră
- Nivelul electronic
- Salvare simultană în RAW și JPEG
- Să carcasă de plastic, dar foarte de înaltă calitate, finisaj bun
- Compactitate, ușurință relativă. Mâner confortabil pentru palmele mici și, potrivit, mi se pare ideal pentru fete

dezavantaje: - Pantof Minoltovsky pentru blit și inconveniente legate de
- Restricții de marketing în viteza minimă de fotografiere de 1/4000 și valori ISO fixe în manual
- Zgomotul semnificativ este deja la ISO mediu, iar rezultatul la ISO 1600 fără postprocesare suplimentară este adesea nesatisfăcător, cu mult zgomot.
- Abilitatea slabă de a reeticheta funcțiile butoanelor
- Unele funcții nu funcționează în modurile de fotografiere cu conservarea RAW, RAW + JPEG, trebuie să intrați în meniu și să comutați înainte și înapoi între JPG și RAW obișnuite
- Lipsa ajustării AF
- Modul autofocus de urmărire este foarte slab, în ​​condiții reale, pare ineficient
- Coeficient redus de rezoluție reală în modul video
- Calitate slabă a sticlei pentru balene (fiind nouă, am avut deja probleme cu contactul - "eroare de cameră")
- prețuri ridicate și gamă redusă de optică de marcă, în special în Ucraina
- Accesorii marca Sony sunt foarte scumpe

comentariu: Am ales acest aparat foto, primul DSLR datorită avantajelor generale ale tehnologiei SLT: AF cu fază constantă în modul video, viteză crescută de foc, design simplificat al camerei datorită lipsei mecanicii de blocare (în teorie o durată de viață mai lungă), EVI (deși pentru unii este un dezavantaj) , folosind VI și LiveView este aceeași în viteză.

În ceea ce privește zgomotul matricei de 24MP, aici și totul este oarecum exagerat.Da, există zgomote și multe dintre ele la ISO ridicat. Da, nivelul de zgomot ucide detaliile matricei de 24mp. Cine spune că trebuie să faci o fotografie doar la amurg? Și nu trebuie să ia în considerare 100% Crop. Și pe matricea de 24MP, sursa poate fi redusă, ajustată astfel încât în ​​final rezultatul să fie același ca și cu matricea de 16MP sau chiar mai bună.

Filmarea video completă: stabilizarea carcasei, capabilitățile unui DSLR cu optică interschimbabilă, controlul adâncimii câmpului precum și designul obiectivului individual ridică bara de calitate mult mai mare decât camera video obișnuită.

Am citit o mulțime de negativitate cu privire la front și mai ales la bekfokusa. Cu copia mea am avut noroc.

Această cameră va fi ideală pentru începători "așa cum este" chiar și cu optica pentru balene. Dar, atunci când doriți o sticlă mai bună, fiți pregătiți pentru faptul că optica Sony este scumpă, iar alegerea sa este mai mică decât cea a concurenților și a vânzătorilor locali care o supraîncărcă. În plus, judecând după recenzii și teste, costul ridicat nu înseamnă calitate. Prin urmare, pentru a salva noii veniți, aș recomanda modele mai simple dacă sunt mult mai ieftine în regiunea dvs. - A57 sau A37 care a fost tăiat. Modelul A65 este un model pentru fotografii novici mai exigenți, care nu se supără plății pentru o matrice de 24MP și OLED-EVI de înaltă calitate și un afișaj LCD bun.

Vă recomand să cumpărați vechea optică Minolta. Pentru aceiași bani pe care îi cumpărați numai lentile lente Sony de la un buget, puteți obține ferestre din sticlă Minolta care sunt încă în stare bună. Printre acestea se numără adevărate capodopere.
Accesorii mai ieftin puteți lua producători terțe - China, Hong Kong