Carl Zeiss Sonnar T * 55mm f / 1,8 ZA (SEL-55F18Z)

avantaje: Plăcuța de identificare "ZEISS". Glumă! ))) Deși, serios, acesta este un semn al calității.
Lentila cea mai ieftină și atractivă din sistemul Sony-E / Zeiss T * cu caracteristici similare.
FR bun, universal, deși cineva deja mai aproape de 35mm.
F1.8 este suficient, mai ales pe FF.
O construcție metalică excelentă are o greutate și o dimensiune armonioasă cu ILCE-A7M2.
Frumos desen sonar-ovsky, cu un bokeh moale plăcut.
Detaliu excelent cu o deschidere deschisa, cu adevarat ascutita.
Mai mult MDF.
Ele promit protecția împotriva prafului și a condițiilor meteorologice (a se vedea).
Bună, bine fixată.
Include un carcasă moale.
Ambalaj bun colorat atrăgător.

dezavantaje: Cineva scrie despre vignetare, nu mă deranjează.
Nu există nicio oprire a AF pe lentilă și numai controlul diafragmei electronice - o taxă pentru compact.
Mai mult ca capacele grele, cum ar fi Sigma, deși ocupă mai mult spațiu în bagaje.
Este păcat că amestecul nu este tot metalic, ca cel al lui ZEISS și nu are o capcană pentru praf pe suprafața interioară.

comentariu: Context. Un model Canon 5D Mark III cu o flotă de optică (35mm, 17-40mm, 100mm, 70-200mm) a achiziționat apoi Olympus OM-D E-M5 Mark II ca opțiune de călătorie (8mm, 30mm, 24-70mm, 75mm) Am devenit din ce în ce mai plictisit în geanta mea, trebuia să vând (după care mi-am amintit că am târât o geantă grea sau un rucsac cu tot fotocarul meu din Vietnam sau Grecia, care este de aproximativ 10-16 kg, deci Olympus impozitează aici). Totuși, indiferent ce au scris, MFT (cu toate numeroasele sale avantaje și, în general, excelent pentru călătorii, datorită greutății camerei și lentilelor, protecție și fantastic stabilizator), sistemul nu este pentru toate ocaziile, iar ideea de a obține un cadru complet nu sa lăsat să plece. În consecință, a devenit Sony ILCE-A7M2, la care a fost necesar primul obiectiv, de atunci Nu am luat "balena" și a luat doar "carcasă" raskitovka. Am recitit, ca multe, o grămadă de recenzii și sfaturi doar în forumuri, în timp ce la ZENITAR-M 1.7 / 50 (sticlă foarte demnă, una dintre cele mai bune sovietice, în opinia mea) și, în cele din urmă, sa stabilit pe eroul acestei revizuiri. După o perioadă scurtă, pot spune cu încredere că în această nișă de preț, cel puțin pentru moment, nu există o alegere mai bună. Singurul obstacol este prețul. Dar, din fericire, aveam ceva de vânzare de la vechiul sistem. )))
Uneori comparam Olympus OM-D E-M5 Mark II și Sony ILCE-A7M2, fiecare fiind remarcabil în felul său propriu, al doilea este mai mult pentru o fotografie liniștită, rapidă și rapidă, pe care nu trebuie să vă așteptați.
Am uitat să spun că, după cumpărarea camerei, codul promoțional Sony mi-a scos 10.000 de costuri ale lentilei, ceea ce doar m-a mulțumit și m-a făcut să aleg această opțiune.
Am enumerat avantajele lentilei de mai sus. În general, când este privit în detaliu, lentila este practic lipsită de toate "bolile" inerente lentilelor cu diafragmă mare. Cele mai populare editori de fotografii au profilele lor (RAW). Din moment ce nu am găsit nici un dezavantaj semnificativ și critic, sunt dispus să o recomand! Toate cadrele tehnice excelente și interesante!

avantaje: Durabilitate constructivă, greutate solidă, claritate uimitoare, cu o deschidere deschisă, de mare luminozitate, foarte inteligentă, diafragmă, "taie" zona neclară.

dezavantaje: Nu au existat defecte.

comentariu: În timp ce acesta este cel mai bun obiectiv din sistem cu privire la totalitatea caracteristicilor. 35 / 1.4 este mult mai scump și mai mult, 35 / 2.8 este întuneric, restul sunt departe de caracteristici. Obiectiv universal pentru fiecare zi - atât pentru plimbări de fotografie, cât și pentru orice film comercial.În mod neașteptat, am apreciat această focalizare - 55 mm mai aproape de portret, prin urmare, cu anumite abilități, este potrivit și pentru planuri mari. Și pentru fotografierea subiectului. Ceea ce se numește masthev, adică primul obiectiv din geantă. Vă recomandăm să cumpărați. Testele străine extinse arată în mod clar că el face în claritate pe toate cele jumătate 30, inclusiv Leykowski, în valoare de 700 tr. În blogul site-ului meu kakotkin com, toate anchetele comerciale (cu excepția cadrelor cu o lățime pronunțată și telefotografia) sunt realizate pe aceasta, există, de asemenea, o descriere detaliată a camerelor din seria A7. Scrieți pe săpun (în contactele site-ului) - Pot răspunde la întrebări.

avantaje: Toate impresiile se bazează pe utilizarea acestui an pe camera Sony a7rII.
- ascuțit, foarte ascuțit, razor
- AF rapidă
- previzibilă
- câteva aberații
- culoare bună
- compactă
- ușor! Poți purta cu Sonya pe gât o curea subțire toată ziua.
- mecanică bună (pentru focalizare manuală)
- eticheta de preț adecvată

dezavantaje: - puternică vignetare pe f / 1.8

comentariu: L-am cumpărat ca primul pahar nativ de pe Sony a7rII.
Tot ceea ce spun despre claritatea sa fenomenală este adevărat. Obiectivul este extrem de ascuțit, l-am împușcat timp de un an acum - claritatea este pur și simplu uimitoare, mai ales în legătură cu a7rII. Sharp din moment ce este deschis. Există astfel de aberații care nu există deloc: uneori este abia vizibilă în aer liber. Counter-ul este bun. Deschis, vineta este destul de puternică, dacă e importantă pentru cineva (nu știu). AF rapidă, se simte puțin mai lent decât cel mai bun Canon de iluminat 5dm3 + Canon 24-70L f / 2.8II. Figura de sticlă netedă, previzibilă. Rezultate previzibile - foarte bune pentru fotografia de reportaj. Este universal. Pentru cei care iubesc 50mm focale - trebuie să aibă. O astfel de focalizare de autofocalizare de cincizeci de copeici pe sistemul Sony FE.
Pentru cei care au cumparat Sony BZK si crede care sticla sa cumpere ca primul autofocus, Sony Zeiss 55mm f / 1.8 ZA este cea mai buna alegere.

Cateva dintre pozele mele de aici:
https://www.flickr.com/photos/ilya_art/albums/72157663133386625

avantaje: Excelenta claritate chiar si pe deschiderea complet deschisa. La f8 - doar o mașină de ras pe întregul câmp al cadrului.
Focalizare automată liniștită și rapidă.
Excelentul păstrează lumina de fundal.
Construcție metalică durabilă.

dezavantaje: HA mici pe diafragma deschisă. Ei bine, prețul, bineînțeles.

comentariu: Universal față de obscene. Strada la amurg, peisaje (cu și fără lipire) - ușor. Portrete - aici este doar minunat. A luat simultan cu obiectivul A7M2 și cu balena - balaurul a fost setat de câteva ori când nu era suficient unghi larg.
În restul timpului fac fotografii numai pe Zeiss.

Obiectivul este minunat. Subiectiv - cel mai bun dintre cei cincizeci de dolari disponibili pe piață.

avantaje: Voi spune simplu - sticla este super. Putem spune că calitatea imaginii, ținând cont de toate erorile și jamburi, nu este inferioară lui Carl Zeiss Distagon 55 / 1.4 Otus. Absența aproape totală de denaturare, distorsiune, strălucire etc. Funcționează perfect cu spatele. Focalizare automată tenace.

dezavantaje: Nu stub (trage doar o mulțime de video), 50 1.8 bokeh pentru mine mai interesant

comentariu: Luați costul și nevoia. Dacă încerci să găsești o greșeală, poți găsi vina cu totul. Da, și alegerea nu este grozavă și din nou el ... așa că, cu lipsa de lentile similare pentru acest baionetă - este fără opțiuni.
Și aici puteți vedea o comparație a datelor cu Otus (http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Zeiss-Sonnar-T-FE-55mm-f1.8-ZA-lens-review-Exemplary-performance/Sony-FE -Carl-Zeiss-Sonnar-T-55mm-F1.8-ZA-vs-Carl-Zeiss-Distagon®-T-Otus-1.4-55-ZF.2-Nikon)

avantaje: Lumină, distorsiune minimă și distorsiune
Ușor și compact
Model frumos și bokeh plăcut
Poate cea mai clară lentilă pentru Sony E

dezavantaje: Preț insuficient de ridicat
Nu este proiectat pentru a lucra în ploaie

comentariu: Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55mm f / 1,8 ZA este un obiectiv remarcabil. Desenează frumos. Detaliile sunt minunate. În general, probabil, principalul și singurul headstock pe sistemul Sony E / FE. Dar, de unde un astfel de preț, este absolut de neînțeles pentru mine.