Carl Zeiss Vario-Tessar T * E 16-70mm f / 4 ZA OSS (SEL-1670Z)

avantaje: Focalizare automată rapidă, colorată și rapidă, perfectă pentru funcționare.

dezavantaje: Preț. Deși a cumpărat un an în urmă cu privire la acțiunile cu o reducere decentă. Și prețurile curente sunt ridicate în cer.

comentariu: Eu folosesc anul. Satisfăcut, nu există nici o limită.
Paharul a intrat în dreapta, și nici o blur la toate focalitățile.
Este posibil să o comparați cu 16-50, pe care am aruncat într-un fel de cutie și am uitat.

avantaje: Sharp, de înaltă calitate, totul se mișcă ușor, claritatea este indusă foarte repede, este convenabil să se aducă claritatea schimbării de fază. Am folosit-o deja de mai multe ori și am văzut o diferență clară față de obiectivul de balenă - claritatea induc mai rapid și sunt obținute imagini mult mai clare, mai ales dacă aduceți focalizarea manual. În general, acum numai cu el. Fotografii recente aici http://fotki.yandex.ru/users/homeopatpro/album/151032/

dezavantaje: Dacă aș fi fost puțin mai aproape, ar fi în general bună.

comentariu: Diametrul primei lentile este impresionant, ceea ce înseamnă că obstacolele din fața lentilei nu o vor interfera, așa cum se întâmplă cu lentilele cu un diametru mic - o luminozitate mare nu poate îndepărta nici măcar un mic obstacol din calea lor, iar pentru sticla mare ele sunt invizibile.
Acum, fac toate fotografiile cu un filtru simplu de protecție, dar se pare că face imaginea mai întunecată, deși în timpul zilei este imperceptibilă.

avantaje: compactitatea relativă, greutatea redusă, claritatea, microcontractul, extinderea culorii.

dezavantaje: Prețul este destul de ridicat pentru Zeiss, dar nu există nicio alternativă pe piață.

comentariu: după ce am schimbat NEX-6 la Sony -A 6000, a trebuit să aleg un membru al personalului 16-70 / 4, care ar putea "trage" matricea la 24Mp. Yuzayu pentru câteva zile, în general, obiectivul satisface toate criteriile. Am o fixare excelentă de 35 / 1.8 oss, mi-am cumpărat ceva pentru a transporta camera în mod constant într-o geantă din piele pentru documente. Așa că a durat ceva timp, dar nu a fost suficientă zoom. Balena 16-50, după citirea recenziilor, nu a cumpărat cu nici o cameră, așa că nu voi compara cu ea.
Am fotografiat Nikon de mult timp, am zoom-uri de serie "de aur", care cântăresc aproximativ 1 kg și mai mult. Deci, Zeiss 16-70 / 4 oss nu este inferior la ei în toate caracteristicile. Deși rezultatul final cu Nikonovsky FF și Sonevsky Crop nu este corect să se compare, imaginile nu diferă în favoarea Sony. Dar un pachet compact: obiectivul A6000 + cu camera 16-70 / 4 oss este întotdeauna cu mine, iar Nikon FF (D800) se sprijină pe "lauri" acasă)))

avantaje: Manopera.
Totul este foarte bine ajustat, niciodată răsturnat, sentimentul unui produs de calitate în mâini.

Distanța focală convenabilă.

Stabilizator de imagine.

Diafragma constantă.

Un plus major este zoomul mecanic, spre deosebire de zoomul de la un motor la banda 16-50, rezultand un sentiment de control complet asupra procesului de zoom, deoarece Nu există un motor intermediar și, prin urmare, o întârziere, plus întreaga economie a bateriei (deoarece bateria este risipită de motor).Pentru mine a fost unul dintre factorii cheie atunci când aleg un obiectiv.

Extras din Wikipedia: Tessar are o luminozitate puțin mai mare decât tripletul clasic și cea mai bună corecție a aberațiilor. Oferă o imagine ascuțită și contrastantă, pentru care a primit porecla "Eagle eye".

dezavantaje: Cred că opinia mea nu va fi subiectivă, deoarece nu există nimeni care să concureze cu obiectivul, prețul este destul de ridicat. Cel mai adecvat interval de prețuri ar trebui să fie sub un an și jumătate până la două ori, adică aproximativ 450- 600 $.

comentariu: Toate frământările despre faptul că f / 4 nu este de ajuns, tocmai nu au jucat suficient în luminozitate. Imaginați-vă aceleași lungimi focale cu f / 2.8 - sticla va fi de alte dimensiuni. Vorbim despre un compact aici, și acest obiectiv este foarte compact, convenabil și produce imagini minunate! Într-adevăr f / 4 este de ajuns! Noaptea, indiferent de ce "gaura" este de 2,8 sau 4, nu va fi suficient oricum. Trepied pentru a ajuta. Eu folosesc orice suprafețe, suporturi de pod, stâlpi de lampă și chiar bordură.

P.S.
Obiectivul este foarte bun, de calitate.
Plăcut bine, căci calitatea va trebui să plătească în plus, și nu puțin.
Yuzal 18-200, 18-105, 16-50, 18-55. Alegeți ca principalul 16-70.

P.P.S.
De asemenea, am un Canon Mark II cu 24-70 f / 2.8 și 70-200 f / 2.8 IS + 580 I flash, toate acestea sunt bune cu filtre, încărcare, baterii și alte rahaturi care se află sub, nu veți crede 8 kilograme! Desigur, oglinda oferă alte fotografii, dar de multe ori am pierdut fotografii bune doar pentru că nu am avut timp să mă apropii de obiectiv sau era banal să fiu leneș să iau două kilograme pentru a prinde o lovitură.

Alegeți :)

avantaje: Convenabil focal. 24-105 pe cadru întreg. Destul de ușor.

dezavantaje: Dimensiuni. Culorile sunt palide. Preț.

comentariu: După culori, Canon nu are sucuri. Pe lângă focalizare și etichetă, nu pot să observ nimic remarcabil. Ca obiectiv de călătorie poate fi utilizat. Nu am observat o mare diferență cu cei 16-50 obișnuiți pe NEX-6. Dacă ar fi investigat în mod specific, ar trebui să fie. Vorbesc despre impresii subiective.