Tamron SP AF 28-75mm f / 2,8 XR Di LD Asferic (IF) Minolta A

avantaje: Imagine, diafragma 2.8, lungimi focale convenabile pentru viața de zi cu zi

dezavantaje: nu a găsit

comentariu: Am cumpărat o grădiniță în kitul Sony A77. Acasă și pe stradă folosesc Sony Nex-7 cu un fix 35 / 1.8 printr-un adaptor. Dintre cele două exemplare disponibile în magazin, niciunul nu a suferit niciun front sau spate. Am verificat lucrul pe ambele camere. Pe Nex, când nu există lumină suficientă, focalizarea "se preia" fără bliț, clicuri când se concentrează, uneori se estompează. Cu un bliț - același focalizat și precis focalizare, ca un fix. Se concentrează pe A77 instantaneu, sunetul este puțin mai vizibil. Din nou, dacă îl comparăți cu un Sony 50 / 1.4, atunci când focalizați, sunetul este mult mai "tare" și mai puternic. Imaginea este chiar mai decentă, uneori, decât pe un 35-ke, și mult mai bine în claritate și în fundal decât în ​​Sony 18-135. Dacă comparați cu Sony 16-50 - atunci prețul va fi de 2 ori mai mic, 75 mm față de 50 mm la sfârșitul lung și calitatea imaginii nu este mult mai rău. În general, o lentilă excelentă pentru a călători cu copii, pentru ao lua ca singura. Da, pentru un peisaj puțin îngust, iar raportul de zoom este ușor lipsit pentru apropierea de ceva departe. Dar dacă nu-ți construiești un mare artist, multi-dozer care este interesat de viața furnicilor, nu râde de cursele de cai și mai ia avioane pe fundalul Lunii, iar în timpul său liber portrete în stilul sculpturilor "nudice" pentru viața de zi cu zi, călătorește cu familia și prietenii, petreceri pentru copii - o opțiune foarte decentă.

avantaje: Lentilă excelentă pentru fotografiere în interior. Dacă aveți o lumină bună, veți face cărți excelente. Am inchiriat in studio in fiecare zi numai pentru ei)). Lucrătorii sunt toți focali, la 75 de ani - o blur mare pentru studio. Pe stradă, bineînțeles, este mai bine să filmezi pentru o mai mare atenție, eu folosesc 70-200 și tamron.

dezavantaje: Sunt copii copiate. La început m-am uitat în fotoplus - era o lentilă cu un focus frontal clar. Încercat să împing :)) Apoi am comandat în interesul - raza de claritate!)))

comentariu: Satisfăcut cu achiziția.

avantaje: Imagine, versatilitate, preț / calitate

dezavantaje: Motorul zgomotos (deși nu aș considera că este un dezavantaj în cazul lui, există un analog cu un motor cu ultrasunete, iar prețul este complet diferit)

comentariu: Îl folosesc în mod regulat, iau în schimb o balenă de 18.555, închiriam sport în hol, uneori în afara, arhitectură, un copil (cel mai dificil din cauza mobilității). Sunt destul de mulțumit, desigur, autofocalizarea se estompează uneori, dar cu experiență aceasta devine mai previzibilă (când nu mă uit la ea). Cele mai multe dintre fotografiile din albume sunt de la el, dacă doriți, puteți vedea fișierele exif sunt deschise)
http://fotki.yandex.ru/users/slavcan/album/347990/

avantaje: Sticla nu este rea, lumină, imagine bună, nu preț ridicat

dezavantaje: focalizarea automată - frământe foarte des, mai ales în întuneric, o șurubelniță, deci zgomotoasă și lentă

comentariu: În principiu, nu este un pahar rău pentru fotografi fără pretenții, nu oferă o imagine proastă, dar chiar dacă aveți o recoltă, recomand să plătiți suplimentar și să luați Sony 16-50 2.8

avantaje: Imaginile sunt clare
Bună redare a culorilor
sigur
Diafragma!

dezavantaje: 28 este încă mică. Universal nu trage, ar fi cel puțin 24.
Focalizarea automată de multe ori nu prinde.

comentariu: Puncte tari - pasari, animale mici - si alte obiecte la distante mici si medii. Pisicile ies foarte bine. Dar ca un peisaj - nu opțiunea. Fotografia macro este medie.

avantaje: Am cumparat ieri B., 2007 Cumpărat de la un țăran adult, care se pare că a crăpat peste el, lentilă "perfect strălucitoare". Cine are 2.8 nu funcționează - nu este norocos cu lentila sau cu altceva ... Am la 2.8 așa-numita "claritate dermatologică". Zona de estompare este minunată, chiar mai bună decât la 50F18, deși poate avea ceva în neregulă cu ea ... acesta este obiectivul meu 4, nu folosesc obiectivul de balenă, cei doi nu au probleme cu autofocusul sau nu se instalează când este oprit sau stânga și așa mai departe până când opriți camera. Acest lucru este perfect.

dezavantaje: Ca toate - zhuzhanie. În general, videoclipul nu poate fi utilizat și este foarte dezamăgitor. Probabil un preț înalt.

comentariu: Cumparat pentru 6500 =)

avantaje: Principalul avantaj este zona focală, care este foarte reușită pentru mine. Ei bine, diafragma, desigur, la 75 de portrete bune sunt obtinute cu un fundal frumos neclar, obiectivul sa dovedit a fi mai usor si mai mic decat in imagine, punga dupa cele cincizeci de copeici nu trebuia schimbata. Fotografiile sunt destul de clare, culorile sunt saturate. Cu puful exterior funcționează bine, cu cea încorporată - câteodată blochează lumina cu dimensiunile ei.

dezavantaje: În condiții dificile de lumină, autofocul se află adesea, deci pentru cei care preferă să filmeze într-un mod complet automat, nu se potrivește exact - se va concentra pe orice altceva decât pe subiect))) Dacă obiectul este static, încerc să îl opresc.

comentariu: Eu folosesc cu A580. Cred că un generalist foarte bun pentru prețul lui. După balenă - cer și pământ. De asemenea, am uitat de cincizeci de dolari, pentru că este vorba de un vis teribil, uneori este imposibil să-l împușc în interior, nu este suficient spațiu)) cele mai recente fotografii ale acestui obiectiv sunt în acest album http://fotki.yandex.ru/users/kotik222/album/ 120803 / a aceeași în albumul http://fotki.yandex.ru/users/kotik222/album/118618/