Canon EF 70-200 mm f / 2,8 l IS II USM

výhody: Vynikajúci stabilizačný systém
Ostrosť pri úplne otvorenom otvore na úrovni pevných šošoviek
Prírodné, čerstvé farby
Mäkký, umelecký bokeh
Rýchlosť zaostrovania

nevýhody: Nenašli sa

komentár: Nie som prvý, kto nazval toto sklo „majstrovským dielom optického inžinierstva“. Išiel som na to tradičným spôsobom: prvý nákup Canon EF 70-200 f / 4L, potom upgrade na Canon EF 70-200 f / 4L IS a napokon získanie opísaného modelu
Prvá z výhod, ktoré som uviedol, je práca stabilizátora. Toto je naozaj "niečo". Pri porovnaní s iným modelom:
http://mihanev.ru/blog/sistema-stabilizacii-canon-ef-70-200mm-f.html
je okamžite viditeľné, že obraz nie je len „spomalený“, ale v skutočnosti sa stáva takmer nehybným!
Okrem toho stub funguje takmer ticho (v porovnaní s Canon EF 70-200 f / 4L IS)
Všeobecne platí, že objektív stojí za peniaze a dáva viac, než očakávate. Toto je sklo, ktoré nemá čo zmeniť.

výhody: Výčet výhod môže byť nekonečný, manželka má rád, že biela ..), ale vážne začať s pahýľ ... BEAST, na 1/30 môžete strieľať s rukami 200 mm (ak ste nepili večer)
Po dobu 4 rokov služby, nie je jediná škvrna prachu, mote, dažďové kvapky. Konštruktívny zostáva ako obchod - monolit!
Vynikajúce podanie farieb.
Inteligentné automatické zaostrenie. S dobrým svetlom takmer okamžite. Keď mizerne prechádza o niečo dlhšie, ale napriek tomu ... padá!
Clona Obrázok Boke. Je to samozrejmé.
Naozaj si zaslúži povolenie.

nevýhody: V tmavej miestnosti na 2.8 nie je žiadna ostrosť, čo by som chcel. Pravdepodobne bolo možné zmieriť sa s tým, alebo sa sťažovať, že takáto inštancia ... Najmä preto, že moje 50L 1,2 a 35L 1,4 nie sú ani ostré, keď sú otvorené v tmavej miestnosti. Ak to nebolo pre Canon 85L1.2 (a 24L 1/4 tiež), ostrosť tu je mimo hranice!
Hmotnosť a cena je tretia vec a nevýhody by nemali byť pripisované.

komentár: Z týchto priblížení spadajúcich do týchto ohniskových vzdialeností toto sklo nie je rovnaké. Odporúča sa predovšetkým ako sklenená reportáž. Pre svadby je 85 ka, čo sa mi páči viac.
Môj názor je čisto subjektívny, neskúmajte prísne.

výhody: 1) Ostrosť.
2) pahýľ.
3) Clona.
4) Ochrana pred prachom a vlhkosťou.

nevýhody: Nič významné. Viněta je správna, min. Pre mňa, po sigma 150-500 noha statívu je príliš malá. Chcel by som viac skutočne nosiť šošovku s kostrou. Niekto hovorí, že opravy sú lepšie, ale osobne by som radšej 70-200 súbor 85 1,2 a 135 2, ako to bude pahýľ a pohodlie. Kresba ... No, v 70-200, on je ešte aspoň nie je zlé. Mám 24-70 2,8, bál som sa toho istého technického rámca od 70-200 - ale nie, všetko je krásne a príjemné. Tu je reportážna transfokácia a sada kreatívnych opráv v jednom objektíve :)

komentár: Objektív je naozaj dobrý. To je všetko, čo potrebujete vedieť. A popíšem nuansy nižšie.
Na začiatok, predtým používané telezums: nikon 70-300vr, nikon 55-200vr, tamron 18-270vs, canon 55-250is, canon 70-200 4l, sigma 150-500os To všetko je menej ostré sklo, so slabším otvorom a čapom.
Momentálne používam 70-200 2.8 na 4 jatočné telá - 40d, 50d, 7d a 5d.Použil som pár ďalších ff, ale teraz nie sú. Na všetkých uvedených jatočných telách nie je žiadna vôľa, problémy s automatickým zaostrovaním alebo pahýľom.
Teraz body:
1) ostrosť. Je to nádherné, jednoducho úžasné pre zoom. Zvyčajne si ani nevšimnem rozdiel medzi 85 1,8 a 2,8 a tento zoom, ktorý je sám o sebe podivný a neuveriteľný. Šošovka je otvorená. Dokonca aj veľmi ostré 70-200 4l niekedy zakrýva až 5,6 kvôli ostrosti, už to nie je potrebné. Objektív je ostrý aj pri 7d a len pri 5d ostrosti len s prebytkom. Zároveň portréty nevyzerajú, že by boli vzaté na makrushnyk, všetko je ostré, ale slušné.
2) pahýľ. Šetrí a pracuje spoľahlivo. Nie je spokojný s hlukom pahýlu pri zapnutí a vypnutí, ale je to všade. Hoci rovnaký nikon 70-300vr podľa môjho názoru robí menej hluku.
3) Clona. 2.8 je veľkým krokom v porovnaní so 4. A nie je dôležité znížiť ISO, aj keď je to dôležité, ale na obrázku. Koľko sa to líši. Zdá sa, že 70-200 4l je dobré pre portréty v dobrom počasí, ale 2,8 poskytuje úplne iné rozmazanie, možnosti sa zvyšujú. Áno, plus tento pahýľ - prenajaté aj v interiéri s 60vieth žiarovkami bez nafúknutia. S 580 je výsledok vždy konzistentný.
4) Ochrana pred prachom a vlhkosťou. Naozaj mi chýbala, nemala som teleobjektív pre Canon s ochranou. Musel som si vziať správu d7000 zo 70-300vr od Nikon. Teraz Nikonovsky (mimochodom vynikajúce za cenu) objektív bude ležať, aby si oddýchol. Je to užitočné len vtedy, ak potrebujete natočiť krajinu na fudge c5. 70-200 4l nemá žiadnu ochranu a preto sa nedá fotografovať v prípade nepriaznivého počasia. A svietivosť nestačí.
Všeobecne platí, že ak si ho môžete vziať - vezmite si toto sklo - určite nesklame :)

výhody: Žiadna revízia testu, bez ohľadu na to, ako veľmi som si ich prečítala, ho nepotláča! Ostrosť, reprodukcia farieb, rýchlosť automatického zaostrovania, kresba. Lepšie na týchto kontaktných miestach pre Canon a pre Canon ešte neboli vynájdené, takže je to najlepšia voľba a nie je mi ľúto za vynaložené peniaze.

nevýhody: Rozmery (ťažkopádne, najmä s kapucňou a ťažkou) a exteriérové ​​(dobre, v žiadnom prípade biela farba netancuje s kostrou); nezasahujú do žiadnych prostriedkov sebaobrany. Ale všetky tieto mínusy nie sú ničím v porovnaní s výsledkom.

komentár: Dlho udusený v ropuchu, pretože predmet drahý. Po zakúpení som zistil, že je potrebná úprava, ako aj nový batoh, pretože všetky doplnky prestali zapadať. Ak hovoríme o váhe, ako nevýhoda, porovnávam celkovú váhu opráv, ktoré môže nahradiť. (Mám 100 opráv, 135 a 200 z L, a môžem povedať, že tento zoom prakticky nestratí, s výnimkou obrázku v 135).
Nevšimol som si žiadne problémy s vôľou (v mojej mysli) alebo s automatickým zaostrovaním na filtri, všetko je v poriadku.
Zo priblíženia od 70 a vyššie sa domnievam, že nemá žiadnych konkurentov, berúc do úvahy všetky vykonané testy, otvory a pahýly. Cena je zrejme vysvetlená optickou schémou, v ktorej je uvedená fluoritová šošovka a je drahá. Ale na úkor neobrazu a ostrosti sú veľké.

výhody: Povedal by som jednoducho "dobré sklo" v každom zmysle slova.

nevýhody: Ťažký, ak s ním celý deň visíte v horách

komentár: Ak si dobre pamätám, kúpil som si tento objektív už v roku 2008. Potom tam bola príležitosť, a preto kúpil. Dúfal som, že ak nebudem zbohatnúť, potom si zarobím aspoň nejaké peniaze prostredníctvom fotobankov. Fotoaparát bol do tej doby Canon 5D - jednoduchý, pretože „značka“ ešte nebola vydaná. Túto súpravu používam dodnes.
Výhody: hneď ako sa zoznámil s touto šošovkou, okamžite ľutoval, že to predtým neurobil. Áno, nie som profesionál a nemôžem z neho vytlačiť všetkých 100% možností. Ale po všetkých predchádzajúcich "mydlové sklo" to bol prvý skutočne dávať dobrú ostrosť obrazu. Statív je dobrý, ovládací panel je ešte lepší, ale nič vám nepomôže nechutnú optiku, bude stále „peniť“ obraz a robiť ostrihanie v editore. A stále musí byť schopný urobiť správnu vec. Niečo som sa naučil, ale po zakúpení tejto šošovky to bolo ako hora, ktorá mi padla z ramien. Značkové sklo stále znamená veľa. Ak sa vám stále nedarí dlhých expozícií, potom sa obrázky získajú v prvotriednej kvalite.Zostáva len korigovať úrovne.
Nezáleží na tom: nerobím športovú streľbu, takže nepotrebujem stabilizátor. Vypol som ho hneď na začiatku a už sa ho nedotýkam. Pre "predmet", "architektúru" a "krajinu" jednoducho nie je potrebné, ak používate statív, ovládací panel a funkciu predbežného zdvíhania zrkadla.
Nevýhody: s cenou a tak je to jasné - príliš veľké, nie každý bude ťahať. No, je stále ťažký. Niekoľkokrát som musela chodiť po drsnom teréne v horách Karachay-Cherkessia - behom niekoľkých hodín bolieť remeň. Ale kvôli zaujímavým záberom, ktoré stoja za utrpenie.

výhody: v poslednej dobe, pozri komentáre.

nevýhody: Zdá sa, že v poslednom roku práce sa niečo stalo s konštruktom.

komentár: pár rokov pravdepodobne už yuzayu. Spočiatku ma to potešilo, ale niečo sa stalo buď pahýľom, alebo rukami. Domy so statívom, bez statívu, na akékoľvek otvory normul, s filtrami, bez filtrov, ale tu "v poli", v pohybe objektu, pri streľbe z ruky - dvojité videnie, v boku, a niekedy na objekte.
Rýchlosť uzávierky je napríklad 1 1500. \ t Periférie - av statike s duchmi. Ale posledný je na otvorených otvoroch. Mám tri okuliare, tkanie macroelka, 24-70 / II a predmet. Predmet, a to aj v rukách nechcete vziať. Včerajšie natáčanie je vlastne v poriadku. Skúsenosti z profesionálnej streľby sú veľké. nie blázon fotik - tretí cent.

výhody: Možno, že pre portrét a blízky foto love, Canon nemá nič lepšie. Ak vezmeme do úvahy dobrú clonu (v rámci rozsahu priblíženia, samozrejme), vynikajúci stabilizátor a veľmi pekný obraz, potom pre seba nevidím nič lepšie.

nevýhody: ako písali, farba šošovky nie je kompatibilná s farbou kostry. A chcem estetiku. Zvlášť za peniaze.

komentár: Váha určite nie je malá, takže je zrozumiteľná, nie plastová. Veľmi spokojný s objektívom. Odporúčam.

výhody: O nich je všetko už napísané nižšie. Budem písať pre obyčajného používateľa, ktorý chce kúpiť toto sklo a musolite recenzia, alebo číta veľa comsents z pseudo-expertov, ktorí hovoria, že niečo, čo nie je im jasné.
Ak ste po objektíve pritiahnuť pozornosť, to je vaše sklo.
Pre mňa je to veľmi špecifické, niekto hovorí, že nefotografoval rôzne podujatia (svadby atď.). Môžem povedať, že to tak nie je. To je zoom, budete musieť byť 15-20 metrov, odstrániť, muž v plnom raste, to je obrovský mínus. Pre šport alebo koncerty je to dobré.
Šošovka nerozmazáva, zachytáva všetko za behu. Montáž je vynikajúca, ale na križovatke mám odpor. Aberácie sú prítomné, kto by nepovedal, ale bude odstránený za 5 sekúnd.
Vignetting, a tu je náš obľúbený. Na 2,8 je a je vidieť, aj keď je na displeji. Ale pre mňa to nie je mínus.

nevýhody: Je to obrovský blázon, je to veľmi ťažké (aj s prítomnosťou "bitsuhi", je to vyčerpávajúce, verte mi!). Moja žena si ju nemôže vziať z rúk, je to pre ňu ťažké. Netreba dodávať, že je to normálne a zvyknete si na to. Keď ho celý deň pretiahnete, niekde v horách, je to naozaj namáhané. Je to ťažké. Ohniskové vzdialenosti neumožňujú, aby sa toto sklo otvorilo na 100%, to nie je univerzálne sklo pre každý deň.

komentár: Všeobecne platí, že všetko je v poriadku, ostré, zameranie, konštruktívne pre nechty. Samozrejme, že cena v Ruskej federácii nie je odôvodnená, ale vy ju môžete znášať, možno bude dolár padať!

výhody: - Rýchle a presné automatické zaostrovanie
- Vynikajúce podanie farieb
- Vynikajúci obraz, fantastický bokeh
- Stabilizátor
- Chladná zmes, lepšia z materiálu a tvaru ako v 70-200 4L
- Plná šatníková skriňa a trojnožka na podpätku.

nevýhody: - Cena nie je nevýhodou, je to platba za kvalitnú profesionálnu vec, ideálny pracovný nástroj.
- Hmotnosť nie je ani mínus. Nakupujte ihneď ramenný popruh k fotoaparátu namiesto krku a nebudú žiadne problémy. No, otočte si ruky)
- Na 2,8 picky o svetle a expozícii.
- Stabilizátor nie je nehlučný, najmä v polohe šošovky, ktorá je odlišná od striktne horizontálnej. Niekedy škrípanie pahýľa je úplne vážne.Alebo možno je to len na mojej kópii.

komentár: Presťahoval sa k nemu zo 70-200 4L IS USM. Vplyv "wow" nevznikol. Na ostrosť - 4-ka zdalo ostrejšie na otvorenom priestranstve. S najväčšou pravdepodobnosťou kvôli väčšej hĺbke ostrosti. Ostrosť holiaceho strojčeka od 2,8 pri maximálnej clone na dosiahnutie tvrdšej, potrebujete dobré svetlo a krátke (od 1/1000 a kratšie) úryvky. V miestach s komplexným osvetlením je objektív mäkký (to znamená, že ostrosť je vynikajúca, ale zároveň mäkká, čo nie je zlé pre portréty), „zazvoní“ v jasnom svetle tak, ako má. Mikromázy v rozsahu 150-200 u veľmi vzdialených objektov (rastový portrét, ak je model 30 metrov) sú prítomné. Zároveň je ich menej, ak sa zameriavate na skupinu bodov, a nie na jednu (5D III). S nárastom takejto snímky na 100% sa zdá, že je to mydlo, ale pri tlači do 30x30 to nie je badateľné. Čím bližšie je model k objektívu, tým ostrejší obraz. Veľké portréty v celej škále FR sú jednoducho ostré ako britva.
Všeobecne platí, že 2,8 na obrázku je ľahší, viac plastový a šťavnatý ako 4L. Bokeh začína na 70 mm (na štyroch - so 100 mm). Bokeh v podsvietení, mimochodom, je jednoducho fantastické, a podsvietenie sám o sebe nie je vôbec trápne pre objektív, osvetlenie a ohnisko zaostrenia sú minimálne. Menšie DOF vyžaduje opatrnejší prístup k portrétom, najmä k dvojici. Stabilizátor je dobrý - pevné predmety možno snímať s 2,8 clonou aj od 1/15 do 200 mm rukami, rám bude dokonale ostrý.
Pre mňa je 70-200 so všetkými uvedenými nuansami hlavnou pracovnou šošovkou. Spárované s 24-70, pokrýva všetky potrebné FR.

výhody: 1. Bývanie
2. Automatické zaostrenie
3. Ergonómia
4. Obrázok
a vo všeobecnosti všetko!

nevýhody: Možno trochu drahší v porovnaní so Sigma alebo Tamron, ale stojí za to

komentár: Super ostré, super kradmé! Automatické zaostrenie je veľmi inteligentné a veľmi jasné. Puzdro je odolné. Veľké a ťažké, ale sú to náklady na povolanie.
Obrázok - chic na všetkých ohniskách. Bokeh: portrét na hrudi na 200 škvŕn do koša, ale jeho postava a objem nie sú najlepšie (na to je lepšie vziať 85 f / 1,2, alebo 135 f / 2).
Používam ho ako zamestnanca (áno, nemyslíte si). Pri inscenovanej streľbe na ulici (svadobná prechádzka) - je to v tomto ohľade veľmi pohodlné (70 mm si vezmete plnú výšku, 200 je rovnaký rám na hrudi). Vlastne som ho použil na natáčanie svadieb, 24-105 (ale toto je len pre registrátora a banket).
Už raz som chcel predať, ale všetko je škoda.
Ak ste pro-vziať to odvážne, ak amatér nestojí za to (veľké a ťažké).