Canon EF 70-200 mm f / 4L IS USM

výhody: Veľmi ostrá s otvorenou, inteligentnou ochranou proti prachu a vlhkosti (kontrolovaná!), Pohodlná hmotnosť

nevýhody: priťahuje pozornosť, keď to nie je potrebné, ale keď je to potrebné +

komentár: Dlhé myslenie: Potrebujem ho? , No, že myslel až prudký nárast ceny. Poviem hneď - používam ho spolu s 6D, všetko je super, presne to, čo som očakával. Mám na sklade a 135L a 85 1,8, ale chcel som sklo "pre lenivý", t. zoom. V Travel presne to, čo potrebujete, pretože kontaktné miesta na FF sú veľmi pohodlné, váha je vynikajúca, vzala som so sebou viac shirik - a tu je to šťastie. Membrána 4 je veľmi dobrá, pretože Ostrosť s otvorenou studňou, veľmi šťastná. Ďalšia otázka je umenie, ak cestovanie backboarding je hlúpy, potom na svadby, samozrejme chcete 2.8, ale !!! ťahanie 1,5 kg je trochu príliš veľa. Samostatne, o ochrane pred prachom a vlhkosťou - naozaj super, to bolo v Sahare (púšti), tam bol piesok ako peľ, bol všade zabalený, takže nemohol odskrutkovať kapotu. Keď som oddelil šošovku od bajonetu, videl som kopu piesku okolo tesniacej gumy, skutočne zachránenej. A priblíženie a zaostrenie - nič nenarazilo, všetko sa plynulo točí! Záver: človek musí vziať P.S. stub naozaj funguje, ale bzučia)

výhody: Obr. Bokeh. Optická kvalita - fixný astigmatizmus, kóma, viněta, aberácia. Stredový okraj s vysokým rozlíšením. Stub naozaj funguje (príjemne šušťanie) Motor húževnatý a presný. Konštruktívna. Dobrá práca s prevodníkom 1.4, takmer bez straty kvality

nevýhody: Manuálne zaostrenie vo vzpriamenej polohe nemusí fungovať ani pri novom (99. vydanie) Skontrolujte si pred zakúpením

komentár: Dal som 4 len pre takéto možné spoločné - sklo je stále japonský. PROF. a cena 40 000 tis. Iba 2,8 je horšie 2 usm. Kto pre žáner chýba f-2.8 alebo niečo iné ... potom sa usmieva širšie, v tejto sérii 5 typov, a nie riadiť, že niečo nie je v poriadku s vami.

výhody: - Sharp ako holiaci strojček
- Elegantné podanie farieb
- Nádherná kresba
- Rýchle automatické zaostrenie
- Stabilizátor

nevýhody: - Odsávač pár sa najprv pevne nosí a vrzanie.

komentár: Mám hlavného pracovníka. Inteligentný portrét na výšku pri všetkých ohniskových vzdialenostiach, a to ako na kríži, tak na celom ráme. Je pravda, že membrána 4.0 často vyžaduje prácu s dodatočným svetlom (blesk na stojane, so synchronizáciou cez vzduch) alebo zvýšením citlivosti ISO. Ale portréty sú ostré, bez skreslenia as jemným, vzdušným a objemným bokeh. Po ňom na ohniskovej vzdialenosti 50 mm a diere 1,4 sa to zdá byť nudnejšie. Zo všetkých objektívov, ktoré mám (17-40 / 4 L a Sigma 50 1,4), je to jediné zariadenie, ktoré nevyžaduje automatické zaostrovanie v kostre. Vykoná svoju cenu o 100%. Strmšie ako je to len 2,8 IS USM.

výhody: Najlepší zoom spoločnosti Canon. Lepšie iba 70-200 f2.8 L IS USM II, ale to je iné peniaze a inú váhu a veľkosť.Ostré ako holiaci strojček na všetkých ohniskách a na všetkých otvoroch, a podľa týchto ukazovateľov zasiahne nielen iné priblíženia, ale aj mnoho L-opráv. Tí, ktorí neveria - na stránkach Digital-Piccheri.kom, Fotozonu.De, atď. Trvanlivé konštruktívne, prach, ochrana proti vlhkosti, interné zaostrovanie, kapota, kryt atď. atď. - plný súbor L-boon.
Dáva úžasne krásne obrázky, vrátane portrétov (fluoritové šošovky funguje takto?))). Stabilizátor stojí za vaše peniaze.

nevýhody: Za dva roky prevádzky nie je identifikovaná. Ale ... nie je pripútanosť na statív, hoci sa zdá, že existuje v prírode. Vyžaduje sa pri práci s telekonvertorom na makro fotografii.

komentár: Veľmi odporúčame! Spolu s telekonvertorom 1,4x sa zmení na objektív s transfokáciou makro na snímanie kvetinového hmyzu so stabilizátorom s kvalitou obrazu nie horšou alebo možno lepšou ako objektív s objektívom Canon 100 mm L.

výhody: 70-200 / 4LIS je jedným z najlepších „priblížení“ „Canon“ - každý o tom už čítal.

nevýhody: pre batoľa cestovateľ, možno trochu dlho.

komentár: Tam bolo veľké pokušenie, aby sa bez "pahýľ" - takmer 2 krát lacnejšie - rovnaký fluorit, vysoko kvalitné konštrukcie, v niektorých ohľadoch, nie je horšie. 2.8 pre seba okamžite vylúčené. Nie som pripravená na takéto výlety, hotely so mnou ... Stále odporúčam, aby ste čakali, ušetrili, ale kúpte si ich s "pahýľom". Schopnosť snímať bez statívu na dlhé expozície je drahá, a lacná 70-200 riskuje riziko prachu vo vašej váženej fotoreportáži kvôli jej obmedzenému použitiu. Mimochodom, obraz zo 70-200 / 4LIS, naozaj impozantný, je oveľa silnejší ako od 24-105.

výhody: -70-200 ... a tak je to jasné)
- všetky spínače na mieste a zapustené do tela pred náhodným zapnutím;
- hmotnosť určite;
- stabilizátor;
- bez opustenia trupu "trupu"

nevýhody: Tí pre seba ešte neodhalili ...)

komentár: Sklo je úžasné !!!!!)
Snažil som sa na všetkých 70-200 na dlhú dobu, od najjednoduchších až po 2.8 s pahýlom .. Rozhodol som sa zastaviť na to ... snažil ... a len si uvedomil, že je to najlepší objektív z existujúcich (17-40, 50 f1.8) ...
Kvalita obrazu je jednoducho úžasná, stub funguje 100% - len super. Pre reportážnu fotografiu, to samé ... Neviem, ako strieľať v oblačnom počasí pre to isté bez pahýľa?! Ruky by mali byť ... dobre, veľmi silné)
Portréty dopadnú ako nádherné, veľmi ostré ... obraz toho, čo sa nazýva živé.
Strávené peniaze nie je škoda, keď vidíte výsledok! Vec! Teraz moja "obľúbená")))
Odporúčam !!!
PS: Šesť mesiacov môjho vlastníctva prešiel) s týmto sklom .... môžem povedať, že je to veľmi dobrý objektív Canon pre moje peniaze!
Tu je niekoľko obrázkov zhotovených s týmto objektívom.
http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625443/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625442/?page=0

výhody: + kompaktnosť a hmotnosť
+ konštruktívny (bez zatiahnuteľných častí, tesný a silný, plynulé otáčanie transfokátora a zaostrovacích krúžkov)
+ konštantný otvor
+ ochrana pred prachom a vlhkosťou
+ ostrý (na brehu aj veľmi)
+ prítomnosť stabilizátora
+ kapota a kryt sú súčasťou balenia
+ priemer svetelného filtra 67 mm
+ všetky ostatné výhody série L

nevýhody: - farba
- cena

komentár: Považujem to za jeden z najlepších objektívov reportérov od tohto výrobcu. Dokonalá ostrosť po celom poli rámu na fotoaparátoch s Kf = 1,6.
Keď vznikla a dozrela potreba, telezum bol pre navrhované možnosti stratou. Ale potom, čo dali obchodu možnosť vyskúšať tri 70-200 šošoviek (4, 4IS, 2.8), vrátane toho, že im umožnilo strieľať vonku (za jasného počasia), som sa zastavil vo výbere verzie 4 IS. Jarná nálada pomohla „uškrtiť ropucha“ a teraz som spokojný s fotografiami, ktoré som podľa môjho názoru urobil jedným z najpozoruhodnejších reportérových objektívov od spoločnosti Canon.
Už doma, s bleskom a na statíve som si s týmto objektívom vzala niekoľko portrétnych záberov svojej ženy.Po tom, ako som sa pozrel na obrázky pred spracovaním, moja druhá polovica, ktorá sa na fotografii zvlášť nepoznala, mi nadávala príliš vysoké detaily svojich „nedokonalostí“. S mäkkým filtrom je výsledok lepší, ale stále vyžaduje zlepšenie. Pre seba som dospel k záveru: budem používať telezum na portrét, ale na úrovni blízkej 100 a s povinným dodatočným spracovaním. Veľa šťastia všetkým!

výhody: Vezmite si pahýľ. Bez pahýlu, aby sa nepísalo, to nie je možnosť. Vo večerných hodinách normálne nevysávajte. Sklo samotné je slušné, svetlo je kompenzované pahýľom. Je ľahší ako veľký brat 2,8 ... kompaktný ... Je veľmi výhodné použiť pahýľ pri snímaní videa na 550D. Slušná televízia na dlhú dobu ...

nevýhody: Nemá zmysel písať o svietivosti ... Neexistujú jednoducho žiadne iné nedostatky.

komentár: Ak je voľba pre video natáčanie, potom to nehovorím, ale svetlo zohráva úlohu .. Ale starší brat to neopraví! Neotvárajte sa sami. Potrebujeme opravy tu! Alebo ako alternatíva k opravám od spoločnosti Zenith. Bola som príjemne prekvapená, vďaka adaptéru sa pri natáčaní videozáznamu dosahuje slušného výsledku ... Samozrejme, že pôvodné sú lepšie, ale stoja niekoľkokrát viac a 1,4 nevylepšuje konkrétny prípad, najmä v prípade plodín. Gelius dáva obraz štandardu, keď video natáčanie nie je horšie .... a môžete mu odpustiť všetky hriechy za jeho cenu ... Ale ak potrebujete vagón (pre fotografie a videá), potom je to mimo súťaže ... Keďže televízna kamera je veľmi dobrá ... Pahýľ je veľmi šikovný a môžete naozaj vidieť rozdiel .... Môžete strieľať s určitými zručnosťami a určitými scénami z rúk bez šmýka ... Nie je tam žiadny chvenie fotoaparátu ... a ľahké ... Ruky nie sú odňaté ... Som veľmi spokojný. Mám tiež veľa 17-40, 4L ... Pre video natáčanie, veľké závesné svetlo pomáha veľa .... A pre fotenie od Kenon (samozrejme). Nikdy som sa nepodarilo závada ... Odporúčam (ale nie šetriť na pahýľ ...).

výhody: Začnem s konštruktívnym: je to báječné, môžete nájsť len chybu s bielou, ale to vo mne nespôsobuje nepríjemné emócie. Ľahko sa dá nosiť celý deň, konštantná clona, ​​ochrana proti prachu a vlhkosti. Ostrosť - hovoriť o tom - opakovať to, čo už bolo povedané mnohokrát, ale nehovoriť o tom je prekliate vaše srdce! Ihneď po nákupe som skontroloval rôzne režimy: všetko je fantastické!

nevýhody: Subjektívne existuje jeden: Potrebujem statív päty! Je na predaj, ale je potrebné hľadať, čo dať do súpravy.

komentár: Už som písal o optike s relatívnou clonou F = 4, nevidím žiadny bod v opakovaní, má zmysel povedať, že Canon, ktorý po vydaní série Pro-optiky s F = 4, urobil kompetentný marketingový ťah !! VŠETKO by bolo tak !!

výhody: Ostrosť! Vynikajúce podanie farieb. Určite stabilizátor. 1/15 s takmer žiadnym mazaním. Konštrukčné - žiadne posuvné časti, ochrana proti prachu a vlhkosti. Ďalším veľmi pohodlným manuálnym zaostrovacím krúžkom. Malá hmotnosť a veľkosť (pre teleobjektív s konštantným f / 4). Cena, ale myslím, že to stojí za to peniaze.

nevýhody: Veľmi optika s vysokým rozlíšením, chce rám s kostrou, alebo značku ... aj keď to pravdepodobne nie je nevýhodou.

komentár: Skoro neľutujem, že som si kúpil. A odporúčam to všetkým.