Canon EOS 5DSR telo

výhody: Testoval som svoj fotoaparát Canon 5DSR pre seba.
Objektív Canon 35 1.4 L.
Objektív bez stabilizátora.
Nie sú zahrnuté žiadne ďalšie možnosti (pred vzostupom zrkadla atď.).
Zvyčajne používam Canon 5D Mark 3 a Canon 5D Mark 2, strieľal rovnako ako tretia značka.
V prvom rade ma zaujímali - v akých extraktoch si ho môžete vziať z rúk.
Odstránené z ruky.
Dojmy a závery.
1. Našiel sa veľmi užitočná možnosť - v hľadáčiku fotoaparátu je horizontálna úroveň.
Obštrukcia horizontu a zhrešila mnohých fotografov, vrátane tých veľkých.
Ukázalo sa, že horizont dopĺňam častejšie, ako som si myslel.

nevýhody: 2. Natočené na Krasnojarskom pilieroch. Počasie je zamračené.
nastavenie:
ISO 400 prioritná expozícia.
Pri každom objekte som urobil sériu expozícií: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000.
Zaškrtnuté pri 100-násobnom zväčšení získa RAW na DPP4 pripojenom k ​​fotoaparátu.
Počet záberov s uspokojivou kvalitou pri expozícii (pre každú rýchlosť uzávierky existuje približne 30 snímok v rôznych verziách):
25 - 0
30 - 0
40 - 10%
80 - 20%
160 - 60%
250 - 95%
320 - 95%
640 - 60%
1250 - 50%
2500 - č
5000 - č
8000 - č
Niektoré výsledky.
Spočiatku (dlhé expozície od 30), ako som to pochopil, boli 2 kritické faktory: veľmi dlhá expozícia a clona 8 alebo viac.O tejto vlastnosti - z membrány 8 (s poklesom v diere) - degradovať obraz, je napísaný dosť predo mnou.
S poklesom rýchlosti uzávierky na 200 - 320 sa pravdepodobne šmuhy na matrici skončili, zatiaľ čo, ako sa ukázalo, hodnota clony na dobrých snímkach bola od 2,8 - 4 do 7,1.
Zmena z 8 na menšiu dieru - začne peniť obraz, nárast otvoru od 2,8 - výrazne znižuje zónu ostrosti.
Potom, pri rýchlosti uzávierky 640, kamera začala vynechať svetlo. Fotoaparát ISO sa nemohol zvýšiť a obrázky boli podexponované (tmavé a veľmi tmavé). Keď sa pokúšate zvýšiť svoj jas v pôvodnom DPP4, ukázalo sa, že na rozdiel od napr. Fotoaparátov Canon 5D Mark 2 a Canon 5D Mark 3, Canon 5DSR dostatočne neroztiahne tmavé oblasti. tj Tieto miesta, napríklad tieňová strana útesu (na rozdiel od Marka 3) sa nestáva normálnou so zvyšujúcim sa jasom. Pocit, že niekto výrazne zvýšil kontrast a zabil všetky tmavé oblasti.
Ďalší neočakávaný problém: ak bol sivý alebo svetlosivý objekt alebo pozadie podexponované, potom pri zosvetlení (a bez zosvetľovania) sa na ňom objavia veľmi nápadné zvuky.

komentár: 1. Fotoaparát, pri ISO 400, umožňuje snímať prírodu z rúk s pomerne slabým osvetlením - bolo zatiahnuté.
2. Pri rýchlosti uzávierky 250 - 320, clona od 2,8 do 7,1 Canon 5DSR s objektívom 35 mm poskytuje pri snímaní s týmto objektívom prijateľný výsledok.
Rýchlosti uzávierky dlhšie ako 1/250, otvory mimo hraníc 2,8 - 5,6 - zároveň zvyšujú počet možných chýb.
V našom prípade je pomer minimálnej pohodlnej rýchlosti uzávierky a ohniskovej vzdialenosti objektívu 250: 35.
Pre objektív s ohniskovou vzdialenosťou 70 - rýchlosť uzávierky (bez stabilizátora) - 2 krát kratšia - 500: 70 (napríklad pre objektív s rozlíšením 24-70)
Pre objektív s ohniskovou vzdialenosťou 140 - rýchlosť uzávierky (bez stabilizátora) - 4-krát kratšia - 1000: 140 (napríklad pre objektív s rozlíšením 70-200).
3. Nedostatočná expozícia (tmavý rám) v dôsledku nedostatočného osvetlenia, príliš úzkej clony atď. - pravdepodobne manželstva.
4. Pravdepodobne neskúšané, prítomnosť stabilizátora na šošovke môže skrátiť dobu expozície bez rozmazania.
O potrebe presunu na nové objektívy pochybujem. Predchádzajúce päťky (Kánon 5, Kánon 5D Mark 2 a Kánon 5D Mark 3) sú rovnako dobre odstránené na starých i nových predmetoch (bez II). O akejkoľvek zmene uhlov dopadu pr. Základné zmeny v optickom systéme, zjavne, nie je pochýb. Rozdiel v skutočných skúškach dvojgeneračných šošoviek je o niečo horší ako rozlíšenie na okrajoch rámu.
S veľmi ťažké predvídať novation pre účinky - plastové (plastové šošovky 35 1,4 L II) v objektíve novej generácie.
5. Moje výsledky sú veľmi približné. Zoberiem si ruky na dosť dlhé expozície, nie som si istý, či to môžete zopakovať.
IMHO.
6. O potrebe zmeniť pamäťové karty a zlepšiť počítač - prečítajte si teoretikov. Nevšimol som si. Pri fotografovaní s pamäťovými kartami nie sú žiadne problémy. Počítač (procesor i5 - 6470 3,40 GHz, 16 GB pamäte) s DPP4 pracoval pomerne rýchlo.
Alexey Voevodin, voevodin.info

výhody: Vysoké rozlíšenie, úžasné detaily a ostrosť obrázkov. Pre štúdiových a komerčných fotografov je zrejmé, že to musí mať. Kamera, samozrejme, nie je schopná urobiť serióznu súťaž v priemernom formáte, ale výrazne rozširuje možnosti práce v komerčnom segmente. Presunutý z 5D Mark III, akonáhle kamera bola v predaji. Kamera je veľmi náročná na objektívy. Stará línia L-šošoviek nie je schopná realizovať plný potenciál nového fotoaparátu. Vyžaduje sa pri nákupe 24-70 F 2,8 sekundy, alebo 24-70 F 4,0 IS L. Dokonale spárovaný s najnovšími objektívmi Sigma ART série 50 mm a 35 mm, ako aj nový 35 mm L od spoločnosti Canon.

nevýhody: Obrovská matica učí byť veľmi presná: keď je hodnota rýchlosti uzávierky nižšia ako 1/80, môže sa objaviť ohnisková vzdialenosť až 70 mm. Dynamický rozsah matice zostal na úrovni predchodcov spoločnosti Canon, rýchlosť ohňa klesla na 5 snímok za sekundu (zanedbateľný mínus). Náročné flash disky. Teraz môže byť všetkých 600x SD poslaných priateľom - fotoaparát je s nimi pomalý.Pracuje dobre na CF 1000x a SD s rýchlosťou zápisu aspoň 45Mb / s (čítaj 90). Batéria je umiestnená podstatne rýchlejšie ako 5D Mark III.

komentár: Nie som si istý, či je fotoaparát vhodný na fotografovanie na šírku - koniec koncov, dynamický rozsah nie je príliš široký. Vrelo odporúčame pre všetkých fotografických a reklamných fotografov. Je zrejmé, že pre fotografov, ktorí používajú svetelné zariadenia, sú problémy s nízkymi hodnotami ISO a nie príliš širokým DR úplne irelevantné. Uistite sa, že budete potrebovať použitie vysokokvalitnej optiky na realizáciu potenciálu obrovskej matice.

výhody: Vysoké rozlíšenie, dobrá reprodukcia farieb, niektoré z predchádzajúcich objektívov ukázali svoje najlepšie výsledky.

nevýhody: Pre seba som to nezistil, až na to, že sa rýchlo spotrebujú dve batérie.

komentár: Dobrý stroj pre štúdiových fotografov a krajinárov. Skvelý doplnok k 1DX. Čakanie na 1DX Mk2.

výhody: Rozlíšenie: Nízky hluk filmu, dokonca aj pri maximálnej citlivosti ISO.

nevýhody: Ešte nebol odhalený.

komentár: Nedostatok marketingu nadhodnotil ISO.Výrobca sa zameral na skutočne fungujúcu ISO na všetkých rozsahoch, pričom ich počet nepreceňoval na stovky tisíc.