Nikon Coolpix P330

výhody: Veľkosti vreciek, relatívne vysoká apertúra, veľmi ostrá, s nízkou optickou šošovkou. Takmer tiché pri malej matici ISO pri maximálnom rozlíšení. Schopnosť pracovať so surovým.

nevýhody: Pre zariadenie s prvým firmvérom je pomalé nahrávanie podivné. Napríklad: exponát zaznamenáva asi 30s. Preto tlačím. a dajte ho do vrecka, po nahrávaní bude vložený sám a vypnite. Natívne softvér nie je presne previesť nrw surové. Používam FastStone Image Viewer s najlepším výsledkom. Stále sa môžem sťažovať, že neexistuje hľadáčik. Ale za cenu ... Snívanie nie je zlé.

komentár: Kúpil som toto zariadenie pre zásoby s veľkou zľavou, okrem existujúceho SLR a kompaktného superzoom, veľmi potešený. Mám to, čo som chcel: kvalitné vrecko f.apparat. Podľa komplexu spotrebiteľských kvalít, v momente, keď som ho najviac využíval. Superzoom teraz používa na špecifický účel i. ako kamión, aj digitálne zrkadlovky v špeciálnych prípadoch.
Trochu o vlastnostiach v porovnaní. Dôvodom akvizície tohto zariadenia bola skúsenosť z prevádzky, kompaktný superzoom, ktorý som spomenul, získaný z túžby mať zariadenie s univerzálnymi vlastnosťami.Čoskoro vyšlo najavo, že všestrannosť a kompaktnosť sú spojené s nie veľmi príjemnými kompromismi. Napríklad malá matica CMOS má významný šumový jas, bolo potrebné znížiť pracovné rozlíšenie. Kompaktný viacnásobný zoom neposkytuje uspokojivú kvalitu v celom rozsahu f. Preto som myslel na niečo menej univerzálne, s väčšou zárukou kvality. Kvalita fotografie Nikon P330 je takmer taká dobrá ako vstupná úroveň SLR, je to len horšia rýchlosť a pohodlie. Video sa zapisuje uspokojivo, ale nie vo všetkých režimoch: som zvolil so zníženou prenosovou rýchlosťou a so zvýšenou frekvenciou snímok. JPG z fotoaparátu dobrej kvality, veľmi málo horšie ako to, čo možno získať z nrw, takže môžete bezpečne dôverovať automatizácii. Funkcia HDR, najmä úrovne 3, vytvára polotovar, z ktorého sa v grafickom editore jednoduchými manipuláciami s krivkami získajú veľmi slušné snímky. Schvaľujem to, pretože Mám skúsenosti s programami HDRi. Celkom: zariadenie z hľadiska ceny a kvality je veľmi atraktívne, odporúčam.

výhody: Veľká matica, skôr malá veľkosť (v stave vypnutia, nič nevyčnieva), mnoho (vrátane manuálnych) režimov, schopnosť snímania v RAW, vstavaný GPS. Video 1920x1080 25p, vysokorýchlostné režimy snímania so zníženým rozlíšením.

nevýhody: Prakticky žiadna schopnosť diaľkového ovládania. Súbory RAW sú veľmi veľké a zapisujú sa na pamäťovú kartu len šialene pomaly (takmer 10-krát pomalšie ako pamäťová karta umožňuje). Nedokázal som dosiahnuť snímanie v RAW s frekvenciou menšou ako 1 snímka za 9,5 sekundy ;-( Nie je možné nahrávať dlhé a nepretržité videozáznamy. V režime 1080 25p jeden záznam neprekročí 29 minút ;-( Počas tejto doby sa získa súbor MOV približne 3270 MB (veľkosť súboru je prakticky nezávislá od dynamického grafu).

komentár: Chcel som si kúpiť náhradnú kameru doma s maximálnou kapacitou s minimálnou veľkosťou a nie príliš vysokou cenou. Hlavnými kritériami boli fyzikálne rozmery matrice (čím väčšia, tým lepšia) a veľkosť prístroja (čím menší, tým lepší). Schopnosť strieľať v RAW a prítomnosť vstavaného GPS boli tiež veľmi užitočné. Zariadenie bolo zakúpené pre dve hlavné aplikácie: 1. Každodenná rodinná streľba (väčšinou deti, pretože je dosť nepríjemné neustále niesť so sebou DSLR). V tomto bode prakticky neexistujú žiadne sťažnosti - zariadenie je vynikajúce. 2. Streľba TimeLapse (tu som veľmi dúfal, že sa mi podarí strieľať v RAW). To si vyžaduje dlhodobú prevádzku zariadenia a možnosť diaľkového ovládania. Dlhodobá prevádzka sa dosahuje zakúpením sieťového adaptéra Nikon EH-62F, ktorý, ak si to želáte, môže byť napájaný z prenosnej batérie. Ale s diaľkovým ovládaním, všetko sa ukázalo byť oveľa horšie, - (((Prístroj nemá konektor pre pripojenie diaľkového ovládača ani IR prijímača pre typické bezdrôtové diaľkové ovládače. Jediným spôsobom diaľkového ovládania bolo zakúpenie externého WiFi adaptéra Nikon WU-1a, ale môžete ho použiť aj na diaľkové ovládanie. používať iba originálny program od spoločnosti Nikon (Wireless Mobile Utility) pre mobilné zariadenia (napríklad Android), ktorý neposkytuje možnosť pravidelného snímania.Napájame ďalšie programy tretích strán: DslrDashboard pre Andoid a gphoto pre Linux, ktoré mám Ale možnosť (aj po korešpondencii s autormi) pre mňa nefungovala ;- ((august 2013) Výsledkom bolo, že keď som strávil dosť času, napísal som vlastný scenár pre periodickú streľbu v Pythone. že zariadenie nemôže snímať snímky v RAW rýchlosťou vyššou ako 1 snímka za 10 sekúnd a potreboval som 1 snímku v 1, 2, 3, menej často v priebehu 5 sekúnd ;-( Okrem toho po niekoľkých stovkách záberov modul WU-1a zamrzne a prestane reagovať až do úplného reštartu.

výhody: Veľká veľkosť matice (prijateľné snímanie za súmraku), zaujímavé podanie farieb, režimy bleskovej prevádzky, pekné uchopenie, gumové vložky na puzdre (neskĺzne do rúk), veľká pekná obrazovka, správna činnosť s SDHC

nevýhody: Pomerne pomalé zaostrovanie, výrazné skreslenie obrazu pozdĺž okrajov obrazu (to možno pripísať vlastnostiam), veľmi pomalé GPS, iba jedna batéria v súprave (zakúpené samostatne), nedostatok nabíjania batérií v súprave (zakúpené aj samostatne)

komentár: Táto kamera bola zakúpená asi pred rokom ako náhrada za Pentax A20 (nariadené žiť dlho), P330 je oveľa väčšia, čo bolo pôvodne nezvyčajné, potom použité; Toto zariadenie začalo pracovať správne s kartou SDHC Transcend 8 GB, preusporiadané s Pentaxom (karta iba videla na ňom 4 GB, preformátovanie a iné manipulácie nepomohli), používam ho na domáce účely, RAW ho nepoužilo, veľmi ma potešilo zafarbenie farieb, obrázky sú oveľa zaujímavejšie, okamžite získané Druhá batéria, aby sa nikde na exkurzii alebo v prírode nevyprázdnila, experimentovala s nabíjaním cez kameru, nepochopila ma a kúpila si samostatnú externú nabíjačku (pre Pentax to bolo aj pre AE bolo veľmi výhodné pre druhú batériu). Nepoužívam pripojený softvér a pri štandardných nástrojoch nie je práca s obrázkami, nepoužívajú značky GPS, resp. GPS je viac pre krásu, nie je to naozaj zapojené. Kamera získala približne 12k. rub + pridať. Batéria Nikon EN-EL12 550 + batéria LOWEPRO Apex 30 AW (vhodné pre veľkosť a dostupnosť batérie) 600rub + (neskôr) nabíjačka Flama FLC-MH-65 (od spoločnosti Nikon ju nenašla) 600rub celkom viac ako 13k. rubľov, čo nie je úplne porovnateľné so zariadením tejto triedy. Príklady fotografií z tohto zariadenia nájdete tu: http://www.flickr.com/photos/95893667@N07/
Celkovo je akvizícia splnená a kamera môže byť použitá s ohľadom na nuansy.

výhody: Dobrý fotoaparát, bol som vzatý na cestu, nechcel som sa pretiahnuť s DSLR, ale tento:
ľahké a kompaktné, silné telo
získať dobré obrázky a videá
manuálne nastavenia + veľa skriptov
slušný blesk

nevýhody: nie sú pre mňa žiadne chyby

komentár: najlepšia mydlová miska, ktorú som videl

výhody: Veľa manuálnych nastavení, RAW, vynikajúce konštruktívne, pre tieto parametre, "mini zrkadlo". Majitelia zrkadloviek Nikon v rozhraní P330 budú "ako doma".

nevýhody: Fotoaparát jpeg nie je vhodný pre mňa, rovnako ako pre D5100. Kvalitatívny výsledok len zo surového.
Firmvér nie je aktualizovaný.

komentár: Kameru som si kúpil výhradne kvôli skvelému obrazu v režime videa. Oveľa drahšie videokamery nedávajú nič také. Veľký detail. Ale iba v režimoch 25 (30) s. Preložený 50 (60) i
úplne nevhodné. Sledovanie autofokusovej brzdy, práca automatickej expozície vo videu je viditeľná a kazí obraz. V tomto zmysle sú fotoaparáty Sony oveľa dokonalejšie, takmer nerozoznateľné od videokamier, ale mydlové video, ktoré nemá nič spoločné s koncepciou Full HD, ma nezaujíma.
Preto vylučujem automatiku: pevné zaostrenie, priblíženie pauzy, vystavenie čo najviac ... ako výsledok úžasného videozáznamu.

výhody: Zameriava sa dobre, blesk spontánne nevyskočí, pohodlná rukoväť (gumové vložky), jasný displej, ľahko ovládateľné panoramatické snímanie, vynikajúcu prácu pri snímaní v interiéri a exteriéri v noci.

nevýhody: Nie je rýchle zapnutie, aktivuje sa stlačením s úsilím. Nie veľmi pohodlné prepínanie medzi režimami (nastavuje ďalšie otázky). Neexistuje žiadna možnosť umiestniť súbory do priečinkov podľa dátumu, pri prezeraní rámcov sa zvýšenie oneskorí.

komentár: Všetky výhody a nevýhody sú založené na porovnaní s Canon S100, ktorý som nahradil Nikon.

Prvé testovacie snímky:
http://fotki.yandex.ru/users/debethune/tags/nikon%20p330

výhody: rozmery;
veľkosť matrice;
HD-video 1080p na 42-palcovom televízore - nečakal také kvalitné (jasné a farebné) obrázky z tohto foto (ako) - automatické zaostrovanie robí všetko správne (páči sa mi to úplne), mikrofón je dosť citlivý, zvuky celkom realistické (aj keď zvuk priblíženia a stlačenie tlačidiel (tichý hluk, takmer nepostrehnuteľne), ako aj vietor (viditeľne, niečo ako keď človek vo vetre hovorí s vami na telefóne a nepokrýva mikrofón od vetra) tiež píše ... na fotografovanie na mori a počas exkurzií na historické miesta - nie je kritická, kvalita obrazu nki výrazne prevyšuje a pri sledovaní nevenuje pozornosť vonkajším zvukom;
Na stabilizátor obrazu sa nevyskytujú žiadne sťažnosti - všetko je v poriadku (nezvládne len dlhý čas uzávierky, rozmazáva obraz, ak snímate fotografie z rúk)

nevýhody: batéria sa nabíja na dlhú dobu (4,0-4,5 hodín) a nestačí na celý deň, výboje v najnevyhnutnejšom momente (hodiny o 19:00 hod., zanechali žiadosť o ďalšiu batériu na webovej stránke nikon, ak sa neobjaví, budete si musieť kúpiť ako náhradný akumulátor) prinajmenšom neoriginálne - na výlet si určite môžete zobrať deň, ale potom to bolí pozrieť sa na takéto fotky a videá);
tam sú niektoré problémy so zaostrením pri streľbe, niekedy musíte manuálne nastaviť, aby ste dosiahli to, čo chcete na fotografii (aj keď to môže byť cnosť, že môžete nastaviť nastavenia sami); Často sa nemôžete zamerať na ploché miesto, hoci pri zaostrovaní na obrazové sklzy, ale zastaví sa na menej dramatickej verzii - neviem prečo ... z tohto dôvodu sa z niekoľkých záberov toho istého objektu v najlepšom prípade ukáže ako normálny (alebo nie jeden .... a musíte byť spokojní s nedostatkom jasných rámcov: (

komentár: v porovnaní s bežnými mydlovými riadmi výrazne vyhráva v pohodlí a kvalite fotografií a videa - mám dosť SCENE nastavení v 80% prípadov - Auto-výber pozemku (zvyčajne správne vyberie vhodný režim na získanie krásnej a realistickej fotografie) ...
Neviem, či je to normálne, ale batéria pri snímaní videa s rozlíšením 1080p 25 snímok / s sa rýchlo zahreje na 45-50 stupňov (najskôr som si myslel, že je to tak na slnku, ale ukázalo sa, že aj v miestnosti s rýchlosťou 25 g je teplota vzduchu 15 minút pre snímanie videa), Je to napriek tomu, že v cestovnom pase je napísané, aby nevystavoval kameru ohrevu nad 40 krupobitia (vyhnite sa vykurovacím zariadeniam, vrátane vozidla, ako aj priamemu slnečnému žiareniu)

výhody: Kvalita obrazu, dosť vysoká pre triedu kamier, pri malých rozmeroch. Bohatá funkcionalita: režimy P, A, S, M, intervalové snímanie, ND filter (užitočné pri jasnom slnku), bracketing expozície, niekoľko režimov blesku. Inteligentné automatické zaostrenie s veľkým počtom režimov. Schopný zaznamenávať RAW, ale jeho užitočnosť nie je veľká. (Nevidel som žiadne zlepšenie v konverzii) Praktická sada ohniska 24-120mm, s možnosťou "pevného" zoomu v pozíciách: 24, 28, 35, 50, 85, 105, 120 mm. Efektívny optický stabilizátor, ktorý drží obraz pri rýchlosti uzávierky až 1/2 sek !!! (v 100% prípadov to nepomôže, ale skôr s istotou bojuje s "shagom"). Hlavnou vecou nie je zamieňať "mazanie" (v závislosti od expozície a pohybu / nehybnosti objektu) s "trepaním" (trasúcimi sa rukami). A niektorí ľudia nerozumejú princípu optického stabilizátora a potom píšu o "mydle" v ráme za zložitých podmienok.
Vynikajúca 3-palcová obrazovka s vysokým rozlíšením, širokým zorným uhlom a správnou reprodukciou farieb, schopná zobraziť živý histogram pri snímaní.
Slušná kvalita obrazu Full HD: zásluha relatívne veľkej (1 / 1,7 ") matice a objektívu s vysokou apertúrou s optickou stabilizáciou.Pri snímaní videa je transfokátor tichší a pomalší, zrejme vytvára menej vonkajšieho šumu. Zapíše stereofónny zvuk.

nevýhody: Firmware bugs: pri nahrávaní niekoľkých RAW + JPG rámcov v rade, to zamieňa postupnosť súborov. Spočiatku som si myslel, že nemá čas napísať JPG, ale ukázalo sa, že niekedy dáva jedno číslo pre RAW a ďalšie číslo pre JPG (ďalšie v poradí). Legrační, ale nie pohodlné).
A v ponuke, keď vyberiete snímanie po jednotlivých snímkach [S], sa zobrazí nápis „súvislý“. Okrem toho pri výbere zapisuje "rám po snímke" a po výbere "súvislý". ))
Trochu "spomaľuje" prácu niektorých položiek menu a zobrazovať zachytené snímky. Malé informácie o snímke pri prezeraní. (nie každý to potrebuje, ale som zvyknutý analyzovať kameru pri sledovaní)
Šošovka "chromatit" pri 24 mm pri clone f / 1,8 sa spracuje s krytom na f / 2,8 (alebo f / 4). Všimol som si však, že toto je viditeľné len na vysoko kontrastných grafoch a len na okrajoch rámu. Všeobecne platí, že "chromatit" na otvorený otvor takmer všetky optiky, a to najmä s vysokou clonou! Zo skúseností s používaním digitálnych zrkadloviek som o tom opakovane presvedčený.
V extrémnych polohách priblíženia sa obraz mierne zmenší, ale to je predvídateľné a viditeľné len so 100% zvýšením rámca. Opäť je to charakteristické pre takmer všetky objektívy a nič som si nevšimol. Ale v strednom rozsahu ostrosti zoomu je veľa.
Pokyny k fotoaparátu obsahujú veľmi obmedzené informácie. Dlho som poznal fotoaparáty Nikon a nebolo pre mňa ťažké zistiť to, ale niektoré momenty aj pre mňa bolo ťažké pochopiť bez toho, aby som sa pozrel na inštrukcie. Digitálne zrkadlovky Nikon majú veľa rád a popisov funkcií priamo v kamerách (dokonca aj v starších modeloch) a prakticky nič také nie je.

komentár: Kúpené ako vreckový fotoaparát pre každý deň. Zrkadlo Nikon si prenajíma viac ako 6 rokov a rešpektuje túto spoločnosť. Ergonomické kontroverzné, ale nie zlé.
So štandardným farebným profilom je obraz trochu vyblednutý, pridal som saturáciu +1. Pre viac „čistých“ obrázkov znížte hladinu hluku na minimum a ostrosť -1. Sharpness je lepšie pridať neskôr v editore, ak je to potrebné.
Vo všeobecnosti kamera nesklame a pomaly si na ňu zvyknem (príliš malé tlačidlá a páky). Odporúčam, kamera stojí za to peniaze.

výhody: Veľká matica, široký uhol, jasný objektív v širokom uhle, inteligentná automatika, inteligentná ideológia, biela farba tela, nadpriemerná kapacita batérie, dobrý displej, pevný displej, bez dotykovej obrazovky, dobré video, gumové vložky pre pohodlné uchopenie, slepý objektív, mnoho nastavenia.

nevýhody: Existuje niekoľko fázových režimov priamo na režim disku (len jeden, ale rád by som 6-7), prítomnosť GPS (s batériou takejto kapacity), blesk sa nerozšíri v centre, prítomnosť digitálneho zoomu (prečo je to vôbec?) Fn tlačidlo vpredu (a nie za, len zabudol na jeho existenciu bez toho, aby to videl pred mojimi očami, a len jeden, ale ja by som chcel 2-3), niektoré nezrozumiteľné sprisahanie programy (podľa popisu ich rozdiely v užívateľskej príručke, niektoré sa opakujú), pohodlné ovládanie kolieska nie vo všetkých režimoch (rád by som to viac aktívne, napríklad na výber programov scény a dostupných možností vo vybraných scénických programoch).

komentár: Kedysi to bol Nikon P310. Vo všeobecnosti som bol s prístrojom spokojný. P330 sa cíti lepšie ako jeho predchodca, menej mydla, ako lepšie automatické zaostrovanie, video a zobrazovanie farieb. Na stroji as továrenskými nastaveniami sa vykonali skúšobné fotografie, najmä sa nesnažili. Súbežne snímaný na DSC-H70. Rozdiel je príliš zrejmý v prospech modelu P330. Ovládacie koleso s rozmermi zariadenia (hrúbka 32 mm) je ešte lepšie zhora, ako v prípade P300-330, a nie okolo objektívu. Pri práci s ovládacím kolieskom je teda bezpečnejšie udržiavať tenký stroj vo vašich rukách. Je vhodnejšie pre väčšie fotografické kamery okolo objektívu otáčať ovládací krúžok, pričom sa berie do úvahy dizajn blesku. Zároveň sa nezvýši maximálna hrúbka zariadenia. Všeobecne by som rád viac ovládacích tlačidiel s priamym prístupom k funkciám a režimom, pretože rýchly výstup fotik do požadovaného režimu je hlavnou podmienkou pre dobrú fotografiu! Koniec koncov, dobrý rámec nebude čakať.Všeobecne si myslím, že fotiki tenšie ako 33 mm na úkor kvality fotografie a pohodlia nemá zmysel.
Vybral som si medzi ním a Nikon P7700, Canon S100 / 110, Panasonic Lx7, Panasonic LF-1, Olympus XZ-2, Olympus xz-10.

Kritériá výberu (bez určenia stupňa dôležitosti):

- Objektív (širokouhlý, svetlý, prednostne väčší zoom)

-Matrix (viac)

-Farebná farba (nie čierna, nie tmavá, aby nedošlo k prehriatiu na slnku)

- Kapacita batérie (viac)

- Hrúbka je menšia, takže ju môžete nosiť vo vrecku alebo v puzdre na nohavičkovom páse.

-HD 1080P video (viac snímok za sekundu)

- Pohodlie prevádzky (kryt objektívu, veľa tlačidiel a koliesok, nepretržité snímanie, jasné ovládanie atď.)
Testovať fotografie:
http://fotki.yandex.ru/users/maybewildwind/album/341098/

výhody: hustota
jednoduchosť
Rýchly štart (približne 0,5 sekundy)
Rýchle zaostrenie
Fotografuje veľmi rýchlo
Mnohé nastavenia v manuálnych režimoch
Dobrá fotosenzitivita (pri testovaní len so statívom)
K dispozícii je HDR s nastavením počtu záberov naraz

nevýhody: Funkcia kolieska, ktorá je vpravo od tlačidla spúšte (ak sa pozeráte na obrazovku) - v iných režimoch ako manuálne - chýba, t. a nič sa nestane ... tak hlúpe
Pokyny zmätené, je to ľahšie pochopiteľné
Pri slabom osvetlení v režime makro sa zaostruje dobre na lesklé povrchy, ale manuálne nastavenie ostrosti v manuálnych režimoch.
Nabíjačka je veľmi veľká, nevložíte ju do vrecka
USB konektor je veľmi zriedkavý

komentár: V hmote

Ešte som netestoval batériu, ale súdiac podľa predchádzajúcich sérií, to nie je veľmi veselé, takže som okamžite vzal jeden náhradný, emisná cena je 300 rubľov.

Príklady obrázkov nájdete tu.
http://everest8.beon.ru/44242-367-nikon-coolpix-p330-foto-sdelannye-im.zhtml
Na tom istom mieste neskôr rozložím archív s originálmi