Súprava Sony Alpha SLT-A65

výhody: + Ideálna kamera pre začiatočníkov + rýchle automatické zaostrovanie + živé fotografie (subjektívne: bez akýchkoľvek zlepšení, trochu studená, plus dobrý kúsok na doplnenie sýtosti) + Dobrá stavba + rýchlosť ohňa + vynikajúce video

nevýhody: - Nie dosť tlačidiel na rýchly prístup k funkciám fotoaparátu - Nie je dostatok clony pri snímaní v interiéri s veľrybou 18135, fotografia nie je tak podrobná a jasná - automatické zaostrenie sa stratí v tmavej miestnosti Objektív ako vysávač zbiera prach + Nevýhody nie sú významné, myslím si, že zvyšok kamier je približne rovnaký.

komentár: Kúpil prvú SLR kameru. Vybrali si Sony, pretože potrebovali sme ho, aby urobil dobré fotky a videá. Oni si vybrali medzi Sony a65 a a58, súdiac podľa recenzií, rozdiel medzi nimi nie je veľký. Sony a65 buchty má kvalitu videa a hľadáčik. Ale mysleli sme, že zachránime a vezmeme si a58. Keď sa obidva fotoaparáty porovnávali v obchode, videli, že hľadáčik a65 je v podstate lepší, svet prostredníctvom neho vyzerá jasnejšie a zaujímavejšie. Navyše, výrobca robil LCD monitor lepšie v a65 a zachytená fotografia vyzerá svetlá a živá. Ako výsledok, oni získali a65 s veľryba 18135, pretožeportrétová fotografia bola zaujímavejšia, približne vo vzdialenosti 70-85, čo neumožňovalo vykonať objektív 1855. S flash kartou „trochu lietali“, zakúpili si SD Sony, dobrú rýchlosť čítania 40 mb a rýchlosť zápisu iba 10. Pri snímaní v RAW alebo JPEG + RAW, rýchlosť nahrávania zjavne nestačí a fotoaparát sa spomalí. Je potrebné zrejme získať kartu s rýchlosťou zápisu 40 mbs. Fotografia na monitore fotoaparátu vyzerá lepšie, ale na bežnom monitore počítača môžete vidieť, že obrázky sú odlišné. Niektorým chýba jas, iné sýtosť, teplo atď. Preto bola finalizácia fotografie vo svetle jednoducho potrebná. Veľmi spokojný s nákupom, kvalita fotografií a videí je nažive.

výhody: Po ultrazoom, toto zariadenie je veľmi dobré :) Podrobnosti v komentároch.

nevýhody: V pripomienkach.

komentár: So. Takmer rok sa používal a naučil fotografovať na fotoaparáte Sony DSC-HX200. Do konca veľmi dobré fotky pre mydlo už začal dopadať.
Ruky plnené, fotik sa zastavil, aby som urobil fotografiu.
Bolo rozhodnuté kúpiť DSLR.
Ako mnohí, vyberáme si medzi Canon a Nikon. V čase prvého nákupu si vybrali Nikon D3200. Fotkal týždeň. Fotografie nie sú veľmi obľúbené. Hluk aj na malých ISO.
Rozhodol som sa zmeniť toto zariadenie na obvyklú Sony. Musel som pridať 7,5 tisíc na zmenu fotoaparátu.
No, kúpil som si ho, účtoval, začal som fotiť, najprv autom, potom pomaly 1 večer som prešiel do manuálneho režimu.
Fotografie sa naozaj páčia.
----------------------------
Z minusov: s bleskom je maximálna rýchlosť uzávierky iba 1/160. Niekedy to nemusí stačiť.
Rýchlosť nabíjania blesku nie je príliš vysoká, mohlo by to byť vykonané jasnejšie.
Rýchlosť zápisu na pamäťovú kartu s režimom snímania RAW + JPEG nie je príliš vysoká. Po vytvorení 3 fotografií v rade musíte počkať 5-7 sekúnd, kým sa všetky súbory nahrajú.
Ak ste len strieľať v JPEG, potom sotva budete musieť čakať. Pri snímaní novej fotografie sa staré fotografie už zaznamenali.
---------------------------
Zostáva kúpiť mu šošovku s vysokou clonou, externé potiahnutie, a môžete robiť dosť profesionálne fotografie.
---------------------------
Momentálne používam zabudovaný blesk. K nemu tiež pripojil reflektor, ktorý zatiaľ zachraňuje.
http://vk.com/SalavatEliteFoto - fotografie s týmto strojom budú k dispozícii tu.

výhody: rýchlosť streľby, naozaj nič unikne, len guľomet

nevýhody: 1. Svetlo vďaka priesvitnému zrkadlu je malé, v tme, niekedy jednoducho nie je schopné zaostriť, ak je subjekt tmavý.
2. Pre tých, ktorí potrebujú rýchlo zmeniť všetky nastavenia - nie veľmi dobré. pohodlné, nie dosť tlačidiel na ovládanie všetkých parametrov

komentár: Skvelé video s veľmi rýchlym automatickým zaostrovaním, počet megapixlov záleží, tu je príklad: http://fotki.yandex.ru/users/ivan-zhidenko/view/909018/?page=2
A aj keď je napísané, že kapacita je batéria. 500 fotografií, ale zrejme to je, keď je všetko s bleskom, pretože Urobil som obe 1800 naraz a urobil by som viac, ale mapa bola upchatá.

výhody: Vynikajúce zariadenie, pohodlná obrazovka, dokonalá kontrola.

nevýhody: autofokus pri snímaní videa - musel som si kúpiť externý mikrofón.

komentár: Inteligentné zariadenie pre ventilátor. Video natáčanie so štandardným objektívom na vrchu. Z autobusu spadol na asfalt z výšky asi 1,70. Nie je to jediný škrabanec, objektív uložil filter, samotný filter je v kováči. Ďalšia prevádzka zariadenia neodhalila žiadne odchýlky v práci po silnom dopade. Dlho som váhal pri nákupe (predtým ako to bolo alfa 230), sledoval som ďalších 650D. Rozhodne príjemnejšie telo a durovian matice - ak nie ste pre, potom určite 65 je vaša voľba.

výhody: 1) plodina 1.5 (pre Canon - 1.6); Rozlíšenie matice 24MP + nízka úroveň šumu = vysoký detail a možnosť digitálneho orezania (orezanie = škálovanie) bez zhoršujúcej sa kvality.K dispozícii je obrovský sklad pre tlač, a to najmä na obrazovke počítača alebo TV.
2) vysoká presnosť pri určovaní expozície a vyváženia bielej;
3) vysoká rýchlosť streľby 10 snímok / s a ​​veľmi rýchle zapnutie fotoaparátu (brzdenie opravené firmvérom) a okamžité spustenie uzávierky (dvakrát tak dobré ako konkurenti).
4) vynikajúca rýchlosť zaostrenia ako fotografia a video (aj mimo súťaže).
5) zabudovaný stabilizátor obrazu v tele (žiadny konkurent nemá), „skrutkovač“ pre objektívy bez zabudovaného motora a pomerne silný blesk.
6) vynikajúci vždy funkčný životný režim bez bŕzd (čip Sony).
7) otočný displej (nie na Nikon).
8) super-high-definition elektronické superfinder, v ktorom môžete vždy vidieť, čo by sa malo stať + elektronické zväčšovacie sklo + zvýraznenie kontúr obrazu v oblasti ostrosti SUPER !!! (farba kontúr je určená fotografom) - to všetko pomáha správne zaostriť a určiť hĺbku ostrosti v akýchkoľvek podmienkach snímania (pretekári majú vynikajúce HVI, ale nie sú informatívne a za podmienok nedostatočného osvetlenia je viditeľnosť slabá, hĺbka ostrosti je veľmi obtiažna).
9) zabudovaná elektronická vodováha (gyroskop) pomáha kontrolovať horizontálnu polohu kamery a jej sklon (žiadny súťažiaci nemá).
10) vysoko kvalitné a ľahké telo s pohodlnejším uchytením ako konkurencia (subjektívne).
11) veľký zdroj spúšte (až 150 tisíc ovládaní) a bezhlučná prevádzka (Sony nemá blikacie zrkadlo).
12) Sony a Minolta vysoko kvalitné natívne objektívy (Sony + CarlZeiss je super kvalita).
13) cena nie je ani posledným faktorom (1,5-krát nižšia ako konkurencia);
14) dokonale lepí panorámy;
15) dokonale zapadajú šošovky značky Zenith cez adaptér;
16) pohodlné menu, pamätá si poslednú pozíciu.

nevýhody: 1) nie je osvetlenie automatického zaostrovania, pretože mnohé iné fotoaparáty majú. (bleskové osvetlenie je nezmysel) - vážna chyba;
Zvyšok ako niekto, ale myslím, že nie je významný:
2) Nepriepustné, vodotesné puzdro;
3) Nie je dostatok programovateľných tlačidiel (naozaj chcem aspoň 2-3 viac kusov) a druhé koleso nastavení;
4) plastové topánky pre externý blesk;
5) zlý hluk, nedôjde k jeho úplnému odstaveniu;
6) nie je dostatok zaostrovacích bodov;
7) automatické zaostrovanie je nedostatočne implementované;
8) nie iso 50;
9) žiadna rýchlosť uzávierky 1/8000;
10) najkratšia rýchlosť uzávierky s bleskom 1/160;
11) nie je originálny externý priestor pre batérie s ovládacími prvkami;
12) relatívne krátka séria obrazov pri vysokej miere ohňa.

komentár: Pre začiatočníkov a milovníkov to nie je kamera, ale sen. Vyberte si medzi fotoaparátmi Canon D60 a Nikon D7000. Sony A65 takmer vo všetkých ohľadoch porazil konkurentov, ktorých som si vybral.
Teraz priamy konkurent - Nikon D5200. To je skvelá kamera.
Ale výhody Sony Alpha 65 v rýchlosti ohňa, osvetlenie obrysov v oblasti ostrosti, v stabilizátore zapustenom v kostre, väčší zdroj uzávierky, elektronická úroveň v hľadáčiku, elektronická lupa, skrutkovač robia z Sony víťaza.
Ak odstránite chyby, dostanete Sony Alpha 77 (takmer dokonalý fotoaparát od spoločnosti KROP).

výhody: Matrice s vysokým rozlíšením. Vysokokvalitné obrázky. Vysokokvalitné video. Veľký hľadáčik. Dobrá funkčnosť. Vysokorýchlostné snímanie.

nevýhody: Matica s vysokým rozlíšením. Pomerne časté automatické zaostrovanie chýba na otvorenej membráne. Malý počet zaostrovacích bodov. Nedostatok nastavenia automatického zaostrovania pre konkrétny objektív.

komentár: Dobrý fotoaparát. Po Minolta D7D vyzerá ako malá hračka. Kvalita a materiály sú však dobré. Matica s vysokým rozlíšením má klady aj zápory. Na jednej strane môžete získať veľmi vysoké detailné obrázky, získať väčšiu slobodu pri orezaní. Ale to je všetko s dobrou optikou a dobrými podmienkami snímania. Vzhľadom k vyššej hustote pixelov je kamera trochu hlučnejšia ako mladší model, ale ak prinesiete obrázky do rovnakého rozlíšenia, potom nebude žiadny rozdiel.To všetko dáva trochu viac slobody pre tvorivosť. Myslím, že elektronický hľadáčik je pre fotoaparát obrovským plusom. 100% pokrytie rámca plus pozri obrázok tak, ako bude na obrázku. Môžete zobraziť veľké množstvo pomocných informácií, existuje elektronická úroveň. Tam je malé oneskorenie v zlej osvetlenie, ale stále sa výhody prekrývajú nevýhody. Trochu nepríjemné je to, že v porovnaní s A77, 65. nemá automatické zaostrovanie, čo eliminuje možnosť použitia objektívov s predným a zadným zaostrením. Počet bodov automatického zaostrenia je výrazne nižší ako počet 77., takže sa často vyskytujú chyby. Kvalita videa je veľmi dobrá, aj keď okamžite snímate s kompresiou v MP4, potom sú viditeľné artefakty. Je lepšie snímať v AVCHD a spracovávať ho v samostatnom programe. Zaostrovanie pri streľbe funguje veľmi dobre, ale pri jeho použití je potrebný tichý objektív, pretože zvuk motora a najmä „skrutkovač“ je veľmi hlasný.

výhody: Všetko, čo je v tomto fotoaparáte, je nízkošumová matica, tichá prevádzka, vysoká citlivosť ISO, rýchlosť ohňa, pohodlie menu, FARBA! - výhody

nevýhody: Nemôžem nájsť, odhaliť

komentár: 13. mesiac som tento fotoaparát strieľal A65. Nemôžem pre ňu nájsť nemožnú úlohu. Nie, samozrejme, musia byť aj úlohy stanovené múdro. Bez blesku v noci s ním nebude dobre strieľať. V porovnaní s jeho staršou sestrou A77 som si prečítal veľa kritiky v Sony Clube o tejto kamere a napriek tomu nevidím dôvod, prečo by som s ňou nebol spokojný. Niektorí ľudia píšu o zostrelenom autofokuse - je to tak - tak som mal šťastie? Dostávam sa spravidla k prvému pokusu. Alebo chcú páni perfekcionisti za pomerne skromnú cenu mať prístroj, s ktorým nemôžete nájsť chybu? Áno, kamera má plastové puzdro, nie kovové, ako A77 a iné profesionálne fotoaparáty, no, pokúsme sa to nechať na asfalt a kamennú podlahu; kamera nie je proti nalievaniu dažďa a utopeniu, podobne ako A77, ale v tomto prípade je táto ochrana. Áno, s prisľúbeným GPS v ruských zásielkach je navigátor zakázaný softvérom. Video sa úžasne strieľa s automatickým zaostrovaním. Miloval som s ňou viac ako rok, ako chlapec. Nedávno dal objektív Sony 16-105 / 3,5-5,6 - hurikán! Nedávno kúpil Sony SLT-A77 - to je niečo! Ale hlavná vec, ktorú napísal, zostáva! Cool kamera! A77 je však ešte chladnejší.

výhody: mnoho užitočných funkcií, pohodlný algoritmus, vynikajúce zábery s vynikajúcou reprodukciou farieb, schopnosť používať starú optiku, širokú škálu expozícií, dobrú priľnavosť.

nevýhody: Veľryba 18-55 NO! 16-105 LEPŠIA, trieda Jupiter37A! Pri predaji sú optiky drahšie a malé.

komentár: Začal s Smenou, Sharp-sighted, Fed, Zenith 3ks, Sony H2, Nikon D50, Sony A33-2goda, to bolo myšlienka zmeniť systém učiť sa v porovnaní.Skúšal som Canon 650 a Nikon D90 - páčila sa mi posledná viac kvôli svojej prirodzenej farbe, ale prišiel som Dospel som k záveru, že z dobrého nevyzeráte dobre, vzal som si A65 bez ľutovania, teraz pri hľadaní slušnej optiky.

výhody: 1. Pohodlne v ruke leží (pre moju ruku najpohodlnejšie uchopenie).
2. Kvalita fotografie nie je horšia ako u starších amatérskych prístrojov Nikon a Canon (600 D, 5100).
3. Podľa chromatickosti, pre moje vnímanie, oveľa prirodzenejšie, svetlejšie a teplé farby v porovnaní s Canon a Nikon.
4. Video na hlave je vyššie v porovnaní s Canon a Nikon rovnakej úrovne.
5. Trvalé automatické zaostrovanie vo videu je veľmi výhodné.
6. Fázový autofokus v LV. Pri snímaní cez hľadáčik alebo pri pohľade na obrazovku nie je žiadny rozdiel (v rýchlosti).
7. Rýchlosť kamery ako celku je jednoducho hlúpy.
8. Panoramatické režimy sú veľmi kvalitné.

nevýhody: 1. Elektronický hľadáčik je v tme slabý.
2. Je nedostatok plnohodnotného zvuku uzávierky „CLICK“. Je tu elektronicky kontrolovaný.
3. Vymeniteľná optika je drahšia ako konkurencia.

Viac sa ešte neodhalilo, možno s časom ...

komentár: Shot, zatiaľ čo len veľryba 18-55. Vzal som súbor 18-55 / 55-200 na 36 kilorubles - jediná vec, ktorá bola k dispozícii v meste za rozumné peniaze. Doručený kuriér priateľom. Majú Canon 550D. Ihneď zateteli vysoko ISO, všeobecné obrázky a video. Nikde Sonya nestráca. Keď som si ju vybral, testy pre ISO nad 800 boli desivé, v skutočnosti som nenašiel žiadny rozdiel s 550D, okrem toho, že Sony má lepšiu farbu na veľrybách vo všetkých režimoch, vrátane 1600-3200, ktoré sú jasnejšie a plnšie ako na Canon.

Berúc do úvahy cenu 30 kilorubles pre veľrybu 18-55 (Canon 600D - 26, Nikon 5100 - 28 kilorubles pre rovnaké veľryby), ospravedlňuje investované peniaze. Jediný vývojový park optika o niečo drahší ako konkurencia.

Vzal som Sony 50 / 1.4 bu - tieto okuliare môžu vyriešiť takúto matricu !!! Tam bola druhá vlna túžby, aby sa fotoaparát z ruky, a strieľať všetko. Súprava už nie je na sebe.

Je lepšie vziať bodykit a tamron 17-50 alebo 28-75 /2.8 - pre univerzálne natáčanie a nejaký druh fixu 35 alebo 50 1.4. Potom je cítiť 24 MP, farby a hlasitosť sa objavia na obrázku.

výhody: - Matrix 24MP: vynikajúci obraz aj na veľrybovom skle; pri mierení na rovnakú veľkosť s maticou 16mp je možné vidieť výhody matice 24mp voľným okom
- Continuous Phase AF v režime video
- Rovnaká rýchlosť snímania pri pozorovaní cez VI a LiveView
- Vysoko kvalitný elektronický OLED hľadáčik
- Úžasná rýchlosť streľby až 10 fps.
- Prítomnosť pohonu "skrutkovača" (v súčasnosti v celom rozsahu SLT!) A teda schopnosť plne používať objektívy AF Minolta od roku 1985. Veľké plus!
- Stabilizátor SteadyShot
- Skladací displej s dvoma stupňami voľnosti a veľmi kvalitnou reprodukciou farieb. Ideálne pre fotomacro a fotenie / natáčanie s rukami roztiahnutými nahor. Napríklad z davu na koncerte
- Možnosť rýchleho a jednoduchého zdobenia obrázkov pomocou možností DRO a Auto HDR
- Scénický režim „Súmrak s rukami“ umožňuje snímať statické objekty vo vysokej kvalite večer a v noci, a to aj bez statívu s vysokou citlivosťou ISO (6400).
- Intra komorová panoramatická funkcia (normálna a 3D)
- Nahrajte video vo formáte FullHD AVCHD 2.0 so stereofónnym zvukom aspoň o nič horšie ako videokamera strednej úrovne
- Režimy Auto a Auto + pre začiatočníkov poskytujú vynikajúce výsledky pri snímaní jedným kliknutím. Nie je potrebné byť fotografom, aby ste si s týmto fotoaparátom odfotili dobré fotografie
- Elektronická úroveň
- Simultánne ukladanie v RAW a JPEG
- Nechajte plastové, ale veľmi kvalitné bývanie, dobrý povrch
- Kompaktnosť, relatívna ľahkosť. Pohodlné uchopenie pre malé palmy a zdá sa mi, že ideálne pre dievčatá

nevýhody: - Minoltovsky topánka pre flash a súvisiace nepríjemnosti
- Marketingové obmedzenia v minimálnej rýchlosti uzávierky 1/4000 a pevne stanovených hodnotách ISO v príručke
- Významný hluk je už na strednej úrovni ISO a výsledok pri ISO 1600 bez dodatočného dodatočného spracovania je často neuspokojivý, veľa hluku.
- Slabá schopnosť opätovne priradiť funkcie tlačidiel
- Niektoré funkcie nefungujú v režimoch snímania so zachovaním RAW, RAW + JPEG, musíte prejsť do menu a prepínať medzi bežným JPG a RAW
- Nedostatok nastavenia AF
- Režim automatického zaostrovania je veľmi slabý, v reálnych podmienkach sa javí ako neefektívny
- Nízky koeficient reálneho rozlíšenia v režime videa
- Zlá kvalita veľrybového skla (nové, už som mal problémy s kontaktom - "chyba kamery")
- Vysoké ceny a nízky sortiment značkovej optiky, najmä na Ukrajine
- Značkové doplnky značky Sony sú veľmi drahé

komentár: Vybral som si tento fotoaparát, prvý DSLR vďaka všeobecným výhodám technológie SLT: konštantná fáza AF v režime videa, zvýšená rýchlosť ohňa, zjednodušený dizajn fotoaparátu kvôli nedostatku mechaniky búchania (teoreticky dlhšia životnosť), EVI (hoci pre niektorých je to nevýhoda) , pomocou VI a LiveView je rovnaká v rýchlosti.

Čo sa týka šumu matice 24MP, aj tu je všetko trochu prehnané.Áno, sú tu zvuky a veľa z nich pri vysokej citlivosti ISO. Áno, hladina šumu zabíja detail matice 24mp. Kto hovorí, že musíte urobiť obrázok len za súmraku? A nemusíte brať do úvahy 100% plodín. A na matrici 24MP môže byť zdroj redukovaný, nastavený tak, že na konci bude výsledok rovnaký ako u matice 16MP, alebo ešte lepšie.

Úplné natáčanie videa: stabilizácia v kostre, možnosti digitálnej zrkadlovky s vymeniteľnou optikou, kontrola hĺbky ostrosti, ako aj individuálny dizajn šošoviek zvyšujú kvalitu pruhu oveľa vyššie ako priemerná videokamera.

Čítal som veľa negativity o fronte a hlavne o spätnom zameraní. S mojou kópiou som mal šťastie.

Tento fotoaparát bude ideálny pre začiatočníkov „tak ako je“ aj s veľrybou. Ale keď chcete lepšie sklo, buďte pripravení na to, že optika Sony je drahá a jej výber je menší ako konkurencia a miestni predajcovia ju stále preceňujú. Okrem toho, súdiac podľa hodnotení a testov, vysoká cena neznamená kvalitu .. Preto, aby sa zachránil nováčikov by som odporučil jednoduchšie modely, ak sú oveľa lacnejšie vo vašom regióne - A57 alebo A37, ktorá bola znížená. A65 je model pre náročnejších začínajúcich fotografov, ktorým nevadí preplácanie za 24MP maticu a vysoko kvalitný OLED-EVI a dobrý LCD displej.

Vrelo odporúčam kúpu starej optiky Minolta. Za tie isté peniaze, ktoré si kúpite len slabé objektívy od spoločnosti Sony z rozpočtu, môžete získať sklenené okná Minolta, ktoré sú stále v dobrom stave. Medzi nimi sú skutočné majstrovské diela.
Príslušenstvo lacnejšie si môžete vziať tretej-party výrobcov - Čína, Hong Kong