Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55mm f / 1,8 ZA (SEL-55F18Z)

výhody: Typový štítok "ZEISS". Vtip! ))) Hoci je to vážne, je to znak kvality.
Najlacnejší a atraktívny objektív v systéme Sony-E / Zeiss T * s podobnými vlastnosťami.
Dobrý, univerzálny FR, aj keď niekto už bližšie ako 35 mm.
F1.8 je dostatočná, najmä na FF.
Vynikajúca konštrukcia s váženým kovom je harmonická z hľadiska hmotnosti a rozmerov s ILCE-A7M2.
Krásna sonnar-ovská kresba, s jemným príjemným bokeh.
Vynikajúci detail s otvoreným otvorom, naozaj ostrý.
Väčšinou MDF.
Sľubujú ochranu pred prachom a poveternostnými podmienkami (pozri).
Dobre, s istotou upevnenou kapotou.
Obsahuje mäkké puzdro.
Dobré farebné atraktívne balenie.

nevýhody: Niekto píše o vinetácii, nevadí mi to.
Na objektíve nie je vypnuté automatické zaostrovanie a iba elektronické ovládanie clony - poplatok za kompaktnosť.
Viac ako tvrdé kryty, ako Sigma, hoci zaberajú viac miesta v batožine.
Je škoda, že zmes nie je celokovová, podobne ako samotná ZEISS a na vnútornom povrchu nemá lapač prachu.

komentár: Pozadie. Mal Canon 5D Mark III s flotilou optiky (35mm, 17-40mm, 100mm, 70-200mm), potom kúpil Olympus OM-D E-M5 Mark II ako možnosť cestovania (8mm, 30mm, 24-70mm, 75mm) a Canon V taške som sa stále viac nudil, musel som predávať (neskôr som si vzpomínal, že som ťahal ťažkú ​​tašku alebo batoh so všetkým, čo som dostal z Vietnamu alebo Grécka, čo je asi 10-16 kg, takže Olympus tu naozaj zdaňuje). Avšak, čo napísali, MFT (so všetkými jeho početnými výhodami a všeobecne vynikajúce pre cestovanie, vďaka váhe fotoaparátu a objektívov, ochrana a fantastický stabilizátor), systém nie je pre všetky príležitosti a myšlienka získať plný rám sa nepustil. V dôsledku toho sa stal Sony ILCE-A7M2, na ktorý bol potrebný prvý objektív Nevzal som si "veľryba" a vzal len "jatočné telo" raskitovka. Zopakoval som, ako mnohí, veľa recenzií a len tipy na fórach, pri streľbe na ZENITAR-M 1.7 / 50 (veľmi hodné sklo, jeden z najlepších sovietskych, podľa môjho názoru) a nakoniec som sa usadil na hrdinovi tejto revízie. Po krátkom období môžem s istotou povedať, že v tejto cenovej medzere, aspoň teraz, neexistuje lepšia voľba. Jedinou prekážkou je cenovka. Ale našťastie som mal čo predať zo starého systému. )))
Niekedy porovnávam Olympus OM-D E-M5 Mark II a Sony ILCE-A7M2, každý z nich je pozoruhodný svojím vlastným spôsobom, druhý je viac pre premyslené tiché streľby, rýchlosť a rýchle rozhodnutia, ktoré by ste od neho nemali očakávať.
Zabudol som povedať, že po zakúpení fotoaparátu mi promo kód Sony vyťažil 10 000 nákladov na objektív, čo ma potešilo a vybral si túto možnosť.
Uviedol som výhody objektívu vyššie. Všeobecne platí, že pri pohľade na detail je šošovka prakticky bez všetkých „chorôb“, ktoré sú obsiahnuté v objektívoch s vysokou apertúrou. Najobľúbenejšie foto editory majú svoje profily (RAW). Keďže som nenašiel žiadne výrazné a kritické nevýhody, som ochotný to odporučiť! Všetky vynikajúce technicky a zaujímavé snímky!

výhody: Odolná konštruktívna, pevná hmotnosť, úžasná ostrosť s otvoreným, vysokým jasom, veľmi inteligentným AF, clonou, „odrezáva“ rozmazanú oblasť.

nevýhody: Neboli žiadne nedostatky.

komentár: Aj keď je to najlepší objektív v systéme na celkovú charakteristiku. 35 / 1.4 je omnoho drahšie a viac, 35 / 2.8 je tmavé, zvyšok je ďaleko v charakteristikách. Univerzálny objektív pre každý deň - ako pre fotografické prechádzky, tak pre akékoľvek komerčné fotografovanie.Neočakávane som túto ohnisko ocenil - 55 mm o niečo bližšie k portrétu, preto je s určitými schopnosťami vhodný aj pre veľké plány. A pre fotografovanie predmetov. Čo sa nazýva masthev, teda prvá šošovka v taške. Odporúčam zakúpiť. Rozsiahle zahraničné testy jasne ukazujú, že robí v ostrosti na otvorenej polovici 30s, vrátane Leykowského, v hodnote 700 tr. V blogu mojej webovej stránky kakotkin com, sú všetky komerčné prieskumy (okrem rámov s výraznou šírkou a teleobjektívom) na ňom, je tu tiež podrobný opis kamier série A7. Napíšte na mydlo (v mieste kontakty) - môžem odpovedať na otázky.

výhody: Všetky dojmy sú založené na použití tohto roku objektívu na fotoaparáte Sony a7rII.
- ostrý, veľmi ostrý, britva
- rýchle AF
- predvídateľný
- niekoľko odchýlok
- dobrá farba
- kompaktný
- ľahké! Môžete nosiť so Sonyou na krku na tenkom páse celý deň.
- dobrá mechanika (pre manuálne zaostrovanie)
- primeraná cenovka

nevýhody: - silná vinetácia na f / 1.8

komentár: Kúpil som ho ako prvé natívne sklo na Sony a7rII.
Všetko, čo hovoria o svojej fenomenálnej ostrosti, je pravdivé. Objektív je super ostrý, fotografujem ho už rok - ostrosť je jednoducho úžasná, najmä v spojení s a7rII. Sharp od otvorenia. Existujú také odchýlky, ktoré vôbec neexistujú: niekedy je to sotva viditeľné na otvorenom priestranstve. Počítadlo dobre drží. Na otvorení je viněta dosť silná, ak je pre niekoho dôležitá (nie som) Rýchle AF, je to o niečo pomalšie ako moje obľúbené svietidlo Canon 5dm3 + Canon 24-70L f / 2.8II. Obrázok sklo hladké, predvídateľné. Predpovedateľné výsledky - veľmi dobré pre reportážnu fotografiu. Je to univerzálne. Pre tých, ktorí milujú ohnisko 50mm - musí mať. Takýto odkaz autofocus päťdesiat kopecks na systéme Sony FE.
Pre tých, ktorí si kúpili BZK od spoločnosti Sony a myslia si, ktoré sklo kúpiť ako prvé automatické zaostrenie, je Sony Zeiss 55mm f / 1.8 ZA tou najlepšou voľbou.

Niekoľko mojich fotiek od neho tu:
https://www.flickr.com/photos/ilya_art/albums/72157663133386625

výhody: Vynikajúca ostrosť aj na úplne otvorenom otvore. Na f8 - len holiaci strojček po celom poli rámu.
Tiché a rýchle automatické zaostrovanie.
Vynikajúce udržuje podsvietenie.
Odolná kovová konštrukcia.

nevýhody: Malý HA na otvorenej membráne. Samozrejme, cena.

komentár: Univerzálny pre obscénne. Ulica za súmraku, krajiny (s a bez lepenia) - ľahko. Portréty - tu je jednoducho nádherný. Trvalo súčasne s objektívom A7M2 a šošovkou veľryby - veľryba sa nastavila niekoľkokrát, keď nebol dostatočný široký uhol.
Po zvyšok času fotografujem len na Zeiss.

Objektív je jednoducho skvelý. Subjektívne - to najlepšie z päťdesiatich dolárov dostupných na trhu.

výhody: Poviem jednoducho - sklo je super. Môžeme povedať, že kvalita obrazu, berúc do úvahy všetky chyby a prekážky, nie je horšia ako Carl Zeiss Distagon 55 / 1,4 Otus. Takmer úplná absencia skreslenia, skreslenia, oslnenia atď. Pracuje dokonale so chrbtom. Húževnatý autofokus.

nevýhody: Nie stub (len strieľať veľa videa), 50 1.8 bokeh pre mňa zaujímavejšie

komentár: Vezmite si náklady a potrebu. Ak sa pokúsite nájsť chybu, môžete nájsť chybu so všetkým. Áno, a výber nie je veľký, a opäť ... tak s nedostatkom podobných šošoviek pre tento bajonet - to je bez možnosti.
A tu môžete vidieť porovnanie údajov s Otusom (http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Zeiss-Snarnar-T-FE-55mm-f1.8-ZA-lens-review-Exemplary-performance/Sony-FE -Carl-Zeiss-Sonnar-T-55 mm, F1.8-ZA-vs-Carl-Zeiss-Distagon-T-Otus-1,4-55-ZF.2-Nikon)

výhody: Svetlo, minimálne skreslenie a skreslenie
Ľahký a kompaktný
Krásny vzor a príjemný bokeh
Možno najostrejší objektív pre Sony E

nevýhody: Nedostatočne vysoká cena
Nie je určený na prácu v daždi

komentár: Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55mm f / 1,8 ZA je dokonale pozoruhodný objektív. Kreslí krásne. Detailné detaily sú nádherné. Vo všeobecnosti, pravdepodobne, hlavný a jediný stožiar na systéme Sony E / FE. Ale odkiaľ je taká cena, je to pre mňa absolútne nepochopiteľné.