Техничке спецификације
| Кључне карактеристике | |
|---|---|
| Тип објектива | стандардни зум |
| Фоцал ленгтх | 18 - 200 мм |
| Вишеструко зумирање | 11.1к |
| За камере без пуног формата | да |
| Отвор бленде | Ф3.50 - Ф5.60 |
| Минимални отвор бленде | Ф22 |
| Моунт | Никон Ф |
| Мотор за фокусирање | постоји |
| Стабилизација слике | постоји |
| Ауто фоцус | постоји |
| Изградња | |
| Број елемената / група елемената | 16 / 12 |
| Број асферичних елемената | 3 |
| Број слабо дисперзованих елемената | 2 |
| Број лопатица дијафрагме | 7 |
| Димензије (Д к Л) | 77 к 96,5 мм |
| Тежина | 565 г |
| Опције снимања | |
| Угао гледања | 8 - 76 степени мин |
| Најмања удаљеност фокусирања | 0,5 м |
| Додатне информације | |
| Ултразвучни мотор | постоји |
| Интерни фокус | постоји |
| Пречник навоја филтера | 72 мм |
АФ-С ВР ИИ ДКС Зоом-Никкор обзор 18-200 мм ф / 3.5-5.6 ЕД-ИФ объектива
Виртуес
- Велики распон жижних даљина, брзи аутофокус, прилично оштра слика.
Недостаци
- Показало се да је то веома необична тежина. Када се креће од мањег зума, разлика (само нешто) од 150 грама је била веома осетљива.
Коментар
У ствари, то је једини универзални зум који је на располагању Никоновој, стога, иако неки воле да спекулишу о његовим недостацима, у суштини нема алтернативе томе. Чак и ако замените два мање универзална. На пример, овај објектив се може заменити са два таква:
1. Никон 18-70мм ф3.5-4.5
2. Никон 55-200мм ф / 4-5.6
Оба објектива нису лакша од 18-200, слика такође није без мана, по цени - збир је исти, по тежини - сума је тежа. И покушајте да промените објектив у ветровитом времену негде у пољу - чистите матрицу од прашине.
О осветљености.
Озбиљнији објективи са већим отвором бленде (као што је Никон 70-200мм ф / 2.8Г) коштају веома различите новце, и неће бити више свестраности.
О бокеху.
Нема потребе за упоређивањем овог објектива са поправцима! У поређењу са 18-105мм и 70-300. Разлике су минималне (није јасно или још боље)
О брзини.
Брзина фокусирања готово да се не разликује од 18-105, мала разлика је уочљива само код великих разлика у удаљености.
О стабилизатору.
Стабилизатор омогућава поуздано добијање оштрих снимака из руку при експозицији од 1/30 на дугом крају (200мм). Ово није три или четири од декларисаног заустављања произвођача, али поуздано компензира неколико заустављања.
иван-милаев, 2011-07-25 Евалуација 5
Виртуес
- жижни опсег
- мала тежина
- једноставност употребе
- ВРИИ ради добро
- постоји брава
Недостаци
- Мало је мрачно, али не треба више тражити од ф3.5 - 5.6. Имајући ово на уму, камера се увек може конфигурисати као што би требало. Па, или у екстремним случајевима, користите блиц.
- Неки су написали да је било произвољно зумирање ... Као што га нисам тресао, ништа нигде није остало))
Коментар
Савршен објектив као члан особља приликом путовања и путовања, када нема жеље или места за ношење сета наочара са вама.
Никон има два таква бестселера:
Никкор 18-200мм (за ДКС формат)
Никкор 28-300мм (за ФКС формат)
Заправо то све говори. Најбољи зум за ДКС путовање је овај објектив! Не слушајте никога ко говори о својим значајним недостацима. Они нису! Па, упоредите га са исправкама такође није вредно тога.
клмаксим 2011-09-22 Евалуација 5
Виртуес
- Греат ленс
Недостаци
- понекад пртљажник излази, али то се може избећи, не заборављајући да га поправимо посебном бравом. Оптика је тешка
Коментар
Момци, који не би рекли овде, бљескају стотине бузз ријечи о овом објективу .... Желим рећи тако ..... да је објектив врло добар. За обичну породицу, за одмор, за фотографисање код куће и на улици. Овај објектив је за вас !!!! Има веома оптималан опсег жижне даљине. Коначно сам пронашао оно што сам тражио тако давно. И немојте слушати ове паметне људе који се не слажу са ситницама и покушавају да говоре језиком фотографа. Да, ово није оптика за 30-60 хиљада, и нема шта да се упореди са њом. Ово је добар породични објектив. Чак и са мојим старим лешевима, Д60 фотографије су испале сјајне.
тиковка2012, \ т 2014-03-23 Евалуација 5
Виртуес
- Свестраност, за ово је учињено ...
- Тежина ...
- Изглед ...
- Стабилизатор ...
Недостаци
- Тешко је рећи, упркос чему се пореди ...
- Екстремни положаји зума, наравно, раде, али некако не баш. На кратко - страшна дисторзија, на дуге - нема оштрине.
- Конструктивно: временом труп почиње да се игра, сише прашину, након три или четири месеца почео је да одлази под сопственом тежином.
- Главна ствар је мрак.
- Да, чак и продати за адекватан новац је тешко.
Коментар
Више од годину дана користио сам само ово стакло у комбинацији са 300-има.
Одличан улазни објектив за путовање. Један за све прилике, заиста је згодан. Ако не планирате купити друге наочаре, то је у реду за породични албум.
Ја сам, након употребе лаких (односно скупих) сочива, охлађен на ово.
Имам два поправка 30 и 85 за 1.4 и пуцам у њих.
Уштедим за 17-55 2.8 ДКС. Ово је стварно добар објектив, само скупо :)
Сажетак: за почетнике је добар, за оне који га настављају већ је мали.
Аноним 2011-11-28 Евалуација 4
Виртуес
- версатилити!
- оштар, ако не довољно светла купите нормалан блиц.
- бокех је одличан на дугом крају.
Недостаци
- Тамна, али шта је потребно од 3.5-5.6. Купи блиц.
- гума лети током времена.
- почео је да шкрипи аутофокус. (5 година активне употребе)
Коментар
Објектив је био на д40, фотографије нису лоше, за почетак је било довољно за све 100%. Онда га је померио на д7000, а затим је откривен његов потенцијал, фотографије су јасне, сјајне.
И немојте упоређивати зумирање са фиксним или великим отвором.
Међу зумовима бленде од 3.5, овај је у врху три лидера.
Ако постоји могућност да га узмете, а затим узмете без оклевања, тражили сте стакло, ако вам се нешто не свиђа, увек га можете лако продати.
Аноним 2011-06-03 Евалуација 5
Виртуес
- Оштрина код широког угла, паметан аутофокус, одличан стуб, добар цртеж, квалитетна израда, свестраност.
Недостаци
- Уочљива ширококутна дисторзија, губитак оштрине и контраста у телефото (дизајнерске карактеристике)
Коментар
Претходна верзија је пала годину дана, тргује се под гаранцијом, разлика није уочена. Одлично тревелзум, снимао сам у једном тренутку само њих. Портрети у теле позицији нису лоши. За квалитет и практичност, веома добра опција, препоручујем.
кузнецзофф.вицт, 2010-11-29 Евалуација 4
