АМД ФКС-8350 Висхера (АМ3 +, Л3 8192Кб)

Предности: Моћно! Десхови! јурњава прасак. Само уживање! Шушка се као електрична метла на 5 ГХз, загрева до 68 степени под оптерећењем и 36,6 без њега. Седам процена је 7,8. Реч "Добродошли" трепери као 25. оквир :)) (добро, ту је и заслуга ССД-а и, наравно, меморија и мајке, али ипак пумпа срце у пуном сјају :))

Недостаци: није приметио. Кава успут не кува: (

Коментар: Наравно, препоручујем. Користим видео процесор
. Када кодирате х264 фуллХД сат и пол филма (радим у Адобе премиере про), можете играти Еуро Трацк Симулиатор 2. Оверцлоцкан сам на 5 ГХз. Веома задовољан куповином.

Предности: веома јефтин, веома моћан - 4К 15-25% оптерећења (ХД видео картица Р7 260Кс ОЦ), лако се претвара у 4.7 - велики проценат, са благим повећањем напона. Оставите неколико покретних виртуелних машина у носачу, покрените столицу за љуљање и почните да играте - онда упоредите са скупљим конкурентима и сазнајте "Ко је узлетио!" ...

Недостаци: потрошња енергије, након свега, овај процесор има оријентацију ка серверу ...

Коментар: ЈУСТ ГОДЗИЛЛА !!!

Предности: Цхеапнесс, Мултитхреадинг.

Недостаци: Треба да узмете једну верзију и добар хладњак.

Коментар: Сједио сам на Е-7200 пентуцхе, хтио сам купити пентуцх, али сам купио скупи АМД и не бих био сретан, а оно што они кажу толико се загријава, па узми добар хладњак, и даље ће бити јефтинији од Интела. Иако игра. Рачуни за електричну енергију такође нису расли, максимум је дао око 45 вати.

Предности: Прице

Недостаци: Нисам пронашао

Коментар: Имам ово чудо технологије! У комбинацији са гигабите 990ка-уд3 + 32ГбДДР3 + ХД7950, рачунар је дизајниран да ради у 3д пакетима као што су 3дс мак, маиа, Збрусх, вуе, Хоудини, ПхотоСхоп лигхтроом, генерално, примарни задатак рендеровања и обраде графике, пошто сте покренули тему која је боља Интел или АМД и ја смо поставили пост на којем су процесори тестирани у 3дс мак гдје је амд прошао око 2600к, а ја сам био оптужен за пристрасност и сличне глупости, за које вјерујем и оправдавам амд, будући да имам. различити процесори, према финалу првог теста, ривал је био и7 3930к и био је сигуран предводник. Сцена је одабрана и ми смо ставили на израчун у 3д мак (в-раи) резултате свих изненађених и7 3930к рендер времена 41 минут, АМД ФКС8350 42:24 мин 1.5 минуте разлика за $ 600 добро, не, хвала Ја могу новац за ја 3930к фк-8350 да купите заједно са матичном плочом и бп, хдд.да шта, шта не бисте улијевали у ваше уши, само ви можете сазнати који је бољи, ох по начину хлађења, ниња 3 имам након оверцлоцкинга на 4.7ГХз температуре изнад 62 степена не расте са оптерећењем од 100% током неколико сати

Предности: продуктиван, сјајан у мулти-тхреад-у, потпуно играчки проценат, јефтин, хладан (изнад 65гр не загрејан у линк-у), откључан мултипликатор, не подрезан у односу на 8350 врх (само тдп виши, очигледно мање успешан чип иде до 8320, а успешнији до 8350 стога је боље да се фанови оверклокирају да би дошли до врха). произведена у фабрици у Дрездену.: Д

Недостаци: Једе много енергије (32нм процесна технологија), у једном потоку је исцрпљена од стране интела. неколико игара које откривају потенцијал таквог броја језгара (осим далеко цри3, црисис3 ...). Бета баттелфиелд4 успут је такође погодна за мулти-цоре, тако да је Вангуи добар профит фк-с у овој игри.

Коментар: Узео сам ПЦ 2011 на пхеноме2. у 2013 сам помислио: "а не да ли да надоградим"? Пријатељу је био потребан јефтин гаминг цомп, продао сам га са феном за номиналну суму и узео ФКС-8320. Шта рећи? Процент паметан, врло, рекао је да је у мултитхреад-у све било боље. Можете играти, пењати се у прегледнику, покренути још неколико прог-ова и ништа се не успорава. Имао сам мало посла са Интелсом, али њихова архитектура је више за сингле-тхреадед апликације изоштрене, тако да су брзе у тестовима, али када учитавате гомилу апликација, оне могу бити "затамњене". а ово није тестер, нити један менаџер неће вам рећи. јер тестер тестира једну апликацију (понекад убија графику тако да то није режим игре), а менаџер је боље продати компјутер скупље, а то је Интел. Уопштено, проценат је одличан, тражим од АМД-а да не баца АМ3 + и генерално велике к86 језгре високих перформанси. ослободите пароброд.

Предности: Прице
Перформансе
Дисипација топлоте
Не обраћам пажњу на потрошњу енергије
8 логичких језгара
У комбинацији са ССД дизањем оперативног система Виндовс 8 (6 сек), имам БИОС на системској плочи, потребно је више времена за учитавање његових модула.
Заборавио сам шта је кашњење одговора (кочење на интерфејсу)
Генерално сам заборавио на заостатке!

Недостаци: не

Коментар: МИТ, да се ова линија загрева као пећ на шпорету је потпуна глупост!
Са мојим кривим кулером (кривуља због чињенице да се три слота за РАМ преклапају, морали смо да га стрпамо са друге стране, која је била поремећена организованим протоком ваздуха у кућишту). За одређени дефект хладњака, он је псовао дуго времена, размишљао је о промени, али то није било неопходно због резултата.
У идле 29Ц.
У синтетичком испитном оптерећењу:
-ОССТ, тест је спроведен један сат, температура је била 56 ° Ц у континуираном оптерећењу, као што је препоручено, најискренији тест стабилности.
-Ево, тест 7ЗИП издаје 53Ц (такође за један сат).
АИДА 64 тест стабилности је генерално 51Ц (са истим временским интервалом тестирања).
У нормалном режиму, могуће је учитавање само за 40%, с обзиром да сама матична плоча, овисно о оптерећењу, смањује и убрзава процесор са 1.4 ГХз на 4.1 ГХз (НЕ ТУРБО МОДЕ! Просјек између економије и турбо) .
Повуче све апсолутно савршено, без икаквих притужби.
Када сам куповао процесор из ове линије, највише сам се плашио прегревања (пошто су коментари писали да је нешто око 50Ц било неактивно), све се испоставило да је фикција, било је веома задовољно куповином, са маргином од 5 година је довољно, јер постоји могућност да се оверцлоцкира на 4.7 ГХз.

Предности: Перформансе на висини. У комбинацији са РАМ-ом од најмање 16Гб, довољно моћном видео картицом док је истовремено приказивана, ради са пхотосхопом, торрент је укључен, нема отворених картица на претраживачима кочница система. Температура у присуству хладњака од 90-120мм, пространа торбица и правилна организација протока ваздуха помоћу програма Спеед Фан одређена је на само 36 степени, под оптерећењем 47. С обзиром на цену / перформансе + квалитет, овај производ је достојна алтернатива Интеловим колегама.

Недостаци: Повећана потрошња енергије.

Коментар: Око 10-15 процената повећања перформанси углавном у сингле-стреам апликацијама кристала из Интела није предност, с обзиром на перформансе истих задатака, поузданост, као и значајно нижу цену процесора од АМД ФКС 8350.

Предности: Пост
Јефтин
Еаси цхасес

Недостаци: Грејање
Стоцк цоолер - ко је то направио?

Коментар: Цонфиг:
АСУС Сабертоотх 990ФКС Р2.0
АМД ФКС-8350
Кингстон ХиперКс 1866Мхз
ССД Цорсаир Форце ФТ 60Гб
МСИ ГТКС560Ти-ХАВК
БП Цоолер Мастер ГКС750
Цоолер Залман 10Кс Перформа

Врло задовољан куповином. Некада је био Фен ИИ к4 975 + АСУС М4А87ТД.Систем ради добро (Вин8Про). Нисам приметио велику разлику у играма, али у БФ3 је постало много удобније за играње 64 тела, ФПС није потонуо испод 60, као што је био на Фену (то се догодило са 24, опало).
Сви они који су оставили рецензије са 1 звездицом - или трололо или оловке са погрешног места, расту.
Надам се да ће преглед бити користан.

Предности: Перформансе
Мултитаскинг
Оверцлоцкинг потенцијал

Недостаци: Називна топлотна снага (125 В)
Потреба за ажурирањем читавог софтвера

Коментар: Купљен је ФКС-8350 у БОКС комисионирању крајем децембра 2012. године. Задатак је био да се направи систем у којем би постојала равнотежа перформанси, буке и по приступачној цени. ПЦ је направљен са скоро 0, тако да је купљен МП: АСУС М5А99Кс ЕВО, РАМ: М378Б1Г73БХ0-ЦХ9 (к2), ЦО: СЦБСК-2100 - јер стандардни систем хлађења није оставио позитиван утисак на мене, термална паста - АлСил 3 ... Шта желите Да закључим, ФКС-8350 је оставио позитиван утисак на мене, све време док сам га користио нисам имао никаквих проблема са њим, оно што су људи овде написали да је било само око 60 степени, у најмању руку, сам се изненадио само мојим вредностима опсег од 31 до 35, брзина процесора ФАН = 1000 о / мин. Да, у неким играма је инфериорна у односу на И5, али не на 50%, за поређење, разлика И5 варира за неколико ФПС, штавише, његова видео картица је 2 пута снажнија од моје, а након пребацивања на вин_8 и ажурирање свих драјвера, скоро је нестала. Хвала свима на пажњи.

Предности: цена
перформансе

Недостаци: не

Коментар: Узео је да се бави видео и 3Д графиком, да се носи са својим задацима. Пример једног теста у 3дс мак, рендер тест сцене.
Интел Цоре и7-2700К - 39 минута
АМД 8350 - 36.7 минута
И не заборавите да је 8350 много јефтинији од модела и7. ИМХО, за вишекутне проблеме оптимално решење.