Цанон ЕФ 24-70мм ф / 2.8Л ИИ УСМ

Предности: Најбољи први објектив за све прилике

Недостаци: Сапун лице када снимате у пуном расту

Коментар: Узео сам 24-70мм 2.8 УСМ ии објектив заједно са Цанон 5Д Марк ИВ, први осећај је потпуни квар! Дао сам много новца за комплет, али чудо се није догодило.
Почео је да се слика у вашем омиљеном моду, приоритет дијафрагме Ав - 80% брака, коситра!
На снимању у студију за каталог женске одеће, покушао сам да снимам брзине затварача у Тв приоритетном режиму, подесите брзину затварача на 1/60 са два извора пулса и ..... О чудо !! Камера са овим објективом се отворила и процветала у Тв режиму.
Фотографије су биле оштре и сочне. Фотографије можете обрезати док радите готово до тачке.
Сада, зими, ходам улицом и камера је увек у режиму приоритетне експозиције, он сам поставља потребан отвор бленде, по правилу, 2.8-3.5 и тражени ИСО.
Удахнуо сам мало. Очекујем да ће се током лета и путовања на овај објектив још више отворити.
Ко зна, можда је то из самог рецепта за 24-70мм 2.8 УСМ ии који сви траже? )

Предности: Одличан објектив за напредне аматере и професионалце Нова генерација објектива са врло високом резолуцијом.

Недостаци: Одсуство стабилизатора, иако то није главна ствар за професионалце.

Коментар: Користим га већ неколико година, могу судити по искуству стеченом у експлоатацији, ту су различита мишљења, понекад најконтроверзнија, по мом мишљењу, да би се релативно адекватно проценила ова сочива, потребно је радити с њом пристојну количину времена! Објектив није за репортажу због недостатка стабилизатора.Правило је да брзина затварача не би требала бити дуља од жаришне дуљине - не ради овдје.На примјер: фокусна 24 мм и брзина затварача 1/30 секунде - подмазивање. И 1/160 секунди - иста мрља. Зашто? Дозвола! Ради јасноће: 1 квадратни инч има веома велики број пиксела и овај број је много осетљивији на трешњу (руку подрхтавање) од других древнијих објектива. услови пуцања и осветљавања. Овде је супер. Тада се може тврдити да ће надмашити многе фиксне серије Л, али опет не у свим случајевима. Када снимате тамо где вам је потребан отвор бленде - биће још горе. Закључак: објектив (чак и најскупљи) не ради чуда, а особа без дубоког удубљења у субјект фотографије није потребна, откотрља новац и разочарана. Поново проучите програме накнадне обраде и снимајте у ПАБ када осетите потребу да то урадите. Све снимке на профисаит-у су много пута побољшане у Пхотосхопу!

Предности: Цлеар пицтуре. Универзалне жижне даљине. Добро је направљен. Осећам се као нешто.

Недостаци: Вредност за новац / слику.

Коментар: Тражио сам магично сочиво које прави "те исте фотографије." Нажалост, ово мало магије недостаје овом објективу.

Магичне фотографије су на објективима 70-200, 135, а овде је фотографија онаква каква је. Хигх куалити. Нема се шта жалити, јер је ово један од најбољих објектива на свету. И нема посебне алтернативе на овим жижним даљинама.

П.С.
Ако сте аматер и тражите ту слику, пробајте прво 135, 70-200, а затим и овај објектив.

Предности: Универзални брзи отвор бленде. .

Недостаци: За мене, нема контра. Да ли је то недостатак доброг стабилизатора

Коментар: Заједно са каноном 1дкии, ово је одличан објектив. ИСО 25600 радника, и довољно у 95% ситуација. Аутофокус је брз и прецизан. За моје задатке довољна су два ДСЛР-а и два објектива 24-70 ф2.8 ИИ и 70-200 ф2.8, а ако узмете један, онда само 24-70 ф2.8 ИИ.

Предности: - Заштита од прашине
- аутофокус
- Оштра са 2.8 метком
- Поправке сличне слици
- Згодан фокус

Недостаци: Нисам пронашао, осим што је цена .... али проклето ... вредно тога.

Коментар: Најелегантнији члан особља, ја волим све о њему! Оштри аутофокус, шарене слике, рад 2,8 итд. Чак и портрети су прилично добри на отвореним и дугим крајевима.

Предности: Зум, омогућавајући вам да истовремено снимате пејзаж и људе у условима слабог осветљења.
Зоом са прецизним и стабилним фокусом (лука !!! важно за мене).
Зум можете раздвојити од позадине.
Зум, даје оштру слику уз одличну репродукцију боја.
Зоом способан да се такмичи са фиксним буџетом Цанон 35 / 2.0 и 50 / 1.4

Недостаци: Недостаци
Много контроверзних тренутака када сви сами одлучују:
-пластична монтажа филтера, свакако не као метал у верзији 1, али сада је лакше уклонити поларизационе филтере (на верзији 1, филтер је заглављен и уклоњен са великим потешкоћама)
- многи се жале на пластику у случају, али захваљујући пластици било је могуће смањити тежину, што је плус. За мене лично, тактилне сензације у односу на прву верзију нису се промениле. Објектив се још увијек осјећа чврсто обореним.
- пречник филтера од 82 мм, за мене такође није постао проблем - од Сигме 24-70 ф / 2,8 ЕКС ЕКС ДГ ХСМ постоји комплетан сет одговарајућих филтера.
- Недостатак стабилизатора за мене није проблем, већ је то неугодност која вас присиљава да носите статив да бисте ухватили пејзаж у вечерњим сатима. Људи, чак и са штапом у условима слабог осветљења, су проблематични за снимање.
- прице. Март 2016: нови - 118.5к за Еуротест; 142.9к за ПЦТ.
- није најбољи однос цене и квалитета. С обзиром на цијену, можете дати предност првој верзији, која је одавно прекинута и ограничена је на бувљаку по цијени од 45-47к за искориштене \ т

Коментар: На крају су направили малу мјешавину, стара (на првој верзији) стално је заузимала под у ранцу.
Најбоље зумирање (за мене) у фокусу 24-70мм, ако је бленда 2,8 важна.
Поређење са коришћеним аналозима:
- са првом верзијом - други има бржи и прецизнији фокус, оштрију слику, већи контраст.
- Сигма 35 и 50мм Арт фикес, рећи ћу да ће имати користи од оштрине и, можда, боја. Али не због удобности и тачности фокуса.
- Не видим никаквог смисла у поређењу са 85Л / 1.2, као и са 70-200 / 2.8 ИС :) никада не можете добити широки угао :) А ако је опсег фокалних 70-200 тражен, онда је ово друга прича )
ПС и лоптом влада 70-200 / 2.8 ИС :)

Предности: По мојем мишљењу и по мишљењу многих рецензената, најбоље зумирање ових фокусних тачака. Изванредна оштрина, елегантна репродукција боја, отвор бленде. Склоп је цоол, никада нисам видио власнике овог субјекта да га носе у поравнању, као и друге наочаре. Такође ми није било потребно прилагођавање, иако сам га прошао, за сваки случај:)

Недостаци: Цена (иако морате платити за квалитет и задовољство); Постоји благо 24 мм изобличење, које се програмски исправља.

Коментар: Они који је упореде са првим моделом и грде о пластичном кућишту, не заборавите да је пластика дозволила да смањи тежину, а ја нећу на њих закуцати чавле и бацити их на под. Ако је случај направљен од метала, онда би субјект био тежи од првог модела, јер Има више сочива. Слажем се са једним од коментатора да је, у оштрини, овај објектив једнак буџетским исправкама, можда чак и не само са буџетским исправкама. Од 30 мм до 70 мм је јако добро, сликам са задовољством, добијате сјајне фотографије.
За нешто што су урадили у фиксатору објектива - склоп је одличан, пртљажник не одлази.
Поклопац је само име, остатак, оставио сам га у кутији.
Не слажем се око сабзх-у сабзх- у мом сабзх када тресе, ту је чудан звук, али услуга је рекао да у овом моделу би требало бити тако, подешавање није потребно. До сада, све ради добро. Ово стакло ће бити одлична дугорочна инвестиција!

Предности: Разноврсност, приказивање боја, оптимална тежина, бравица затварача, отвор бленде

Недостаци: Оштрина није јако пластична кутија, неки се жале на лабаву гуму, пртљажник понекад оставља тежину, велику цијену

Коментар: Не бисте требали очекивати да ће овај објектив истовремено замијенити ваше ширококутне и портретне поправке ... то је нешто између, то јест, репортер. Веома је погодан где је неприкладно стално мењати стакло и потребно је стално мењати увећање - путовања, банкете, извештаје. Савршено преноси боју, не боји се позадинског осветљења, готово да нема хрома, зечеви готово никада не хватају. Али како је портрет сликар веома слаб, ја лично не волим јасноћу са повећањем. Провео сам мали тест, резултате на фотографијама. Дијафрагма 2.8 има веома нејасне очи, 3.5 је боље, 5.6-8.0 је најјаснији, али овде је већ помало замагљена са стране.
На дијафрагми 13-18, већ је мрачно и потребно је одврнути ИСО, појављује се зрнатост. Замућује позадину је врло лијепа у портретима, понекад не врло лијепа замагљује лишће. Не знам, као и остали, који кажу да је оштар на свим дијафрагмама, имам само у просјеку. Уопштено, вреди много пута размишљати да ли вам је то потребно. Портретистима и сниматељима у студију се неће свидјети, али за трчање около на догађаје и природу, то ће бити баш у реду.

хттпс://фотки.иандек.ру/нект/усерс/цхк4кин/албум/499855/виев/1560493

хттпс://фотки.иандек.ру/нект/усерс/цхк4кин/албум/499855/виев/1560492

хттпс://фотки.иандек.ру/нект/усерс/цхк4кин/албум/499855/виев/1560491

хттпс://фотки.иандек.ру/нект/усерс/цхк4кин/албум/499855/виев/1560490

хттпс://фотки.иандек.ру/нект/усерс/цхк4кин/албум/499855/виев/1560489

хттпс://фотки.иандек.ру/нект/усерс/цхк4кин/албум/499855/виев/1560488

Предности: Радна жижна даљина 24-70. На фокалној страни 50-70 мм ф2.8-ф11 одлична слика.

Недостаци: Одсуство стабилизатора, лично ми се није допала слика на жижној даљини од 24-35 мм и бленда ф3.5-ф8. Још се не могу сложити са објективом, можда то није мој објектив.

Коментар: Купио сам објектив у Пикел24. Ревидирано неколико копија. Цхосе. Резултат - не волим објектив.
______________________________________________________________________
14.12.2015
Додавање Цанон ЕФ 24-70мм ф / 2.8Л ИИ УСМ објектива.
Након путовања на одмор одлучио сам да се прилагодим. Гомила фотоапарата Цанон 5ДМарк ИИИ и објектива Цанон ЕФ 24-70мм ф / 2.8Л ИИ УСМ. Подешавање је бесплатно за гарантни лист.
Након подешавања у сервисном центру Цопи-Мосцов (званични дистрибутер Цанон-а)
Са објективом смо успели да направимо пријатеље 100%. Оквири су веома оштри на свим жижним даљинама. Испало је одлично када снимате у кућном студију са два извора светлости. (два блица Цанон Спеедлите 600ЕКС-РТ + два кишобрана против светла).

Предности: 1. Оштрина у целом опсегу жижне даљине.
2. Лепа, могло би се рећи, уметничка боке.
3. Универзално, иако неко воли.

Недостаци: За шест месеци употребе, гумени прстен за зумирање је искључен! А ово је за све кориснике, нажалост ...

Коментар: За мене - одличан члан особља за Цанон 5Д Марк ИИИ. Једина ствар - то је врло скупо за сочиво, у којем гума опада. Било је веома јефтиних сочива у мојој употреби, али није било таквог инцидента чак ни уз активну употребу у различитим неповољним условима.