Цанон ЕФ 70-200мм ф / 2.8Л ИС УСМ

Предности: Одличан систем стабилизације
Оштрина при потпуно отвореном отвору на нивоу фиксних сочива
Природне, свеже боје
Меко, уметничко боке
Брзина фокусирања

Недостаци: Нот фоунд

Коментар: Ја нисам прва која ово стакло зове "ремек-дјело оптичког инжењеринга". Ишао сам на традиционалан начин: прва куповина Цанон ЕФ 70-200 ф / 4Л, затим надоградња на Цанон ЕФ 70-200 ф / 4Л ИС и, коначно, набавка описаног модела
Прва од предности које сам навео је рад стабилизатора. Ово је стварно "нешто". Када се упореди са другим моделом:
хттп://миханев.ру/блог/система-стабилизации-цанон-еф-70-200мм-ф.хтмл
одмах је уочљиво да слика не само да се “успорава”, већ заправо постаје готово непокретна!
Осим тога, стуб ради скоро тихо (у поређењу са Цанон ЕФ 70-200 ф / 4Л ИС)
Опћенито, објектив је вриједан новца и даје више него што очекујете. Ово је стакло које нема шта да се промени.

Предности: Набројите предности могу бити бесконачне, жена воли да је бијела ..) али озбиљно почните са стубом ... БЕАСТ, на 1/30 можете пуцати с рукама 200мм (ако нисте пили навечер)
За 4 године службе, ниједну честицу прашине, трунку, капи кише. Конструктивни остаје као продавница - монолит!
Одлична репродукција боја.
Смарт аутофокус. Са добрим светлом скоро тренутак. Када јадни пузе мало дуже, али ипак ... падне!
Отвор бленде. То се подразумева.
Стварно вриједна дозвола.

Недостаци: У мрачној соби на 2.8 нема оштрине оно што бих желела. Вероватно је било могуће помирити се са тим, или се жалити да је таква инстанца ... Поготово што су и моји 50Л 1.2 и 35Л 1.4 и оштри када се отварају у мрачној соби. Да није било Цанон 85Л1.2 (и 24Л 1/4), оштрина овде је изван граница!
Тежина и цена су трећа ствар, а недостаци се не смеју приписати.

Коментар: Од зума који падају у ове жижне даљине, ово стакло није једнако. Препоручује се првенствено као стаклена репортажа. За свадбе постоји 85-ка, што ми се више свиђа.
Моје мишљење је чисто субјективно, не судите строго.

Предности: 1) Оштрина.
2) стуб.
3) Отвор бленде.
4) Заштита од прашине и влаге.

Недостаци: Ништа значајно. Вигнета исправна, минимална. За мене, након сигма 150-500, нога статива је премала. Волео бих да искрено носим сочиво са лешином за то. Неко каже да су поправци бољи, али особно бих више волио 70-200 сет од 85 1.2 и 135 2, јер ће то бити стуб и практичност. Цртеж ... Па, на 70-200, он још увек није лош. Имам 24-70 2.8, бојао сам се истог техничког оквира од 70-200 - али не, све је лијепо и угодно. Ево репортажног зумирања и низа креативних поправака у једном сочиву :)

Коментар: Објектив је стварно добар. То је све што треба да знате. И описат ћу нијансе испод.
За почетак, раније коришћени телезуми: никон 70-300вр, никон 55-200вр, тамрон 18-270вс, цанон 55-250ис, цанон 70-200 4л, сигма 150-500ос. Све је то мање оштро стакло, са слабијим отвором и оштрицом.
Тренутно користим 70-200 2.8 на 4 трупла - 40д, 50д, 7д и 5д.Користио сам још пар фф, али сада нису. На свим наведеним лешинама нема повратне реакције, проблеми са аутофокусом или оштрицом.
Сада тачке:
1) оштрина. Предиван је, невероватан за зумирање. Обично не примећујем разлику између 85 1.8 и 2.8 и овог зума, што је само по себи чудно и невероватно. Објектив је отворен. Чак сам и врло оштар 70-200 4л понекад покривао до 5.6 ради оштрине, више нема потребе за тим. Објектив је оштар чак и на 7д, и само на 5д оштрине само уз вишак. Истовремено, портрети не изгледају као да су снимљени на макрусхнику, све је оштро, али пристојно.
2) стуб. То штеди и поуздано ради. Није задовољан са забитима при укључивању и искључивању, али је свуда. Иако исти никон 70-300вр по мом мишљењу чини мање буке.
3) Отвор бленде. 2.8 је велики корак у поређењу са 4. А поента није да се смањи ИСО, иако је то такође важно, али на слици. Колико постаје другачије. 70-200 4л је изгледало прилично добро за портрете у добром времену, али 2.8 даје сасвим другачију замућеност, могућности се повећавају. Да, плус овај замајац - изнајмљен чак и унутра са 60ватним сијалицама без напухавања. Са 580, резултат је увек конзистентно шик.
4) Заштита од прашине и влаге. Стварно ми је недостајала, нисам имао телефото за Цанон са заштитом. Морао сам да узмем извештај д7000 од 70-300вр од Никона. Сада Никоновски (узгред, одличан за цијену) објектив ће лагати да се одмори. Корисно је само ако желите да снимите пејзаж на фудге ц5. 70-200 4л нема никакву заштиту и стога се не може фотографисати у случају лошег времена. А сјајност није довољна.
Уопштено, ако можете да је узмете - узмите ову чашу - сигурно неће разочарати :)

Предности: Ниједан тест, без обзира колико их прочитам, не грди га! Оштрина, репродукција боја, брзина аутофокуса, цртање. Боље на овим фокусним тачкама за Цанон и за Цанон још нису измишљене, тако да је ово најбољи избор и не жао за потрошен новац.

Недостаци: Димензије (незграпне, посебно са капуљачом, тешке) и спољашње (добро, ни на који начин бела боја не плеше са трупом); не ометати никаква средства самоодбране. Али сви ови минуси нису ништа у поређењу са резултатом.

Коментар: Дуго се удавио у жабу, јер субјецт деар. Купио сам, открио сам да је потребно подешавање, као и нови руксак, јер су сви додаци престали да пристају. Ако говоримо о тежини, као о недостатку, упоређујем укупну тежину поправака које може да замени. (Имам 100 исправки, 135 и 200 од Л, и могу рећи да их овај зум практично не губи, осим слике у 135).
Нисам приметио никакве проблеме са реакцијом (на уму сам), или са аутофокусом на филтеру, све је у реду.
Од зоома од 70 и више верујем да он нема конкуренцију, узимајући у обзир све извршене тестове, отворе и поклопце. Цена се, по свему судећи, објашњава оптичком схемом, у којој се налази флуоритско сочиво, и то је скупо. Али на рачун не-слике и оштрине су велике.

Предности: Рекао бих једноставно "добро стакло" у сваком смислу те ријечи.

Недостаци: Тешка, ако се дружиш са њим цео дан у планинама

Коментар: Ако се добро сећам, купио сам себи овај објектив још 2008. године. Тада је постојала прилика, па је зато купљена. Надао сам се, ако не и обогатити, а онда зарадити барем нешто новца кроз фотобанке. Камера је у то време била Цанон 5Д - једноставна, јер "ознака" још није била пуштена. Користим овај комплет до данас.
Предности: чим се упознао са овим објективом, одмах је пожалио што то раније није учинио. Да, нисам професионалац и не могу да истиснем свих 100% могућности Али након свих претходних "стаклених сапуна" био је први који је заиста дао добру оштрину слике. Троножац је добар, контролна табла је још боља, али ништа неће помоћи одвратној оптици, још увијек ће “сапунати” слику и морати да ради оштрење у уреднику. И још треба да буде у стању да уради праву ствар. Научио сам нешто, али након куповине овог објектива било је као планина која ми је пала с рамена. Ипак, брендирано стакло много значи. Ако и даље не уживате у дугим експозицијама, онда се слике добијају првобитно квалитетне.Остаје само исправљање нивоа.
Није битно: не бавим се спортом, па ми не треба стабилизатор. Искључио сам га на самом почетку и више га не дирам. За "субјект", "архитектуру" и "пејзаж" једноставно није потребан ако користите троножац, контролни панел и функцију прелиминарног подизања огледала.
Недостаци: са ценом и тако је јасно - превелики, не сви ће повући. Па, он је још увек тежак. Неколико пута сам морао да ходам по неравном терену у планинама Карацхаи-Цхеркессиа - појас је тешко болио за неколико сати. Али због интересантних снимака вредних патње.

Предности: ускоро изравнали, погледајте коментаре.

Недостаци: Изгледа да се у последњој години рада нешто догодило са конструктом.

Коментар: неколико година вероватно већ иузаиу. Испрва сам био одушевљен, али нешто се догодило или с оштрицом или рукама. Куће са стативом, без статива, на било каквим рупама нормул, са филтерима, без филтера, али овде "на терену", у кретању објекта, при снимању напријед - двоструки вид, у боку, а понекад и на објекту.
Брзина затварача је 1: 1500, на пример. Периферни уређаји - и статика са гхостингом. Али последњи је на отвореним рупама. Имам три чаше, макроелку, 24-70 / ИИ и предмет. Субјект, чак иу рукама, не жели узети. Јучерашња пуцњава је стварно сјебана. Искуство професионалног снимања је велико. не одојак фотик - трећи пени.

Предности: Можда за портрет и блиску фотографију, Цанон нема бољег. Ако узмемо у обзир добар отвор бленде (у оквиру зума, наравно), одличан стабилизатор и веома лепу слику, онда не видим ништа боље за себе.

Недостаци: како су писали, боја објектива није компатибилна са бојом каркасе. И желим естетику. Посебно због новца.

Коментар: Тежина свакако није мала, па је разумљива, а не пластична. Врло задовољан објективом. Препоручујем.

Предности: О њима је све већ написано испод. Писат ћу за обичног корисника који жели купити ове стаклене и мусолитске рецензије, или чита гомилу комплета псеудо-стручњака који кажу нешто што им није јасно.
Ако тражите објектив да привуче пажњу, ово је ваша чаша.
За мене је то врло специфично, неко каже да није фотографисао разне догађаје (вјенчања, итд.). Могу да кажем да није. Ово је зумирање, мораћете бити 15-20 метара, уклонити, човек у пуном расту, ово је огроман минус. За спорт или концерте, то је добро.
Објектив не размазује, хвата све у лету. Склоп је одличан, али имам зазор на споју. Аберације су присутне, ко не би рекао, али ће бити уклоњен за 5 секунди.
Вигнетирање, а овде је наш фаворит. На 2.8, то је и може се видети, чак и када се гледа на екрану. Али за мене то није минус.

Недостаци: Ово је огромна будала, веома је тешка (чак и уз присуство "битсухија", исцрпљујуће, вјерујте ми!). Моја жена то не може скинути са руку, тешко јој је. Непотребно је рећи да је то нормално и да се навикнете на то. Када га повучете цијели дан, негдје у планинама, стварно је напето. Тешка је. Жижне даљине не дозвољавају да се ово стакло отвори 100%, то није универзално стакло за сваки дан.

Коментар: Генерално, све је у реду, оштро, фокусирано, конструктивно за нокте. Наравно, цијена у Руској Федерацији није оправдана, али ви момци то можете поднијети, можда ће долар пасти!

Предности: - Брз и прецизан аутофокус
- Одлична репродукција боја
- Одлична слика, фантастично боке
- Стабилизатор
- Хладна мешавина, боља у материјалу и облику него у 70-200 4Л
- Пуна гардероба и троножац.

Недостаци: - Цена није недостатак, то је плаћање за квалитетну професионалну ствар, идеално радно средство.
- Ни тежина није минус. Купите одмах ремен за ношење на рамену умјесто врата, и неће бити проблема. Па, замахни рукама
- На 2,8 избирљива на светлост и експозицију.
- Стабилизатор није бешуман, нарочито у положају објектива, који се разликује од строго хоризонталног. Понекад је шкргутање огреботина сасвим озбиљно.Или је можда само на мојој копији.

Коментар: Преселио му се са 70-200 4Л ИС УСМ. Ефекат "вов" није настао. На оштрини - 4-ка је изгледала оштрије на отвореном. Највјероватније због веће дубине поља. Оштра оштрина од 2.8 на максималном отвору да би се постигла већа тежина, потребно је добро осветљење и кратак (од 1/1000 и краћи) извод. На мјестима са сложеним освјетљењем, сочиво је меко (то јест, оштрина је одлична, али у исто вријеме мека, што није лоше за портрете), она „зазвони“ на свјетлу како треба. Присутни су микромази у распону од 150-200 на веома удаљеним објектима (раст портрета, ако је модел 30 метара). Истовремено, има их мање ако се фокусирате на групу бодова, а не на једну (5Д ИИИ). Са повећањем таквог снимка на 100%, чини се сапунастим, али у штампи до 30к30 то није приметно. Што је модел ближе објективу, то је слика оштрија. Велики портрети у читавом спектру ФР су ​​једноставно оштри.
Генерално, 2.8 на слици је лакши, пластичнији и сочнији од 4Л. Бокех почиње на 70мм (на четири - са 100 мм). Бокех у позадинском осветљењу, успут, једноставно је фантастичан, а позадинско осветљење није нимало непријатно за објектив, осветљење и фокус су минимални. Мањи ДОФ захтева пажљивији приступ портретима, посебно паровима. Стабилизатор је добар - фиксни објекти се могу снимати са 2.8 отвора чак и од 1/15 до 200 мм са рукама, оквир ће бити савршено оштар.
За мене је 70-200 са свим наведеним нијансама главни радни објектив. У пару са 24-70 покрива све потребне ФР.

Предности: 1. Хоусинг
2. Аутофокус
3. Ергономија
4. Слика
и генерално све!

Недостаци: Можда мало скупљи у односу на Сигму или Тамрон, али исплати се

Коментар: Супер оштар, супер напоран! Аутофокус је веома паметан и веома јасан. Случај је дуготрајан. Велика и тешка, али то је трошак професије.
Слика - шик на свим жариштима. Бокех: портрет преко груди на 200 мрља у смеће, али његова фигура и волумен нису најбољи (за ово је боље узети 85 ф / 1.2 или 135 ф / 2).
Користим га као члан особља (да, нисте мислили). Када се поставља снимање на улици (свадбена шетња) - то је врло погодно у том погледу (70 мм узимате пуну висину, 200 је исти оквир на грудима). Заправо, користим га за снимање вјенчања, 24-105 (али ово је само за матичара и банкет).
Већ једном сам хтео да продам, али све је штета.
Ако сте професионалац - храбро прихватите, ако се аматер не исплати (велики и тешки).