Цанон ЕФ 70-200мм ф / 4Л ИС УСМ

Предности: Веома оштар са отвореном, паметном заштитом од прашине и влаге (проверено!), Удобна тежина

Недостаци: привлачи пажњу када није потребно, али када је потребно +

Коментар: Дуга мисао: Да ли ми је потребан? . Па то је помислило на нагли раст цене. Одмах ћу рећи - користим га заједно са 6Д, све је супер, управо оно што сам очекивао. Имам на лагеру и 135Л и 85 1.8, али сам хтео стакло "за лења", тј. зум Ин Травел управо оно што вам је потребно, јер фокалне тачке на ФФ-у су веома удобне, тежина је одлична, он је са собом понио још један схирик - и ту је срећа. Дијафрагма 4 је довољно, јер Оштрина са отвореним бунарима, веома срећна. Друго питање је уметност, ако је путовање бацкбоардинг глупо, онда на свадбама, наравно да желите 2.8, али !!! повлачење 1,5 кг је превише. Одвојено, о заштити од прашине и влаге - заиста супер, било је у Сахари (пустиња), било је пијеска као пелуд, било је пакирано свуда, тако да није могла одврнути хаубу. Када сам одвојио објектив од бајонета, видио сам гомилу пијеска око бртвене гуме, стварно спашен. Прстен за зумирање и фокусирање - ништа није куцало, све се глатко врти! Закључак: треба узети П.С. стуб заиста ради, али зуји)

Предности: Слика Бокех. Оптички квалитет - фиксни астигматизам, кома, вињета, аберација. Висока резолуција средишње ивице. Стуб стварно ради (пријатно шуштање) Мотор је упоран и прецизан. Цонструцтиве. Добар рад са конвертором 1.4, готово без губитка квалитета

Недостаци: Ручни фокус у усправном положају можда неће радити чак ни за нови (99. издање) Проверите пре куповине

Коментар: Ставио сам 4 само за такво могуће стакло које је и даље јапанско. ПРОФ. и цена од 40,000 хиљада. Само 2,8 је инфериорни 2 усм. Коме за жанр недостаје ф-2.8 или нешто друго ... онда се шири шире, у овој серији од 5 типова, и не вози да нешто није у реду с тобом.

Предности: - Оштар као бритва
- Елегантна репродукција боја
- Прекрасан цртеж
- Брзи аутофокус
- Стабилизатор

Недостаци: - Капуљача се најприје носи врло чврсто и шкрипи.

Коментар: Имам главног радног коња. Паметан портрет портрета на свим жижним даљинама, како на кругу тако и на пуном кадру. Истина, дијафрагма 4.0 често захтева рад са додатним светлом (блиц на сталку, са синхронизацијом преко ваздуха) или подизањем ИСО-а. Али портрети су оштри, без изобличења и са меким, прозрачним и обимним бокехом. Након њега на жижној даљини од 50 мм и рупи 1.4, већ се чини досаднијим. Од свих објектива које имам (17-40 / 4Л и Сигма 50 1.4), то је једини који не захтева подешавање аутофокуса у трупу. Израчунава своју цену за 100%. Стрмије него што је само 2,8 ИС УСМ.

Предности: Најбоље зумирање компаније Цанон. Боље само 70-200 ф2.8 Л УСМ ИИ, али ово је другачији новац и различите тежине и величине.Схарп као бритва на свим жариштима и на свим отворима, а према овим показатељима погоди не само друге зумове, већ и многе Л-поправке. Они који не верују - на сајтове Дигитал-Пиццхери.ком, Фотозону.Де, итд .. Издржљива конструктивна, прашина, заштита од влаге, унутрашње фокусирање, хауба, поклопац, итд. итд. - комплет Л-боон.
Даје невероватно лепе слике, укључујући и портрете (флуоритни објектив ради овако?))). Стабилизатор је вредан вашег новца.

Недостаци: За две године рада није идентификовано. Али ... не постоји везаност за статив, иако изгледа да постоји у природи. Потребно код рада са телеконвертером на макро фотографији.

Коментар: Хигли рецоммендед! Заједно са телеконвертером 1,4к, претвара се у зум макро објектив за снимање цвјетних инсеката стабилизатором са квалитетом слике која није лошија или можда боља од Цанон 100 мм Л макро објектива.

Предности: 70-200 / 4ЛИС је један од најбољих "зумова" "Канона" - о томе су сви већ читали.

Недостаци: за путнике у ранцу, можда мало дуго.

Коментар: Постојало је велико искушење да се без "штапа" - скоро 2 пута јефтиније - користи исти флуорит, квалитетна конструкција, на неки начин, не и гора. 2.8 за себе сам одмах искључен. Нисам спреман да носим такве излете, хотеле са мном ... Још увек вас саветујем да сачекате, уштедите, али купите са "стуб". Могућност снимања без статива на дугим експозицијама је скупа, а јефтини 70-200 повећава ризик од прашине у вашем омиљеном фото-кабинету због ограничене употребе. Успут, слика од 70-200 / 4ЛИС, заиста импресивна је много јача од 24-105.

Предности: -70-200 ... и тако је јасно
- сви прекидачи на мјесту и увучени у тијело од случајног укључивања;
- тежина дефинитивно;
- стабилизатор;
- без напуштања дебла "трунк"

Недостаци: Они за мене још нису открили ...)

Коментар: Стакло је једноставно сјајно !!!!!)
Покушао сам на свим 70-200 дуго времена, од најједноставнијих до 2.8 са стубом .. Одлучио сам се зауставити на овом ... покушао ... и управо схватио да је ово најбољи објектив од постојећих (17-40, 50) ф1.8) ...
Квалитет слике је одличан, стуб ради 100% - само супер. За репортажну фотографију, баш ствар ... Не знам како да снимам у облачно време за исто без стуба ?! Руке би требало да буду ... па, веома јаке.
Портрети испадају предивна, веома оштра ... слика онога што се зове уживо.
Потрошени новац није штета што сте видели резултат! ТХИНГ! Сада мој "омиљени")))
И рецомменд !!!
П.С. Прошло је шест месеци мог поседовања са овим стаклом ... Могу да кажем да је ово веома добар Цанон објектив за мој новац !!!
Ево неколико слика снимљених овим објективом.
хттп://фотки.иандек.ру/усерс/уберметалл/виев/625443/?паге=0

хттп://фотки.иандек.ру/усерс/уберметалл/виев/625442/?паге=0

Предности: + компактност и тежина
+ конструктивно (нема увучених делова, чврсто и снажно, глатко ротирање зума и прстена за фокусирање)
+ константан отвор
+ заштита од прашине и влаге
+ оштар (чак и на граници)
+ присуство стабилизатора
+ поклопац и поклопац укључени
+ светлосни филтер пречника 67 мм
+ све друге предности Л серије

Недостаци: - цолор
- прице

Коментар: Сматрам да је то један од најбољих репортажних објектива овог произвођача. Савршена оштрина на читавом пољу оквира на фотоапаратима са Кф = 1.6.
Када се потреба појавила и сазрела, телезум је био на губитку за предложене опције. Али након што су продавници дали шансу да испробају три 70-200 објектива (4, 4ИС, 2.8), укључујући и снимање споља (у ведрим временским условима), зауставио сам свој избор на верзији 4 ИС. Пролећно расположење помогло је да се "задави жаба" и сада сам задовољна сликама које је по мом мишљењу направио један од најзначајнијих Цанонових репортажних објектива.
Већ код куће, са блицем и на стативу, узео сам неколико портретних снимака моје жене са овим објективом.Након што сам погледао слике пре обраде, моја друга половина, која није била посебно упозната са фотографијом, прекорила ме због превисоких детаља о "несавршености". Са меким филтром, резултат је бољи, али и даље захтева побољшање. За себе сам закључио: користит ћу телезум за портрет, али са близу 100 и уз обавезну пост-обраду. Сретно свима!

Предности: Узми са огранком. Без додатка, тако да не пишем није опција. Увече, немојте нормално да полетите. Сама стакла су пристојна, а светлост се компензује са стубом. Лакши је од великог брата 2.8 ... компактан ... Врло је згодно користити стуб када снимате видео на 550Д. Пристојна ТВ дуго времена ...

Недостаци: Нема смисла писати о сјајности ... Једноставно нема других недостатака.

Коментар: Ако је избор за видео снимање, онда немојте то рећи, али светло игра улогу .. Али старији брат то неће исправити! Не ласкајте себи. Требамо поправке овдје! Или као алтернативу поправци Зенит-а. Био сам пријатно изненађен, преко адаптера даје пристојан резултат при снимању видеа ... Али наравно оригиналнији су бољи, али коштају неколико пута више, а 1.4 не побољшава конкретан случај, посебно на усевима. Гелиус даје слику стандарда када видео снимање није гори .... и можете му опростити за све гријехе за његову цијену ... Али ако вам је потребан вагон (за фотографије и видео), онда је то изван конкуренције ... Као што је ТВ камера јако добра ... Стуб је врло паметан и заиста можете видјети разлику ... Можете пуцати с одређеном вјештином и одређеним сценама из руку без схаг-а. Не постоји трешња фотоапарата ... и лако ... Руке се не одузимају ... Врло сам задовољан. Имам и гомилу од 17-40, такође 4Л ... За видео снимање, велико висеће светло пуно помаже .... А за фото блиц из Кенона (наравно). Никада нисам успио глитцх ... Савјетујем (али не шкртарити на стуб ...).

Предности: Почећу са конструктивним: то је фантастично, једино можете наћи грешку у белој боји, али то не изазива непријатне емоције у мени. Лако је носити цијели дан, константа отвора, прашина, заштита од влаге. Оштрина - да говоримо о томе - да поновимо оно што је већ много пута речено, али да не кажем о томе да проклињемо ваше срце !! Одмах након куповине, проверио сам различите режиме: све је фантастично оштро !!

Недостаци: Субјективно постоји један: Треба ми пета на стативу! Продаје се, али је потребно потражити шта да се стави у комплет.

Коментар: Већ сам писао о оптици са релативним отвором од Ф = 4, не видим смисао у понављању, има смисла рећи да је Цанон, објавивши серију Про-оптике са Ф = 4, направио компетентан маркетиншки потез !! СВЕ би било тако !!

Предности: Схарпнесс! Одлична репродукција боја. Сигурно стабилизатор. 1/15 готово без подмазивања. Конструктивно - нема клизних делова, заштите од прашине и влаге. Још један врло згодан прстен за фокусирање. Мала тежина и величина (за телефото са константном ф / 4). Цена, али мислим да вреди новац.

Недостаци: Оптика са високом резолуцијом, жели пуну раму, или ознаку ... иако то вероватно није недостатак.

Коментар: Скоро да не жалим што сам купио. И препоручујем га свима.