Никон Цоолпик П330

Предности: Величине џепова, релативно високог отвора бленде, веома оштре, са малим оптичким изобличењем објектива. Готово нечујно на малој ИСО матрици при максималној резолуцији. Способност рада са сировим.

Недостаци: За уређај са првим фирмвареом, споро сирово снимање је необично. На пример: евиденција о изложби око 30-их. Због тога, притиснем. и ставите га у џеп, након снимања ће се ставити на своје и искључити. Изворни софтвер не конвертује тачно нрв рав. Користим ФастСтоне Имаге Виевер са најбољим резултатом. Још увек могу да се жалим да нема тражила. Али за цену ... Сањање није лоше.

Коментар: Купио сам овај уређај за залиху уз велики попуст уз постојећи СЛР и компактни суперзоом, врло задовољан. Добио сам оно што сам желео: квалитетан џепни ф. Према комплексу потрошачких квалитета, тренутно га највише користим. Суперзоом сада користи за одређену сврху и. као камионџија, ДСЛР, такође, на посебним случајевима.
Мало о карактеристикама у поређењу. Разлог стјецања овог уређаја је искуство рада, компактни суперзоом који сам споменуо, стечен из жеље да се направи уређај са универзалним својствима.Убрзо је постало јасно да свестраност и компактност испуњавају неке не баш пријатне компромисе. На пример, мала ЦМОС матрица има значајан шум светлости, било је потребно смањити радну резолуцију. Компактно вишеструко зумирање не пружа задовољавајући квалитет у читавом распону ф. Зато сам размишљао о нечем мање универзалном, са већим осигурањем квалитета. Квалитета Никон П330 фотографије је скоро једнако добра као и СЛР фотоапарата, само је инфериорна по брзини и практичности. Видео запис пише на задовољавајући начин, али не у свим режимима: изабрао сам са смањеном брзином бита и са повећаном брзином кадра. ЈПГ из квалитетне камере, веома мало лошији од онога што се може добити од нрв, тако да можете безбедно да верујете у аутоматизацију. ХДР функција, посебно нивоа 3, производи полупроизвод од којег се у графичком уређивачу, једноставним манипулацијама са кривинама добијају врло пристојне слике. Ја то одобравам јер Имам искуства са програмима ХДРи. Укупно: уређај у смислу цијене и квалитете је врло атрактиван, препоручујем.

Предности: Велика матрица, прилично мале величине (у искљученом стању, ништа не вири), многи (укључујући и ручни) режими, могућност снимања у РАВ формату, уграђени ГПС. Видео резолуција 1920к1080 25п, велике брзине при смањеној резолуцији.

Недостаци: Практично нема могућности даљинског управљања. РАВ датотеке су веома велике и пишу се на меморијску картицу само лудо споро (скоро 10 пута спорије него што меморијска картица допушта). Нисам могао да снимим у РАВ формату са фреквенцијом мањом од 1 кадра у 9,5 секунди ;-( Није могуће снимати дугачке и континуиране видео снимке. У 1080 25п режиму, један снимак не прелази 29 минута ;-( величине отприлике 3270 МБ (величина датотеке је практично неовисна о динамичком плоту).

Коментар: Хтео сам да купим резервну камеру код куће са максималним капацитетом са минималном величином и не превише цене. Главни критеријуми били су физичка величина матрице (што је већа, то боље) и величина апарата (што је мањи, то боље). Могућност снимања у РАВ формату и присуство уграђеног ГПС-а такође су били од велике помоћи. Уређај је купљен за двије главне примјене: 1. Свакодневна обитељска пуцњава (углавном дјеца, јер је прилично неугодно стално носити ДСЛР са мном). Практично нема примедби на ову тачку - уређај је одличан. 2. Схоотинг ТимеЛапсе (овде сам се јако надао могућности снимања у РАВ). То захтева дуготрајан рад уређаја и могућност даљинског управљања. Дугорочни рад се постиже куповином Никон ЕХ-62Ф мрежног адаптера, који се, ако желите, може напајати из преносне батерије. Али са даљинским управљачем све је испало много горе: - (((Уређај нема ни конектор за повезивање даљинског управљача ни ИР пријемник за типичне бежичне даљинске управљаче. Користите само оригинални програм компаније Никон (Вирелесс Мобиле Утилити) за мобилне уређаје (на пример, Андроид), који не пружа могућност периодичног снимања.Нађи још два програма независних произвођача: ДслрДасхбоард за Андоид и гпхото за линук, који имам Могућност периодичног снимања, али обоје (чак и након кореспонденције са ауторима) нису радили за мене ;-( (август 2013.) Као резултат тога, након што сам провео доста времена, написао сам свој сценарио за периодично снимање у Питхону. да уређај не може снимати у РАВ формату брзином од више од 1 кадра за 10 секунди, а потребан ми је 1 кадар у 1, 2, 3, рјеђе у 5 секунди ;-( Поред тога, након неколико стотина снимака, модул ВУ-1а замрзава се и престаје да реагује док се не поново покрене.

Предности: Велика величина матрице (прихватљиво снимање у сумрак), занимљиво приказивање боја, режими рада блица, лијепо приањање, гумени уметци на кућишту (не клизе у руке), велики фини екран, исправан рад са СДХЦ-ом

Недостаци: Релативно споро фокусирање, значајна дисторзија слике дуж ивица слике (то се може приписати функцијама), веома спор ГПС, само једна батерија у комплету (купује се засебно), недостатак пуњења батерија у комплету (такође се купује засебно)

Коментар: Ова камера је купљена прије отприлике годину дана као замјена за Пентак А20 (наручено да живи дуго), П330 је много већи у величини, која је на почетку била необична, а затим кориштена; Овај уређај је почео да ради исправно са СДХЦ Трансценд 8ГБ картицом, преуређеном са Пентаком (картица је видела само 4ГБ на њој, реформатирање и друге манипулације нису помогле), користим га за кућне потребе, РАВ га није користио, био сам веома задовољан приказом боја Друга батерија, да не би била испражњена негде на излету или у природи, експериментисала са пуњењем преко камере, није ме разумела и купила посебан екстерни пуњач (за Пентак је такође био укључен за АЕ је био веома погодан за другу батерију). Не користим приложени софтвер, а код стандардних алата нема рада са сликама, они не користе ГПС ознаке, док је ГПС више за лепоту, није у питању. Камера је набавила око 12к. руб + адд. Никон ЕН-ЕЛ12 550руб батерија + ЛОВЕПРО Апек 30 АВ торба (погодна за величину и расположивост батерије) 600руб + (касније) Флама ФЛЦ-МХ-65 пуњач (од Никон га није пронашао) 600руб укупно више од 13к. рубаља, што није сасвим упоредиво са апаратима ове класе. Примери фотографија са овог уређаја могу се наћи овде: хттп://ввв.флицкр.цом/пхотос/95893667@Н07/
Све у свему, аквизиција је задовољна и камера се може користити, с обзиром на нијансе.

Предности: Добра камера, одведена сам на путовање, нисам хтела да се вучем са ДСЛР-ом, али овај:
лагано и компактно, чврсто тело
добијате добре слике и видео записе
ручне поставке + многе скрипте
децент фласх

Недостаци: нема мана за мене

Коментар: најбољу сапуницу коју сам видио

Предности: Пуно ручних подешавања, РАВ, одлична конструктивност, за ове параметре, "мини огледало". Власници Никон СЛР фотоапарата у П330 интерфејсу ће бити "као код куће".

Недостаци: Камера јпег није погодна за мене, као ни за Д5100. Квалитативни резултат само од сировог.
Фирмвер се не ажурира.

Коментар: Камеру сам купио искључиво због одличне слике у видео моду. Много скупљи камкордери не дају ништа слично. Греат детаил. Али само у модовима 25 (30) стр. Преплетено 50 (60) и
потпуно неприкладна. Праћење кочнице аутофокуса, рад аутоматске експозиције у видео запису је уочљив и квари слику. У том смислу, Сони камере су много савршеније, готово не разликује се од видео камера, али ме сапунски видео, који има мало везе са концептом Фулл ХД, не занима ме.
Зато искључујем аутоматику: фиксни фокус, зумирање паузе, излажући што је могуће више ... као резултат, невероватну видео слику.

Предности: Фокусира се добро, блиц не спонтано искаче, удобно држање (гумени уметци), светли екран, панорамско снимање које се лако изводи, одлично снима у затвореним просторијама и на отвореном ноћу.

Недостаци: Не брзо укључивање, активира се притиском на напор. Није баш згодно пребацивање између режима (поставља додатна питања). Не постоји опција за смештање датотека у фасцикле по датуму, када се гледају оквири, повећање се покреће са закашњењем.

Коментар: Све предности и мане су засноване на поређењу са Цанон С100, који сам заменио са Никоном.

Први пробни снимци:
хттп://фотки.иандек.ру/усерс/дебетхуне/тагс/никон%20п330

Предности: димензије;
величина матрице;
ХД-видео 1080п на 42-инчном телевизору - није очекивао такве квалитете (јасноћу и боју) слике из ове фотографије (као) - аутофокус ради све како треба (потпуно ми се свиђа), микрофон је врло осјетљив, звучи прилично реалистично (иако зум звук) и притискање дугмади (тиха бука, скоро неприметно), као и ветар (приметно, нешто као када вам се особа на вјетру обрати телефоном и не покрива микрофон од ветра) такође пише ... за фотографисање на мору и током излета у историјска места - није критично, квалитет слике нки значајно надмашује и не обраћа пажњу на вањске звукове при гледању);
Нема никаквих притужби на стабилизатор слике - све је у реду (не може се носити само са дугом брзином затварача, премазује слику, ако фотографише из руку)

Недостаци: батерија се дуго пуни (4.0-4.5 сати), а није довољна за цео дан, пражњења у најнеповољнијем тренутку (сати у 19 сати; остављен захтев за додатном батеријом на сајту никон, ако се не појави, мораћете да купите као резервни барем неоригинални - свакако можете узети слободан дан на путовању, али онда боли гледати такве слике и видео снимке);
постоје неки проблеми са фокусирањем приликом снимања, понекад морате ручно подесити да бисте постигли оно што желите на фотографији (мада то може бити предност када сами поставите поставке); Често се не може фокусирати на равну површину, иако се фокусирајући на јасноћу слике клизне, али се зауставља на мање драматичној верзији - не знам зашто ... због тога, из неколико снимака истог објекта у најбољем случају ће се испоставити да је једна нормална (или не један .... и мораш бити задовољан са недовољно јасним оквирима :(

Коментар: у поређењу са обичним посудама за сапун, значајно побеђује у комфору и квалитету фотографија и видеа - имам довољно СЦЕНЕ поставки у 80% случајева - Ауто-одабир радње (обично исправно одабире одговарајући начин да се добије лијепа и реалистична фотографија) ...
Не знам да ли је то нормално, али батерија при снимању видео записа на 1080п 25 кадрова / с брзо се загрева до 45-50 степени (у почетку сам помислио да је тако на сунцу, али се испоставило да је чак иу соби на 25г температура ваздуха 15 минута за видео снимање), Ово је упркос чињеници да је у пасошу написано да се фотоапарат не излаже загревању изнад 40-тице (избегавајте апарате за грејање, укључујући у аутомобилу, као и директну сунчеву светлост)

Предности: Квалитет слике, прилично висока за класу камера, у малим димензијама. Богата функционалност: П, А, С, М режими, снимање у интервалима, НД филтер (корисно код јаког сунца), експонирани брацкетинг, неколико режима блица. Паметан аутофокус, са великим бројем режима. Може да снима РАВ, али његова корисност није велика. (Не видим никакво побољшање у конверзији) Погодан сет фокалних 24-120мм, са могућношћу "фиксног" зумирања на позицијама: 24, 28, 35, 50, 85, 105, 120мм. Ефективни оптички стабилизатор, "држи" слику при брзинама затварача до 1/2 сец !!! (то не помаже у 100% случајева, већ се поуздано бори са "шагом"). Главна ствар је да се не помијеша "подмазивање" (у зависности од излагања и покрета / непокретности објекта) са "тресе" (руковање). Неки људи не разумију принцип оптичког стабилизатора и онда пишу о "сапуну" у оквиру у тешким условима снимања.
Одличан екран од 3 "са високом резолуцијом, широким угловима гледања и правилном репродукцијом боја. Може приказати хистограм уживо приликом снимања.
Достојан квалитет Фулл ХД видеа: заслуга релативно велике (1 / 1,7 ") матрице и објектива са високим отвором објектива са оптичком стабилизацијом.Када снимате видео, зум је тиши и спорији, очигледно ради стварања мање буке. Пише стерео звук.

Недостаци: Грешке фирмвера: приликом снимања неколико РАВ + ЈПГ кадрова у низу, то збуњује низ датотека. Испрва сам помислио да није имао времена да напише ЈПГ, али се испоставило да понекад даје један број за РАВ, а други за ЈПГ (следећи по реду). Смешно, али није згодно.
А у менију када одаберете снимање по кадар [С] приказује се натпис "континуирано". Штавише, приликом одабира, пише "фраме би фраме", а након одабира "континуирано". ))
Мало "успорава" рад неких ставки менија и гледа снимљене кадрове. Мало информација о кадру приликом гледања. (не треба га свако, али сам навикао да анализирам камеру док гледам)
Објектив "кроматит" на 24мм на отвору ф / 1.8, третира се поклопцем на ф / 2.8 (или ф / 4). Али напомињем да је ово видљиво само на контрастним парцелама и само на ивицама оквира. Уопштено, "кроматит" на отвореном отвору готово је свака оптика, а посебно високи отвор! Из искуства коришћења ДСЛР-а, у то сам био увјерен више пута.
На екстремним положајима зума, детаљ слике се благо смањује, али то је предвидљиво и приметно само са повећањем од 100% у кадру. Опет, ово је карактеристично за скоро сваки објектив и нисам приметио ништа криминално. Али у средњем опсегу оштрине зума има много.
Упутства за камеру садрже веома ограничене информације. Дуго сам био упознат са Никоновим фотоапаратима и није ми било тешко да то схватим, али неки моменти чак и мени је било тешко да схватим без погледа на упутства. Никон ДСЛР уређаји имају много назнака и описа функција у фотоапаратима (чак иу старијим моделима), а таквих ствари практично нема.

Коментар: Купљен као џепна камера за сваки дан. Огледало Никон изнајмљује више од 6 година и поштује ову компанију. Ергономски контроверзан, али није лош.
Са стандардним профилом боја, слика је мало избледела, додао сам засићеност +1. За "чистије" слике смањили су ниво буке на минимум и оштрину -1. Оштрину је боље додати касније у едитору, ако је потребно.
У принципу, камера није разочарала и полако се навикавам на то (сувише мали гумби и полуге). Препоручујем, камера је вредна новца.

Предности: Велика матрица, широкоугаони, светли објектив са широким углом, паметна аутоматика, паметна идеологија, бела боја тела, натпросечни капацитет батерије, добар екран, фиксни екран, без екрана на додир, добар видео, гумени уметци за удобан држач, слепи на објективу, многи подешавања.

Недостаци: Постоји само неколико режима фаза на диску мода (само један, али бих желео 6-7), присуство ГПС-а (са батеријом таквог капацитета), блиц се не простире у центру, присуство дигиталног зума (зашто је уопште?) Фн дугме испред (а не иза, само заборављајући на његово постојање, а да га не видим пред очима, и само један, али бих желео 2-3), неке неразумљиве планове програма (према опису њихових разлика у корисничком приручнику, неки се понављају), згодан контролни точкић не у свим модовима (користио бих га више активно користите, на пример, да одаберете програме сцене и доступне опције у одабраним програмима сцене).

Коментар: Некада је био Никон П310. У принципу, био сам задовољан уређајем. П330 се осећа боље од свог претходника, мање сапуна, као што је бољи аутофокус, видео и репродукција боја. На машини и са фабричким подешавањима направљене су тестне фотографије, посебно не покушавајући. Паралелно, снимљен на ДСЦ-Х70. Разлика је превише очигледна у корист П330. Контролни точак са димензијама уређаја (дебљине 32 мм) још је бољи одозго, као код П300-330, а не око објектива. Зато је сигурније држати танку машину у рукама када радите са управљачким точкићем. За веће фото апарате око објектива прикладније је окретати контролни прстен, узимајући у обзир дизајн блица. У исто време максимална дебљина уређаја неће се повећати. У принципу, желим више контролних дугмади са директним приступом функцијама и режимима, јер је брзи излаз фотика у жељени мод главни услов за добру фотографију! На крају крајева, добар оквир неће чекати.Уопштено мислим да израда фотикија тањи од 33 мм на рачун квалитета фотографија и практичности нема смисла.
Изабрао сам између њега и Никон П7700, Цанон С100 / 110, Панасониц Лк7, Панасониц ЛФ-1, Олимпус КСЗ-2, Олимпус кз-10.

Критеријуми за избор (без навођења степена важности):

- Објектив (широкоугаони, свијетли, по могућности већи зум)

-Матрик (више)

- Боја у боји (није црна, није тамна, како се не би прегријала на сунцу)

-Батеријски капацитет (више)

- Дебљина је мања, тако да је можете носити у џепу или у кутији на појасу хлача.

-ХД 1080П видео (више кадрова у секунди)

- Погодност руковања (поклопац објектива, много дугмади и точкова, континуално снимање, јасне контроле, итд.)
Тестирајте фотографије:
хттп://фотки.иандек.ру/усерс/маибевилдвинд/албум/341098/

Предности: Компактност
Једноставност
Брзи почетак (приближно 0,5 секунди)
Фаст фоцус
Врло брзо снима слике
Многе поставке у ручном режиму
Добра фотоосетљивост (при тестирању само са стативом)
Постоји ХДР са подешавањем броја снимака одједном

Недостаци: Функција точка која је десна од дугмета затварача (ако гледате у екран) - у режимима који нису ручни - одсутна је, тј. окрет, и ништа се не догађа ... тако глупо
Упуте збуњене, лакше је разумјети
У слабом осветљењу у макро режиму, не фокусира се добро на сјајне површине, али постоји ручно подешавање оштрине у ручним режимима.
Пуњач је веома велик, нећете га ставити у џеп
УСБ конектор је веома риједак

Коментар: У маси

Још увек нисам тестирао батерију, али судећи по претходним серијама, није баш весела, па сам одмах узео резервну, цена издања је 300 рубаља.

Примери слика, погледајте овде.
хттп://еверест8.беон.ру/44242-367-никон-цоолпик-п330-фото-сделанние-им.зхтмл
На истом месту ћу касније архивирати архиву са оригиналима