Роланд ФП-30

Предности: Ја ћу упоредити са Цасио АП-460, који, иако кошта 15-20 хиљада више, али ако додате трошкове сталка (9 хиљада) и педала (7 хиљада) Роланду, то су најнепосреднији конкуренти.
Зашто ја поредим ова два клавира је прилично очигледно. Ако планирате да купите клавир за кућу из буџета од 60 хиљада, онда имате тачно две опције: купите просечан Цасио модел у класичној дрвеној кутији (АП-460), или купите најмлађег Роланда (ФП-30) или Иамаху (П-115). ) у компактном кућишту и, по жељи, допуните их сталком и педалама (добићете истих 60-65 хиљада). Прошле године сам изабрао Цасио, али ове године, купујући други клавир, зауставио сам се на Роланду. Рећи ћу вам о предностима и недостацима сваке одлуке.
Предности Роланда:
1. Добра тастатура. Не, само одлична тастатура! Дуги тастери (око пола центиметра дужи од Цасио), са пријатном и разумљивом реакцијом. Врло тихо, готово без куцања.
2. Веома пријатан звук доњих октава - баршун, дубок бас.
3. Одговарајућа подразумевана подешавања, покушао сам да променим и подесим све што сам могао, али сам на крају схватио да ми највише одговарају почетне поставке. У истом Цацио-у, подразумеване поставке су само одвратне, звук је попут цијеви.

Недостаци: Недостаци Роланда:
1. Све је пластично. Најчешћа црна пластика, без икакве премије. Цасио има све дрвено (боље речено, иверицу и фурнир, наравно), али изгледа много пута атрактивније и богатије, на позадини Роланда то је само уметничко дело. Да, разумем да упоређујем најјефтинији Роланд у компактном кућишту са скупљим Цасиом у класичном дрвеном кућишту. Међутим, крајњи резултат је да су слични квалитети перформанси АП-460 Роланд или Иамаха 2 пута скупљи (ближе 120 тисућа).
2. Звук. За Роланда, подрум је много богатији, али средина са јаким електронским нијансама подсећа на електронски орган. Дуго навикли на звук. Уопштено, заиста ми се допадају Роландове доње октаве, али средња (мала, прва и друга октава) Цасиа на мој укус звучи лепше и прецизније.
3. Јачина звука слушалица (без обзира на слушалице) је веома тиха, максимална јачина одговара приближно 20-30% Цасио волумена. Када пуштам слушалице при пуној гласноћи, још увијек чујем радни ТВ у соби. Али, има довољно волумена кроз звучнике, постоји чак и минимална маргина. Али при великој јачини звука, звук је приметно изобличен, стога се не препоручује постављање више од четири тачке од пет.
3. Мусиц Станд. Комад црне пластике, уметнут у утор, у смислу квалитета изведбе, личи на задње маске од првих мобилних телефона. Укључене су 4 гумене налепнице за лимитер, без којих ће иПад одмах пасти на под.
4. Прилагодбе и контрола.На оба клавира, они се изводе притиском на дугме и истовремено притискањем тастера на тастатури. Али Роланд нема звучних упозорења. Цасио вас обавештава звуком да сте променили поставку. Када достигне максимално или минимално подешавање - престаје берба. Тишина је на Роланду. Јеби се, разумијеш ли што си промијенио и колико разина има свака поставка.
5. У комплетном сету нема руског упутства. Педал-тастер (ДП-2), који долази у комплету, одмах за ослобађање - купите ДП-10 или педале са постољем.

Коментар: Цео живот сам свирао на механичком клавиру. Купио сам Цасио АП-460 прије годину дана и одмах сам примијетио електронски укус, али ово је дато од свих дигиталних клавира. Генерално, све је било у реду, али кључеви су били веома гласни. Годину дана су се ослободили и почели да куцају још теже. Чак је ишла тако далеко да је вежбала једну ноћ, а следећег јутра дошао је комшија одоздо и пожалио се да сам цијелу ноћ лупао бубњевима и да јој нећу допустити да спава. Време је да купимо клавир у сеоској кући. Одлучио сам да купим нешто од другог бренда, у нади да неће тако гласно куцати. Након слушања хиљада видео снимака на ИоуТубе-у, зауставио сам се на Роланд ФП-30. Тастатура је заиста тиша и јаснија у одзиву, игра је глаткија. Уопштено, рекао бих да Роланд звучи изражајније и бас, а Цасио је прецизнији и гласнији (али звук је више отрцан).

САЖЕТАК: Ако узмете клавир за кућу, из буџета од око 50-60 хиљада, ипак бих препоручио Цасио, он је много лепши, а заправо и једини недостатак - веома тешки кључеви. Роланд има много контроверзних тачака - ниску јачину звука у слушалицама, лош изглед, миди излаз. Али он има одличну тастатуру - инструмент ради управо оно што очекујете од њега, а музика буквално тече. Са Цасиом, теже је постићи ниво игре, посебно на модерној поставци, која звучи најугодније (задани концерт звучи досадно, као да је "у носу").
Што се тиче цене, ја сам узео Роланда за 43 хиљаде, али чак и ово је прилично скупо, а препоручена цена од 55-60 је, по мом мишљењу, веома висока, тако да ћу ставити три најбоља (пошто не можете ставити три и по). Цасио адекватан у смислу цене / квалитета, ставио бих солидну цетири.

Предности: Одлична тастатура, богати, богати Роланд звук, што није досадно. Алат је веома добро направљен. Цена, за 47500 п.

Коментар: Апсолутно најбољи алат у вашој ниши! Природно у поређењу са Иамахом 115, Иамаха је добар инструмент са предивним Иамацховски светлим темпом, али у поређењу са Роландом, звук је пластичнији и брзо досадан, нема таквих призвука и дубине, нема богатства између резонанција жица, нема тако дубок, баршунаст удараљки.
На Роланду добијаш зујање из боце, где свака нота представља ремек-дело? Желим да слушам и слушам! Играо сам на различитим инструментима, тренутно у мом студију има Корг м3 (модул) и Иамаха, али звук Фоно Роланда ће бити хладнији! Веома богат на клавиру звучи класично. Захваљујући подешавању, Бриллианс може да направи и светао и мекши тон звука. Можете додати амбијент. Нема смисла говорити о цасио-у, постоји само пластични звук са неразумљивим подераним звуком и храстовом тастатуром, нешто експресивно за репродукцију је једноставно немогуће.