Сони Царл Зеисс® Варио-Тессар Т * Е 16-70мм ф / 4 ЗА ОСС (СЕЛ-1670З)

Предности: Оштар, живописан, брз аутофокус, савршено радно стуб.

Недостаци: Прице. Иако је купљен прије годину дана на дионицама с пристојним попустом. А садашње цене су високе.

Коментар: Користим годину. Задовољан, нема граница.
Стакло је наишло десно, нити било какво замагљивање на свим жариштима.
Да ли је то могуће поредити са 16-50, које сам убацио у неку кутију и заборавио.

Предности: Оштро, високо квалитетно, све се креће глатко, оштрина се индукује веома брзо, погодно је да се оштрина фазног померања доведе. Већ сам га користио много пута и видео сам јасну разлику са објективом китова - оштрина изазива брже и добијају се много оштрије слике, посебно ако ручно фокусирате. Генерално, сада само са њим. Рецент пхотос хере хттп://фотки.иандек.ру/усерс/хомеопатпро/албум/151032/

Недостаци: Да сам мало ближе, било би добро.

Коментар: Пречник првог сочива је импресиван, што значи да препреке испред сочива неће ометати, као што је случај са сочивима са малим пречником - велика освијетљеност не може уклонити чак ни малу препреку са њихове стазе, а за велика стакла невидљива.
Сада све слике правим једноставним заштитним филтером, али чини се да слика чини тамнијом, иако је по дану непримјетна.

Предности: релативна компактност, мала тежина, оштрина, микро-контраст, приказ боја.

Недостаци: Цијена је прилично висока за тајландски произведен Зеисс, али нема алтернативе на тржишту.

Коментар: пошто сам променио НЕКС-6 на Сони-А 6000, морао сам да изаберем члана особља 16-70 / 4, који је могао да "повуче" матрицу на 24Мп. Иузаиу за пар дана, опћенито, објектив задовољава све критерије.Имам одличан поправити 35 / 1.8 осс, купио сам нешто за ношење камере стално у кожној торби за документе. И тако је требало неко време, али није било довољно зумирања. Вхале 16-50, након читања рецензије, није купио ни с једном камером, тако да се нећу успоређивати с њим.
Дуго сам фотографисао Никон, имам зумове златне серије, који теже око 1 кг и више. Тако Зеисс 16-70 / 4 осс није инфериоран у свим карактеристикама, мада крајњи резултат са Никоновским ФФ и Соневски Цроп није исправан за успоредбу, слике се не разликују у корист Сониа. Али компактни сноп: А6000 + камера 16-70 / 4 осс објектива је увек са мном, а Никон ФФ (Д800) почива на "ловору" код куће)))

Предности: Воркмансхип.
Све је веома добро прилагођено, никада не реагује, осећај квалитетног производа у рукама.

Погодне жижне даљине.

Стабилизатор слике.

Цонстант апертуре.

Велики плус је механички зум, за разлику од, на пример, зумирања (од мотора) код китова 16-50, што резултира осећајем потпуне контроле над процесом зумирања, јер Нема средњег мотора и, сходно томе, кашњења, плус цијела уштеда батерије (јер се батерија троши на мотор).За мене је то био један од кључних фактора при избору објектива.

Одломак из Википедије: Тессар има нешто вишу луминозност од класичног триплета и најбољу корекцију аберација. Даје оштру и контрастну слику, за коју је добио надимак "Орао".

Недостаци: Мислим да моје мишљење неће бити субјективно, јер нема ко да се такмичи са објективом, цена је прилично висока. Најадекватнији распон цена треба да буде испод једног и по до два пута, тј. отприлике $ 450- $ 600.

Коментар: Сва рантинг о чињеници да ф / 4 није довољно, само нису довољно играли у луминозности. Замислите исте жижне даљине са ф / 2.8 - стакло ће бити других величина. Говоримо о компактном моделу, а овај објектив је веома компактан, згодан и производи одличне слике! Стварно је ф / 4 довољно! Ноћу, апсолутно без обзира на вашу "рупу" 2,8 или 4, то ионако неће бити довољно. Троножац за помоћ. Користим било какве површине, носаче мостова, лампе и чак ивичњаке.

П.С.
Објектив је врло добар, квалитетан.
Лута добро, за квалитет ће морати додатно платити, а не мало.
Иузал 18-200, 18-105, 16-50, 18-55. Изаберите главног 16-70.

П.П.С.
Ја такође имам Цанон Марк ИИ са 24-70 ф / 2.8 и 70-200 ф / 2.8 ИС + 580 и све то је добро са филтерима, пуњењем, батеријама и другим срањима која долазе под, не верујете, 8 килограма! Наравно, огледало даје и друге снимке, али често сам пропустила добре снимке само зато што нисам имала времена да зумирам објектив, или је било банално бити лијен да покупим два килограма да бих ухватио хитац.

Изабери :)

Предности: Згодан фокус. 24-105 на пуном оквиру. Лако је.

Недостаци: Димензије. Боје су бледе. Прице.

Коментар: Након боја, Цанон нема богатства. Поред фокалне и етикете, не могу да приметим ништа значајно. Може се користити као путни објектив. Нисам приметио велику разлику са регуларним 16-50 на НЕКС-6. Ако се посебно истражи, требало би да буде. Говорим о субјективним утисцима.