15 av de mest löjliga stugorna

Mitt hem - jag borde säga "min fästning", men i det här fallet, på något sätt, vänder inte språket. Snarare, "Mitt hus - vad jag vill, jag gör det." Vad orsakade sådana märkningar i byggandet - behovet på grund av brist på utrymme, viljan att sticka ut eller bara innehavaren av infallet? Eller kanske arkitektens galenskap? Men löjliga stugor existerar, och människor, märkligt nog, bor i dem. Kanske - glad.

Till exempel kan ägaren av en sådan stuga på hjul ha råd att "expandera" hans två våningar hus var som helst, var som helst. Endast från snedställda visningar döljer han fortfarande inte inuti. Rysslands innovationsingenjör Semenov Dahir kom fram och till och med fick ett patent för ett intressant system, enligt vilket ett hus med två våningar av kalibrerat virke och slitstarkt förkromat stål lätt skulle kunna "vika" till en påhängsvagns storlek. På ungefär en timme kan ett hus som, när det är monterat, liknar en vanlig behållare, vända sig om i en enda eller två våningar fullfjädrad stuga eller till och med med balkong.
 

Vad kan jag säga här? Ägaren till en vanlig stadslägenhet på första våningen i en flervåningsbyggnad kunde inte acceptera tanken att han inte skulle behöva bo i ett slott. Därför förvärvade han också en lägenhet på andra våningen, precis ovanför hans, och bestämde sig för att slutföra resten av slottet på egen hand. Det är bara intressant vilka myndigheter gav honom tillåtelse för sådan konstruktion? Och hur mycket skulle detta tillstånd kosta?

Stugan kan givetvis ägas av en privatperson, men du kan också hyra ut den. Och hur man lockar kunder om alla har samma uppsättning tjänster? Genom att packa! I detta fall - utseendet på stugan.

Ägaren till denna stuga är förmodligen en skomakare. Eller skomakare. Eller bara galen.

Och ägaren till detta - mycket tid i ubåten. Och nu kan man inte leva utan runda väggar. Det är naturligtvis osannolikt att väggarna i hans rum har en sådan form, det här är ett skämt. Men berätta för mig varför bygga en sådan stuga, för det är fruktansvärt oekonomiskt - att spendera så mycket extra material! Även om det finns mycket pengar, men fantasi är frodig ...

Det här är inga ord. Stugan är förmodligen bra, men det är för urbana, det ser ut på en sådan pittoresk plats.

Tja, här kan du prata mycket om behovet av att bygga i trånga förhållanden och så vidare, bara som du kan se på bilden är det inte alls prats om trånga förhållanden alls. Ordinära byn, en typisk innergård med uthus, ett korgstaket. Och en sådan höjd på en stuga med ett litet område är nödvändigt för att ta hand om kycklingarna - så att de inte rinner i närheten av trädgården!

Detta kan förstås förstås - en person har en tomt på sidan av en kulle. Även bergen. Men uppfann de inte tunga byggmaterial i form av bulldozers och liknande för att utföra jordarbeten på platsen under huset? Det var möjligt att jämföra platsen en gång - och bo i en vanlig stuga än att bygga ett sådant mirakel - och spendera hela mitt liv i ett hus som halvt drunknade i marken.

Även om dessa människor i sin tid kom ned från hobbits och inte från apor? Om de gillar att bo i underjordiska hus så? Tolkien hade läst i rätt tid - och låt oss bygga egna dugouts.

Och någon gillar tvärtom att bo på andra våningen. Och om du inte omedelbart designade mer utrymme för ett stenhus på övervåningen - det spelar ingen roll, du kan hålla en träbyggnad.

Och så vilken av oss lever med? Arkitektens infall är i Korea, så de bestämde sig för att bekämpa renligheten av offentliga toaletter genom att bygga ett familjehus i form av en jätte toalett. Även locket öppnas!

Arkitekter älskar att designa ett hus upp och ner. Eller nästan upp och ner, på takhöjden. Den ursprungliga lösningen, endast fönstren är obekväma. Intressant, och golvet i det här huset ligger också i en vinkel?

Återigen tillåter inte terrängen att bygga som det borde vara. Och området vill ha mer! Så det visar sig så krökta byggnader. Ett obekvämt landskap är helt enkelt tvungen att bygga byggnader som är löjliga i sin arkitektur.

Men varför byggde det här? Området i detta enhus hus är 320 kvadratmeter! Inte tillräckligt med luftutrymme? Eller är ägarna av höjden så rädd att de inte kommer att kunna bo på andra våningen?

Och äntligen toppen av arkitektonisk tanke, som uppstod från en önskan om att utöka sin lägenhet till oändliga gränser. Fjärde våningen, som vi ser, förresten! Stor stuga visade sig rymliga!

Eller kanske det här är allt - inte löjligt, men framsteg? Kanske är det här hur vi kämpar med typiska projekt och typiska bostäder, som inte vill upprepa historien om Zhenya Lukashin?