Topp 10 fasta bränslepannor
Om man jämför de olika alternativen för pannor för autonom uppvärmning hemma, är alternativet att köpa en fast bränslepanna ofta det mest intressanta. Om bara på grund av den största enkelheten, till skillnad från gaspannor, som inte bara ger tillförlitlighet och säkerhet (en gasläcka är inte en rolig sak), men också sänker priset. Självklart använder gaspannan billigare bränsle, och det "matar" från själva röret, det skulle bara vara tryck - men om byggnaden inte förgasas, kommer naturgasleveransen eller installationen av en gashållare att betala sig själv under lång tid.
Det enda som definitivt kan kallas minus sådana pannor är behovet av regelbundet bränslepåföring och rengöring. Därför uppmärksammade vi inte bara den övergripande kvaliteten på tillverkningen av fasta bränslepannor, utan också för deras bekvämlighet: hur länge en enskild last varar, hur rengöringen organiseras.
Betyg av de bästa fasta bränslepannorna
kategori | plats | namn | betyg | pris |
---|---|---|---|---|
De bästa fasta bränsletrådarna brinner långsamt | 1 | Stropuva S40U | 9.3 / 10 | 115 900 |
2 | Ljus S-18kW | 9.2 / 10 | 98 500 | |
De bästa pyrolyserna fasta bränslepannor | 1 | Buderus Logano S171-50 W | 9.8 / 10 | 229 130 |
Toppklassiga solida bränslepannor | 1 | ZOTA Optima 20 | 9.4 / 10 | 149 510 |
2 | Sime SOLIDA EV 5 | 9.3 / 10 | 107 000 | |
3 | Protherm Beaver 40 DLO | 9.1 / 10 | 85 400 | |
4 | Bosch Solid 2000 B SFU 27 | 9.0 / 10 | 73 896 | |
5 | Kentatsu ELEGANT-03 | 2.0 / 10 | 35 950 | |
De bästa dubbla kretsarna med fast bränslepanna | 1 | Kiturami KRM 30R | 9.5 / 10 | 35 950 |
De bästa kombinerade fastbränslepannorna | 1 | ZOTA Mix 20 | 9.6 / 10 | 40 860 |
2 | Teplodar Kupper PRO 22 | 9.4 / 10 | 29 393 |
De bästa fasta bränsletrådarna brinner långsamt
115 900
När man väljer en fast bränslepanna, är det rimligt att se först på de flesta "omnivorösa" modellerna, och i detta avseende ser U (Universal) -linjen från Stropuva attraktiv: tillverkaren hävdar att det kommer att finnas tillräckligt med kolbelastning i upp till 130 timmar, briketter i upp till 72 timmar, ved - upp till 31 timmar Och ursprungligen litauiska pannor tillverkas nu för vår marknad i S: t Petersburg, men det påverkar främst endast priset - kvaliteten är i allmänhet jämförbar, skillnaden är att montörerna nu föredrar inte "Shvyturys", men "Baltika". Och det faktum att den litauiska webbplatsen kommer att vara mer hedervärdig än ryska: Litauerna i egenskapslistan skriver direkt att den brinnande varaktigheten anges för minsta belastningen och siffrorna för maximalt anges. Och här blir det omedelbart klart att kol inte är lika bekvämt för den faktiska driften som du kanske tror från "annonsering" -numren - de säger, hällde en påse och passar inte i flera dagar. "Inskränkt," laddas kolbelastning på 27 timmar (en bra skillnad?), Men briketterna "fungerar" på samma sätt i 72 timmar. Nu är det klart varför ägarna klagar i forum som kol konsumeras mycket snabbare än reklamlöfter. Pannans effektivitet anges vid 85%, vilket är ganska bra. Dessutom kommer kraften på 40 kilowatt att låta dig vara säker på att det inte blir kallt på vintern. Men utvecklarna borde skylla på tunnformen - om kol inte hindrar kolens fall, försök sedan lägga eld här normalt (vilket det centrala lufttillförselröret och distributören också störa). Det är omedelbart klart att universalitet här med vissa begränsningar - även om pannan "äter" och det är det, han gillar inte allt lika. Ja, och städa det, säg inte att det är bekvämt. I allmänhet är något intressant tänkt ... men genomförandet är något slags "sprutor". Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
9.3 / 10
betyg
recensioner
Jag köpte det för en lång brinns skull ... Ja, i princip, ja det är det. Men tillräckligt med besvär. |
98 500
Den här cylinderformade pannan har en intressant driftsprincip: endast ett litet övre lager av de brända bränslorna (vanligtvis är det ved eller vedbriketter). Därför bokmärker du dig tillräckligt i minst 7 timmar. Och om det är mycket kallt ute, och det finns behov av längre underhåll av temperaturen, kan pannan fungera kontinuerligt i ungefär en och en halv dag. Det är också bekvämt att, trots sin höjd (över en och en halv meter), kommer denna enhet inte att rota rummet - det är smalt och elegant. Kära, men kvalitet. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
9.2 / 10
betyg
|
De bästa pyrolyserna fasta bränslepannor
229 130
Det tyska företaget behöver knappt begrepp: det har producerat värmepannor sedan slutet av 1800-talet. Tja, speciellt, den här 50 kilowattskedjan, som kan "äta" trä upp till 58 cm lång, kommer att vara en utmärkt, men inte billig lösning för uppvärmning på grund av effektivitet som når 90% och pålitlighet (men tänk på att värmeväxlaren fortfarande är stål! ). Dessutom kan pannans elektronik styra en extern panna - du får en slags modulär "dubbelkrets". Varaktigheten av bränning av torrt trä vid full belastning är upp till tre timmar. Möjligheten att styra via GSM och jämn integration i "smart home" -systemet via Ethernet är tillgängligt (valfria moduler behövs). Lastning och rengöring är bekvämt organiserad, vilket är logiskt - vad man kan säga, de ber om mycket pengar. Men omedelbart gör dig redo att arbeta noga med att härda golvet - pannan väger alla 466 kg! Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
9.8 / 10
betyg
recensioner
Kära fastbränslepanna, men saken är definitivt bra. Till träet är inte särskilt kräsen. |
Toppklassiga solida bränslepannor
149 510
Här, både mångsidighet och "lat dröm" till dig: Denna panna med en effektivitet på 82% fungerar på något bränsle, och det är också utrustat med en automatisk matningsbunker - de lovar mer än en veckas arbete på en återfyllning! Naturligtvis kommer ett sådant trick inte att ge upp ved ved (bara kom inte ihåg anekdoten om juicer och björksoppa), så att om du tar pannan med bunkeren, kommer veden vara mer sannolikt ett alternativ för säkerhetskopiering. I allmänhet bestämde Krasnoyarsk invånare klart att "spela allt" - här har du både automatisk matning och möjlighet att installera värmeelement och till och med valfri kontroll via GSM. För att styra pannan används en digital fjärrkontroll, som vi noterar, är mycket obekväma - högst upp på pannan och dess höjdmätare sextio. Det kommer inte personligen att skada författaren, men inte samma sak med två meter i höjd - någon behöver en pall att anpassa sig. Och det finns något att justera: Temperaturen, och lufttillförseln från fläkten och skruvens hastighet, totalt mer än 10 parametrar. Kort sagt, "slumpmässigt" är bättre att inte klättra. Mängden mekanik sänker naturligtvis tillförlitligheten, särskilt tänderna på den roterande retortdriften lider, vilket inte är överraskande - växlarna på den "heta" platsen har svårt. Jo och självklart är pannan flyktig. Så vi kan inte ge honom maximal poäng: även om idén är intressant, kommer inte alla att vilja ha en sådan panna. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
9.4 / 10
betyg
recensioner
Installera och konfigurera guiden, han kontaktade inte. I allmänhet är pannan bekväm, jag "matar" den var fem eller sex dagar på vintern och det är det. |
107 000
Ståljärn och enkel som en hammare - vad behövs allt från en klassisk bränslepanna, till stor del? Och italienarna sparar inte järnet. Vattenkokaren väger tre och en halv cent.Kapaciteten på kol når 45 kilowatt, på trä - upp till 40. Så även om det inte är mycket högkvalitativt bränsle finns det en anständig marginal. Termostatisk förbränningskontroll är "ur lådan", du behöver bara installera pannan och starta den, utan att köpa något. En bra egenskap hos hela denna linje är att kylvätskan cirkulerar i kanalerna inuti taket, vilket skyddar det från att brinna ut över tiden. Dimensionerna på lastdörren och dörren för rengöring är stora - det är bekvämt att använda pannan. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
9.3 / 10
betyg
recensioner
Gjutjärn i överflöd! Trycket i systemet hoppade på något sätt till nästan 4 bar, inte ett tips om läckage. |
85 400
När det gäller effektivitet kom pannan ut för att inte säga att den lyckades: 71,65% är på kol och 63,15% är på trä. På vår marknad finns det mer effektiva fastbränslepannor än denna 32 kilowatt (hmm ... Konstigt, de avrundade det upp till 40 i namnet). I det här fallet är namnet ganska lämpligt - han bokstavligen "nibbles" veden, det kommer att vara nödvändigt att bonde dem varannan timme. När det gäller fördelarna är detta först och främst självklart "kött", pannan väger tre centners. Värmeväxlaren är hållbar och slitstark, i drift fungerar fast Protherm (till skillnad från gas motstycken) bra. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
9.1 / 10
betyg
recensioner
En vanlig panna, värmer med en reserv, i tre år rensar jag bara det och det är det. |
73 896
Ja, Bosch gör och pannor. Speciellt har denna toppladdningsmodell en effekt på 27 kW och kan fungera på alla typer av fastbränsle, även om det samtidigt laddas flera, vilket direkt indikeras av tillverkaren. Effektivitet - 76%, traditionell för pannor av denna typ. Den laddas och rengöras bekvämt, kräver inte frekvent "tankning". Trots det faktum att bränslepannan som helhet är både tänkt och bra, var vänlig notera att den har en stålvärmeväxlare och det maximala arbetstrycket är bara 2 bar. Dessutom säljs svagt på dörrarna - med tiden börjar skära luft, men "behandlas" är inte svårt. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
9.0 / 10
betyg
|
Kentatsu ELEGANT-03
35 950
Det verkar som att en bra utmanare för en hög plats i rangordningen av fastbränslepannor är ett japanskt företag Kentatsu Denki i mer än ett sekel, och vad det inte släppte (som vanligt för Japan): från skrivmaskiner till försvar, som censorn inte ville skriva om. Men inte allt är så rosigt - av någon anledning är informationen om detta inte något som är på japanska, men även på engelska är det inte bekräftat någonstans. Tja, vi är inte längre vana vid att se på sig "utländska bilar" på marknaden, vilket i själva verket visar sig vara fruktan av fantasin hos inhemska annonsörer.
Men okej, låt oss inte eskalera. Faktum är att det här inte är den värsta pannan med ett vattenkyld rost, som utvecklar upp till 17 kilowatt kraft. Tillverkarens ekonomi känns bara efter vikt - speciellt, denna modell drar endast 166 kg (och trots allt är gjutjärn förklarat!), Och mer kraftfulla modeller är lätta för "gjutjärn". Men för ett försök att blanda under "firmaet" kommer vi väsentligen att ställa in betyget "nedanför baseboard". De bad om det själva. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
2.0 / 10
betyg
recensioner
Inte det svåraste, men jag kan inte säga att det på allvar drabbar tillförlitligheten, jag tyckte om det. |
De bästa dubbla kretsarna med fast bränslepanna
35 950
Den här pannan från Sydkorea är så mångsidig som möjligt och kommer säkert inte att lämna ditt hem utan uppvärmning och varmvatten: det kan inte bara använda briketter, trä eller kol som bränsle utan även diesel. På värmekretsen ges 35 kilowatt kraft, för varmt vatten - 19,8 kW. Vid uppvärmning till fyrtio grader dricksvattenflöde - upp till 6,5 liter per minut.Med tanke på den goda energireserven är värmekretsen ett utmärkt alternativ för ett privat hus där vattentillförseln redan tillhandahålls av pumpstationen eller brunnspumpen med extern automation. Dieselbränslet är självklart "äter" det är anständigt - upp till 2 liter per timme, så det är värt att lämna det som ett alternativ för säkerhetskopiering: om du glömmer att lägga kol till ugnen i tid, kommer pannan automatiskt växla till tillförsel av flytande bränsle. Förbränningskamrarna för varje bränsle är separata, det vill säga vid långvarig drift på kol, bör man inte frukta täppning av munstycket för dieselbränsle. Det är dock värt att överväga att med sin vikt på 170 kg borde du inte ens drömma om gjutjärnsväxlare - bara stål, tyvärr. Naturligtvis är deras kvalitet bra, men du bör inte gå överbord med tryck. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
9.5 / 10
betyg
recensioner
Högkvalitativ koreansk panna, och värmer väl och håller temperaturen på maskinen. |
De bästa kombinerade fastbränslepannorna
40 860
20-kilowattspannan "ut ur lådan" är konstruerad för att endast fungera med kol eller ved, men det möjliggör också modernisering. Du kan till exempel installera ett märkeuppsättning av värmeelement med en kapacitet på 3 till 15 kW och överföra den till gas, diesel, pellets. En intressant design av pannan: För att eliminera risken för förvrängning infördes en vattenskjorta i den och når så långt som askpanelen. Naturligtvis ökar denna komplikation risken för läckage av svetsning, men kvaliteten på kedjorna i denna modell kan kallas anständigt. Men vi kommer fortfarande att skära betyget - "ut ur lådan" är ett vanligt solidt bränsle, det blir en kombinerad en med en extra kostnad. Viktiga fördelar:
nackdelar: Ingen förinstallerad TENA komplicerad vattenjackdesign |
9.6 / 10
betyg
recensioner
Tillräckligt för huset är normalt, lägg en extra TEN för försäkring, ja, och så vidare kolet huvudsakligen. |
29 393
Den här billiga bränslepannan är främst avsedd för kol. På grund av den lilla storleken på lastdörren är det obekvämt att kasta ved, men det måste du göra ganska ofta. I samma vinkel kan du klara av med tre laster per dag, medan pannan levererar upp till 22 kW kraft. En värmeenhet är installerad för att hjälpa pannan och tillsätter ytterligare 6 kilowatt värmeffekt. Om du inte brinner och brinner ut finns det ingen risk att frysa huset och tina upp värmen, även om det finns vanligt vatten i systemet, inte propylenglykol. Dessutom erbjuder tillverkaren möjligheten att installera en gas- eller pelletsbrännare - välj bränslet att smaka. Vattennycket på det galler som används här är inte bara slitstarkt utan ger också extra värmeavlägsnande vid omställning till gas eller pellets, eftersom brännaren är monterad under taket. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
9.4 / 10
betyg
recensioner
För dessa pengar är bra. Gassen kommer att nå oss - det kommer att vara möjligt att inte byta pannan, bara för att sätta brännaren. |
Hur man väljer en bra solid bränslepanna?
Vi börjar naturligtvis med maximal effekt. Det är inte nödvändigt att tänka på att om pannans egenskaper stämmer överens med "10 kW / 100 m2", så är det tillräckligt för ett litet hus med en marginal. För det första är kraften hos en fast bränslepanna mycket beroende av bränslets kvalitet, och det indikeras dessutom av kolens egenskaper (värmeöverföringen är högst på den). Försök att kasta ved och huset kommer omedelbart att bli kallare, ja, och om veden är fuktig. Dessutom kommer pannan med större kraft att ha en större eldstad - vilket innebär att det kommer att behöva drunkna mindre ofta.
i allmänhet, Behovet av frekventa bränsletillförsel är ett vanligt problem för fastbränslepannor. Det finns flera sätt att lösa det:
- Bunkerkedjor - De från en separat tank (bunker) "matar upp" eldboxen automatiskt.Utvecklade sådana system främst för pellets (bränslepellets), som är mycket praktiska att betjäna auger, men nu finns det modeller som kan fungera på kol.
- Långkokande pannor har en ökad volym lastning, och förbränningsprocessen i sig är inte helt vanlig där - bränslet brinner från toppen ner. Men de har också sina egna, inte alltid bekväma funktioner - vi skrev om detta högre i rangordningen.
Men i alla fall kommer "långspel" -pannan att bli svårare och dyrare, särskilt med en bunker. Då då då kombinerad panna? I dem tillhandahålls uppvärmning inte bara genom brinnande bränsle utan också av värmeelement som installeras inuti - om pannan går ut, fortsätter elen att behålla åtminstone viss temperatur. Det är bekvämt att lämna sådana pannor på natten - på morgonen kommer du inte vakna, känner att tanden inte faller i dina tänder. Ofta för sådana pannor erbjuds och uppsättningar av extra utrustning för gas eller diesel. Vissa modeller tillhandahåller till och med initialt automatiskt omkoppling till flytande eller gasformigt bränsle, om det inte finns eld i eldstaden. I allmänhet är det här alternativet intressant åtminstone i det att när möjligheten är att ansluta huset till gasen behöver du inte byta pannan, köpa en ny, göra om anslutningen: du kan helt enkelt sätta gasbrännaren på den gamla.
Den viktiga punkten är värmeväxlare design. Det perfekta alternativet är gjutjärn: en tjockväggig monolitisk värmeväxlare, om tillverkaren inte "missar" skalen och mikrorackerna i gjutningen, kommer att bli verkligt evig, förutom att det klarar det ökade trycket utan problem. Men en sådan panna blir dyrare (du kan inte passa in i budgeten), och hårdare (frågan om golvets styrka, du kanske måste stärka den). Stålvärmeväxlare har en oundviklig risk för läckage genom svetsning, och väggarna är oftast tunnare. Därför är det värt att åtminstone ta pannan tyngre och titta på den specifika modellen innan du köper - det är sant att recensionerna själva har köpt på länge ... Så du borde bättre välja fast bränsle på forum och inte på populära webbplatser för recensioner som har upptagna betalade priser.
Ha en bra shopping!