Tekniska specifikationer
| Allmänna egenskaper | |
|---|---|
| Raksystem | retikulär |
| Rakningsmetod | torr / våt |
| Elsystem | från batteriet |
| Antal rakhuvuden | 3 |
| batteri | NiMH, batterilivslängd 21 minuter, laddningstid 8 timmar |
| Motorhastighet | 10 000 rpm |
| funktioner | |
| Vattentät väska | det finns |
| trimmer | det finns |
| display | laddning, urladdning |
| Insats för glidande grepp | det finns |
| spänning | automatisk omkopplare |
| Komplett uppsättning | rengöringsborste för resedäcken |
| Ytterligare information | inre knivar med 30-graders slipning |
Panasonic Electric Shaver Recensioner ES-6003
kommentar
Jag läste recensioner på marknaden. Jag valde en rakhyvel när jag fick en väst som du köper ett nytt blad, och efter 3 dagar är det som ett gammalt blad, trots att jag rakar det varannan dag i många år. Jag försökte (köpte inte) rakhyvlar av olika märken (jag har sålt hushållsapparater i många år) och modeller. Brown och Philips suger upp till priset på 5000 och försökte då inte. Jag har känslig hud. Jag köpte Panas 6003. Jag rakade mitt soppade sköld 2 gånger. Gone irritation. Därefter 2 gånger torr. 100 gånger bättre och ingen irritation. Började raka varje dag. Denna effekt förväntas inte. Analoger ser inte ut. Värt pengarna. Glad som en elefant.
alexiri, 2011-07-09 utvärdering 5
värdighet
- Av fördelarna:
- 1. Håller en lång laddning.
- 2. 10.000 varv, vilket gör rakning ännu snabbare.
- 3. Lågt pris.
- 4. Wet rakning funktion.
- 5. Efter rakning kan rakhyvel tvättas under rinnande vatten.
brister
- Jag har inte avslöjat några brister.
kommentar
Min första elektriska rakapparat. Efter den vanliga gillette fusion proglide rakhyveln, vilar huden bara. Jag rakar torr, ingen irritation. Jag försökte raka med skum, men tyckte inte om det. Rakning 2 dagars sköld tar inte mer än 5 minuter. Så jag råder alla till den här rakhyveln.
anonim, 2013-01-03 utvärdering 5
värdighet
- Enkel och därför pålitlig.
- Funktionen för våt rakning är ett stort plus, speciellt för personer med ömtålig ansikte. Du kan även raka i duschen, även när du ligger i badrummet.
- Den är väl skyddad mot vattenintrång i kroppen - om det inte är nödvändigt att raka helt under vatten :-)
- Lätt och enkelt att rengöra och tvätta under rinnande vatten.
brister
- Rakning är inte väldigt ... inte så illa. Men inte is! Det är nödvändigt att raka en två-tre-dagars borstbrunn i cirka 15-20 minuter. Bladet skär inte hår. Må raka upprepade gånger samma plats. Jag förväntade mig mer från Panas. Knivar blir trubbiga väldigt snabbt.
kommentar
Jag köpte den här modellen två gånger, den första som användes var -2,5 år. När knivarna var helt trubbiga tog de en ny, eftersom det inte är lämpligt att byta klippenheten för pengarna. Enhetsens verkliga livslängd är 1-2 år
d.xaruck2011, 2010-03-08 utvärdering 4
värdighet
- Priset på rakhyvlar och blad.
- Möjligheten att raka även torr och utan rakskum.
- Möjligheten till batterilivslängd.
- Bekvämt ligger i handen.
brister
- Det finns ingen laddningsindikator, därför är det inte klart när rakhyveln är fulladdat och hur mycket laddning som finns kvar för att fungera. Även om ungefär resten av avgiften kan uppskattas från ljudet av dess arbete, desto mindre laddning, desto långsammare börjar knivarna att fungera.
- Huvudet rakar det dåligt, till exempel är det svårt att raka nacken. Används med den andra handen för att dra åt huden, då är det möjligt att raka normalt.
kommentar
Den största fördelen är givetvis priset. Tidigare rakade Gillette vallmo 3 och bladen varade i ungefär en månad, och en bra mängd kom upp på knivarna. På detta rakbladbladet set + galler kostade jag 830r. Tillverkaren rekommenderar att man byter ut nätet en gång per år och knivar varannan vartannat år. Även om det känns som efter ett års användning, verkar det som att nätet ännu inte blivit stumt och kommer att tjäna ytterligare. Dessutom behöver du inte spendera pengar på rakskum. Det är ganska bekvämt att raka med vanligt vatten och till och med torka på platser där det inte finns något vatten.
epsilon38, 2012-10-22 utvärdering 5
värdighet
- Pris- och kvalitetsförhållandet är optimalt, kvaliteten och renheten är torr och våt, bekvämligheten och användarvänligheten av batterilivslängden längre än den tid som anges i egenskaperna,
brister
- Dålig utrustning, vilket givetvis beror på minimipriset.
kommentar
Jag köpte efter en lång studie av recensioner från andra köpare och ångrade inte ett gram val. Det var en jämförelse med personlig erfarenhet. I slutet av 90-talet använde han en rakhyvel, Brown, som arbetade på nätverket. Efter ett år eller två av användningen blev kvaliteten på rakningen värre, det gick över till Gillette Mak3, som han använde innan han köpte den här rakhyveln. Min borst är hård nog, jag rakar varje dag. I jämförelse med bladmaskinen är effekten av Panasonic inte värre, särskilt efter laddning av batteriet, det finns inga hudirritationer, jag rakar oftast torrt. Batteriet med en daglig rakning på 5 minuter är tillräckligt i två veckor. Fem minuter räcker för att raka kvalitet. Generellt om rakhyvel det bästa intrycket. Jag kommer till slutsatsen att dyrare modeller endast skiljer sig åt i olika onödiga typer av laddningsnivåindikatorer, självrengörande system, fancy lådor och annat nonsens som inte påverkar kvaliteten på rakning.
malcom57, 2013-04-04 utvärdering 5
värdighet
- Rakningsrengörare än Philips HQ 6920, som tidigare användes.
- Du kan skölja - rengör enkelt och bekvämt.
- Batteriladdning är tillräckligt för att raka 6 gånger på morgonen (jag har inte nått en full urladdning än, men jag laddar bara solen till solen)
brister
kommentar
Jämför med yngre acc. Philips modell - HQ 6920, som har använts de senaste två åren.
Smidiga och släta ansiktsytor (mustasch, kinder) Panas rakar märkbart bättre.
Det är nödvändigt att tinker med nacken, eftersom en eller två pass är rakad dåligt, men om du spenderar 5 minuter blir det bättre än Philo. Phil kunde ibland inte helt raka några snäva hår och fick göra dem med en väv. Med Panas finns det inget sådant problem: med lite nerver är allt rakat.
Hudirritation är också märkbart mindre vid rakning än på Phil. Våtrakning är ganska mild, men det har en nackdel: på grund av skummet kan man inte se hur bra vissa områden är rakat.
Köpt för 1250 - bra köp!
anonim, 2011-03-02 utvärdering 5
Videorecensioner elektriska rakapparater Panasonic ES-6003
