Tekniska specifikationer
| Allmänna egenskaper | |
|---|---|
| Raksystem | retikulär |
| Rakningsmetod | torr / våt |
| Elsystem | från batteriet |
| Antal rakhuvuden | 4 |
| Ansikts konturupprepande system | rörlig rakningsenhet |
| batteri | Li-ion, batteritid 65 min, laddningstid 1 h |
| funktioner | |
| Vattentät väska | det finns |
| trimmer | det finns |
| display | laddning, laddning |
| Insats för glidande grepp | det finns |
| spänning | automatisk omkopplare |
| Vägarna blockerar | det finns |
| Komplett uppsättning | resväska, stå för laddning |
Panasonic Electric Shaver Recensioner ES-RF41
värdighet
- Rakning försiktigt och rent, efter rakning var det ingen irritation av huden (även om jag har det och det är mycket känsligt). Tidigt använt en rakhyvel Brown 7505, jämfört med henne vinner det faktum att rakningsprocessen är mer godartad. Brown rakar hårdare och ibland finns det även obehagliga smärtsamma förnimmelser.
- Rakningsprocessen är enkel och enkel.
- Vikt och form är bekväm för mig.
brister
- Är en trimmer något?! Designern av denna nod är driven i nacken och utan avgångsvederlag.
- Lite bullrigt på jobbet.
kommentar
En bra rakhyvel för dina pengar. De som är vana vid att använda en trimmer, beaktas inte denna modell. Tyvärr, som alla Panasonic-produkter i ett fat honung, finns det alltid en fluga i salva.
a.pevtzoff, 2011-02-15 utvärdering 4
värdighet
- Lämpligt pris. Köpt på en lokal butik. På Internet med leverans skulle det vara 500-700 billigare, men bestämde sig inte för att vänta.
- 4 rutor: 2 rutor på varje sida, en super-tunn + rutnät trimmer. Alla 4 är simma.
- Motor 10 000 - Jag har tillräckligt med denna hastighet, jag kör inte på huden som en epileptisk, jag rör dig bara långsammare. Även en 3 dagars borst kan rakas utan att klamra sig.
- Eftersom 10 tusen fungerar mycket tystare än Panas klockan 13 och naturligtvis mycket tystare än någon Browns. När vattnet är påslagen eller dörren till badet är stängd, kan det inte höras.
- Huvudet flyter höger / vänster och in / ut. Från sig själv / till sig själv - det flyter inte, men det är precis det som rasade Brown.
- Det samlas in kvalitativt, inget knyter, spelar inte.
- Det finns skydd mot överladdning och överladdning - den stängs av vid urladdning / laddning. Om du sätter det helt laddade igen laddas det inte igen.
- Det finns ett knapplås - det här är om du är rädd för barn, för transport eller om ditt finger vilar på knappen under rakning.
- 6 batterilampor: 5 blå -% laddning, +1 röd laddning. När% släpps - blinkar, när denna% är urladdad - släcks ut. När du laddar samma. Glödlampor är tillräckliga, när den senare blinkar, kan du fortfarande raka 3 gånger.
- Akkuma är tillräckligt för mig i 7-8 dagar. Du kan ladda lite om du glömde att ladda och du måste komma dit - medan du är längre bort laddas den i 1 gång ..
- Fullt skydd mot vatten: det fungerar under vatten, du kan raka i duschen, du kan ligga i vattnet. (Naturligtvis måste strömkontakten torkas innan laddning). För säkerhet, när laddningskabeln är ansluten, slås den inte på.
brister
- Det finns inga brister, men kavlar:
- Dockningsplatsen sticker ut, det finns ingen delikat noggrannhet som i tyska bruna. Silverfärg utan lack på toppen. Bakom den gummerade plasten, framför den korrugerade plasten under huden - finns det inget riktigt gummi. Framfingret ska falla på plasten och jag skulle vilja ha gummi.
- Som de skrev här en miljon gånger - stå skräp: väldigt lätt, utan gummifötter. I stativet är samma kontakt som i laddaren, d.v.s. Detta är inte ett glas, men bara ett stativ. Det finns inga sidoglidkontakter som på hemmatelefoner eller i dyrare rakhyvlar, så du kan inte sätta den i ett glas, men du behöver bara hålla den i - inte våt på något sätt. Om ytan inte är jämn, kan stativet med rakhyvel falla - det är väldigt lätt och litet.
- Det finns så många knivar och nät, huvudet är väldigt brant och i det stängda tillståndet torkar inte ut efter tvätt. Keps utan hål - försvårar situationen väldigt mycket.
- Huvudet är inte blockerat, men för mig är det inte kritiskt - det viktigaste är att det inte avviker från / på
kommentar
Rekommendera starkt - jag är glad som en elefant. Jag har alltid varit rasande med rakning med maskiner, och med rakhyvel är allt bra och jag vill även raka. 7 år använde Braun och var i princip övertygad. Och nu förstår jag att inget har förändrat rakhyveln i så många år - skillnaden är enorm.
Hennes hud är annorlunda. men här är mina intryck:
Torr rakning är mycket ren: det finns ingen irritation, huden räddar inte, på vissa ställen finns det lite hår, men du känner inte dem - du måste titta specifikt under lång tid. Och viktigast av allt - en ren hals, första gången på 7 år. Fruen kommer ut. Men sedan någonstans runt klockan 2 brinner huden, även om det inte finns rött (inga pengar efter).
Med våt rakning är det mycket bättre: renligheten är perfekt - det finns inga hår alls, de kan inte kännas alls, nacken är ren, huden är mjuk som den hos en bebis. Naturligtvis är det nödvändigt med julos i ca 15 minuter. Otroligt nog, rakar håren under näsan framför näsborren perfekt trots det stora huvudet.
lamaiv, 2014-03-21 utvärdering 5
värdighet
- Utmärkt rakningskvalitet
- - Lämpligt ligger i handen
- - Snabb laddning
- - Laddningsindikator
- -Vacker design
brister
- För mig själv inte hittat
kommentar
Jag har länge valt mellan bruna och Panasonic, efter att ha köpt den här underavdelningen dåligt nöjd. Det är ingen obehaglig känsla under rakning, ingen irritation efter (maskinen kan inte raka alls, huden brinner med eld och hela nacken är täckt av blod). Det rakar mycket rent om du har erfarenhet av att använda rakapparater. jämfört med mina gamla nätbruna, rakar jag väldigt snabbt och lämnar nästan inte mitt hår. Även med min vansinnigt känsliga hud vill jag raka varje dag, men innanför kunde jag bara en gång var 2-3 dagar) När det gäller trimaren kommer jag inte att säga något eftersom jag aldrig använt det på ett hundra Åh, inte på den här rakhyveln. Du kan självklart hitta fel med att laddningsstället är litet eller det faktum att det inte finns något heltäckande omslag, men det här är alla bagage och för dina pengar är det här ett perfekt alternativ, om någon annan tänker, ta sedan mitt råd till dig du kommer inte ångra)
snuffy, 2012-06-01 utvärdering 5
värdighet
- Utmärkt rak kvalitet med minimal irritation, håller laddningen under lång tid och samtidigt laddar den snabbt när det behövs (full laddning på 1 timme). Låt dig raka torrt och med skum. Relativt lågt ljud.
brister
- Oöverträffad trimmer, skal och instabil stativ. Och även skrymmande z / y (för enheten av sådana kompakta storlekar).
kommentar
Den här rakhyveln har ersatt Panasonic ES8161 rakapparaten som är uppriktigt uppfylld i 6 år. På grund av den höga kostnaden för komplext utbyte av delar (nät + knivar + batteri) bestämdes det att ta en ny kopia, som jag inte ångrar. Den föregående uppsamlades i Japan, den här - i Kina, medan den senare är mycket lägre ljud och mer praktisk än den gamla. Låt oss se hur mycket som ska tjäna i tid. Men första intryck är mer än trevligt. Återigen övertygad om att Panasonic på rakmarknaden - den otvivelade ledaren. Braun skäller för mycket förgäves, och Philips - selektivt berömmer vem som är lämplig, och vem - nej.
anonim, 2011-12-25 utvärdering 5
värdighet
- 1. Rengör och raka snabbt 2. Batteriet håller laddningen under lång tid 3. Snabb laddning 4. Den ligger bekvämt i handen och glider inte 5. Du kan raka i duschen
brister
- 1. Trimmeren är dålig 2. Omslaget är fruktansvärt (det är svårt att föreställa sig att det kommer med en bra rakhyvel och inte en gård kinesisk) det finns ingen laddlagring med en rakhyvel 3. Stativet är lätt utan gummifötter (när sladden i kontakten torkas av - användbar, och så utan behov) 4. Rakar inte vid laddning
kommentar
Använd först maskinen Gillette Mach3. Som ett resultat, trött på att kasta mycket pengar på bladet. Och i offseasonen utan varmt vatten är nöjet att raka inte tillräckligt. Byt till elektriska rakapparater. Den första var Philips HQ 7415, som använde den under en längre tid (5 år), en tyst, pålitlig rakad sämre än maskinen och längre (vad mer att förvänta sig från rotorn) arbetshorse utan kontroller och klockor och visselpipor, och så snart sladden dog, bestämde den sig för att byta till nätet. ES-RF31 och ES-RF41 huvuden är samma 4 rader nästan som i de övre. I RF41 är lite mer än frills (+ stand + indikator annorlunda), men skillnaden är 300r. inte kritisk - det fanns ingen RF31 tog RF41.Det känns som att det fungerar hårdare än rotorn. Först blev det upprörd av en ovanlig vibration när man arbetade med en rakhyvel (som tandläkarens tandborr, om den pressades hårdare mot ansiktet) senare användes jag och jag märker inte den. Rakar nästan som en maskin. På våt med gel eller skum är det trevligare att torka snabbare. Irritation på huden från den föregående. Känns som att borsten inte sticker längre. Och rakningstiden är mindre (jämfört med roterande). De som brukar använda en trimmer - Jag rekommenderar inte denna modell. Mycket nöjd med inköpet. Inskriften på Made-vinet är djupt violett (den förra med den stolta Made in Holland rakade sämre).
megashunsh, 2011-08-28 utvärdering 4
värdighet
- Bra rakhyvel! Köpt mindre än en månad sedan.
- Det rakar snyggt och torrt och med hjälp av en gel.
- Batteriet varar mycket länge - med en daglig rakning på 15-20 minuter, en vecka med 60%.
- I handen upplöses det bokstavligen, ligger bekvämt och vikten är liten. Inte högljudd och inte uppvärmd.
- Bekväm laddning indikation, allt är bra :)
brister
- Laddningsglas är ganska lätt, vilket gör att rakhyvelen är skrämmande - det kan falla och bryta gallret med knivar. Föredrar att ladda utan det.
- Trimmeren är lite svag.
kommentar
Innan denna rakapparat var Panasonic ES-RT51
(läs hennes historia;) http://mahalovigor.ya.ru/4)
Den här rakapparaten rakar snabbare, lättare och grundligare. Det finns ingen irritation alls, även om den bärs på huden i 20 minuter på torr. 3-dagars stubb avlägsnar inga frågor alls.
Och ändå har jag ett problem - i min nacke växer mitt hår i olika riktningar och det är mycket svårt att raka av det. Men denna rakhyvel gör det bättre än RT51.
mahalovigor, 2012-08-08 utvärdering 5
Videorecensioner elektriska rakapparater Panasonic ES-RF41
