Tekniska specifikationer
| Allmänna egenskaper | |
|---|---|
| Raksystem | roterande |
| Rakningsmetod | torr / våt |
| Elsystem | från batteriet |
| Antal rakhuvuden | 3 |
| Ansikts konturupprepande system | flytande huvuden, rörlig rakningsenhet |
| batteri | Li-ion, batterilivslängd 60 min, laddningstid 1 h |
| funktioner | |
| Snabb laddning | det finns |
| Vattentät väska | det finns |
| trimmer | det finns |
| display | laddning, återladdning, byte av knivar, rengöring |
| Enhet för rengöring och laddning | det finns |
| Insats för glidande grepp | det finns |
| spänning | 100 - 240 V, automatisk växling |
| Vägarna blockerar | det finns |
| Komplett uppsättning | skyddslock, resväska, rengöringsborste |
| Ytterligare information | metallfodral; Jet Clean: rengöring, smörjning och laddning |
Recensioner för Philips RQ 1260CC Electric Shaver
värdighet
- 1. Inte rädd för vatten
- 2. Tystare än nätet (även om jag trodde det skulle vara ännu tystare)
- 3. Bekvämt i hand
- 4. Bra utrustning (fall, rengöringsenhet etc.)
- 5. Knivar måste ändras mindre ofta än i nätet
- 6. Trimmeren skakar armhålorna bra som net Brown, men till skillnad från att det inte orsakar irritation - jag gillade det!
- 7. Samma sak är det nog en rotor att raka lite snabbare än med ett nät på grund av det större området av knivarna.
brister
- 1. Rakning i nacken med svårighet och irritation och fortfarande inte ren
- 2. Det är omöjligt att raka hakets kant alls
- 3. På grund av vattenmotståndet finns det ingen möjlighet att arbeta från utloppet. På Braun, efter 5 år dödade batteriet, jag rakade från uttaget i några år. Philips 1260 gör det inte längre. Raket är lufttätt - kasta bort det, eller reparera det, jag vet inte hur man byter batteri.
- 4. Alla dessa flytande huvuden förändrar vinklarna - mer reklam flyttar, i verkligheten, tvärtom ger de inte kontroll över rakhyveln.
- 5. Trimmernätet på gallret är större, det är mycket litet och även rakar armhålorna utan irritation - men det är därför det är långsamt och lämnar håret längre
kommentar
Jag har rakat Braun 7505 i ca 8 år, varefter jag bestämde mig för att prova rotationen från Philips 1260. Och det är mycket reklam för denna Philips, och med rätta så annonseras jag, jag funderade plötsligt om rakningen i rakning och jag är fortfarande orolig över gallret.
Så opartiskt jämför jag det bruna nätet och denna rotor från Philips:
1. Irritation av Philips 1260, hur man inte vrida den längre, jag bytte mina knivar på min Braun, så det finns skarpa där och där. Jag har rakt i en månad nu - från templen till nacken är allt helt rött, om du inte brinner med en lotion och det kliar omkring tre timmar. Även om irritationsnätet har jag nästan aldrig.
2. Genomfört provet (flera gånger): Ena sidan av ansiktet rakades med en brun, den andra med en rotor. Jag skrev om irritation i punkt 1, gallret - där jag tryckte på ett par röda fläckar med kraft, rotorn av någon anledning, ursäkta mig, kruset svällde upp (varför jag inte förstår det, medan jag rakar det - det skär inte det, det skär bara inte). När det gäller kvalitet är resultatet tvetydigt. Jag skedde i grund och botten alltid med en brun panna, jag trodde att Philips skulle vara mycket bättre - men som testet visade är resultatet nästan samma, men nätets nacke och hakkant är mycket renare.
3. På bekostnad av alla dessa 3D-tekniker (huvudets flexibilitet) - det är här jag känner. Nätet är alltid klart där det kommer raka starkare - i mitten, och rotorn med 3D går alltid och där det maximala läget mot huden är okänt vid vilken tidpunkt. Som ett resultat, allt lider och rakar på olika ställen på olika sätt.
Totalt: som en rakhyvel, vacker, bekväm och rakning bra, kan du lära dig och till och med klara irritation med sorg i hälften (bränn den med lotion). Men för att deklarera att 10 år gamla Brown rakar värre - det är omöjligt. Han rakar med nya knivar på samma sätt, och halsen är generellt mycket bättre. Tro inte armhålor i armhålorna, Braun rakade utan irritation alls, med en roterande Philips 1260, trots att det var snyggt, det var så svårt att det skrattade i 24 timmar.Allt som märkte alla försökte berätta i denna recension!
stupichev, 2011-08-10 utvärdering 3
värdighet
- Lätt. Bra i handen. Rakar rent.
brister
- Tjockkant knivar.
kommentar
Beslutar att byta sitt nät Panasonic, som redan är 6 år, beställde sin fru den här modellen som en present till NG.
Tja, vad kan jag säga? Det rakar renare än jag förväntade mig, men uppenbarligen längre än min gamla Panas. För att undvika irritation, råder jag dig att raka utan att göra en stark insats på rakhyveln. På grund av detta är det nödvändigt att passera varje sektion många gånger.
Som redan nämnts är det på grund av de tjocka plastkanterna runt knivarna svårt att raka överläppen, men den största bördan är enligt min mening att du måste göra detta framför spegeln. Om jag får nätet för rakning nästan blint, då i början går jag bara över det största möjliga området, och sedan går jag till spegeln för slutbehandling.))
Men som en rakhyvel.
Sobol365, 2013-01-14 utvärdering 5
värdighet
- 1. Trådlös rakapparat, bekvämt när det inte finns några ledningar.
- 2. Knivdesign gör att du kan spendera mindre tid att raka
- 3. Vackert, ganska bekvämt i handen
- 4. Bekvämt att rengöra rakapparaten direkt under kranen, utan att behöva använda en borste
- 5. Lite mindre bullriga än tidigare generationer Philips rakhyvlar.
- 6. Noga bra rakningskvalitet.
- 7. Razorens rengöringsenhet och det ursprungliga flytande smörjmedlet verkar förlänga livslängden för knivarna och rakhyveln som helhet.
brister
- 1. Den största nackdelen med en rakhyvel - du kan inte raka på ytan på överläppen under näsan. Det här är en rakhyvels designfel - var och en av de tre bladen har en stor plastkant av en millimeter på 4-5 längs konturen, vilket inte tillåter rakning av håren under näsborrarna. Rakets kontur vilar på näsan och rakytan når inte dessa 4 mm. I billiga rakhyvlar av tidigare generationer av Philips hade rakhyvlarna inte sådana stora plastbuffertar och gjorde det möjligt att tränga igenom dessa platser.
- 2. Trimmeren är mycket obekväm, liten och rakar löst. Whisky är omöjligt att glida perfekt. Snarare, en sorts leksak, inte en trimmer.
- 3. Efter 1,5 månaders daglig användning började knäcka och leka en liten kropp.
- 4. Batteriladdningen varar i 10 dagar (1,5 veckor). Jag spenderar 5-6 minuter om dagen på rakning, inte mer. dvs På en tvåveckors semester måste du dra laddstativet, eftersom Att ladda en rakhyvel är omöjligt utan det.
- 5. Rengöringssystemet med originalvätskan kräver instruktioner att använda den en gång i veckan. I detta fall behöver vätskan ändras efter 15 dagar, d.v.s. efter tredje gången användning. Flaskan varar exakt två påfyllnader, d.v.s. för en månad av användning. Kostnaden för flaskan i affären 230-250 rubel.
- Nästa kommer den andra jamben - rengöringssystemet med varje användning laddar också rakhyvelbatteriet helt och hållet, oavsett om du gillar det eller inte och därigenom minskar batteriets livslängd.
kommentar
Generellt är rakhyveln något bättre än tidigare generationer av Philips, men priset lever inte upp till förväntningarna.
anonim, 2011-11-21 utvärdering 4
värdighet
- Utmärkt utförande, rotorer istället för nät, tyst drift, användarvänlighet, högkvalitativ rakning, torr / våt rakning, Li-ion batteri, vattentätt fall
brister
- Obehaget att byta strömkabel från strömförsörjningen till tvättenheten. Behovet av att använda det ursprungliga tvättmedlet.
kommentar
Först ville jag köpa en Panasonic ES-LA93, för innan jag hade erfarenhet av att använda en Philips-rakapparat, som inte var helt ren rakade i jämförelse med en maskin. Erfarenheten av att använda Braun var inte heller mycket bra, näten misslyckades ofta. Som ett resultat av att jag kände alla rakhyvelarna i affären bestämde jag mig för Philips RQ1290. Men efter att ha noggrant studerat och jämfört denna RQ1290 med RQ1260 kom jag till slutsatsen att det inte är lönsamt att överbetala från 3.000 till 5.000 rubel för toppmodellen, eftersom tekniska data för RQ1260 är desamma som för RQ1290. Den enda skillnaden är närvaron av LED-displayen, omslaget och presentförpackningen. Men jag har rakat den här modellen av en elektrisk rakhyvel, jag försäkrade mig om att det inte är sämre för maskinen alls och även för mig rakar ännu tydligare.Ingen irritation, trevlig massage.
asitus, 2010-12-14 utvärdering 5
värdighet
- Rakning är mycket ren, tyst, bra batteri.
brister
- Smal trimmer, laddning passar inte in i väskan, det finns ingen slits för anslutning av laddaren (du kan bara ladda genom en vagga, två komplett - en camping och stationär med en städfunktion).
kommentar
De gav mig den här underbara enheten på NG i utbyte mot den levande, men inte särskilt friska Filishave 8894, som har tjänat mig troget sedan 2002. Rakgen var stor, som är intresserad av att fråga Yandex, kommer han att bekräfta.
Så om det nya första intrycket, när jag tog det i mina händer - tillförlitlighet och kvalitet. Det görs vackert, för min smak, självklart, högkvalitativ plast, baksidan av det halkfria materialet - i handen är mycket bekvämt, lätt igen, jämfört med min gamla. Batteriet laddades väldigt snabbt, trots att det var helt urladdat (rakhyveln slog inte på). Frånvaron av en digital indikering av batteriladdning i minuter verkade ovanligt, men det här är en fråga om vana, och det finns också en indikator i form av randar och detta är inte det viktigaste i en rakhyvel. Mycket viktigare är hur hon rakar. Och hon rakar, jag säger till dig ...
Om det tidigare tog mig 5-7 minuter att raka, enligt rakapparatindikatorn, nu är det 2-3! Rakar perfekt, och viktigast av allt, efter det finns ingen irritation alls. Efter rakning ber du att tvätta sig själv, vilket görs ganska bekvämt och enkelt.
För flera dagars användning (och du måste raka varje dag) bara positiva känslor, tycker jag om processen, och batteriet visade inte ens det minsta tecknet på trötthet.
Det verkar vara en bra sak för mig!
anonim, 2014-01-03 utvärdering 5
värdighet
- Det finns inte många fördelar ... men de är, och många har redan beskrivits!
- Design, kvalitet, batteri.
brister
- Det finns inget att jämföra, så jag kan inte identifiera bristerna i den här modellen!
kommentar
Nu i allmänhet.
Rakningen ökade från 1 minut med en vanlig maskin till 5-7 m ämne.
Du behöver någonstans att sitta vid bordet eller soffa och raka göra ditt eget företag, gå sedan till spegeln och avsluta allt helt! Bara så här. Det är faktiskt ett stort plus Electro razors. Inget behov av att gå speciellt i badet för att raka.
De första månaderna och en halv eller två, efter rakning i halsen var allt röd, ibland var det även möjligt att skära sig. Nu är det tvärtom (när jag ibland rakar ett blad, så kommer röda från det.
Rakgen är begåvad inte skärpad på denna plats. Det är nödvändigt att utföra flera gånger på samma plats, härifrån och irritation. Med skum är naturligtvis denna plan enklare, men det är ständigt nödvändigt att applicera det.
Några hår måste raka länge ... så som du kan se i många elektriska rakhyvlar.
Det har också sagts om toppen av läppen så är det. Du behöver mycket för att rengöra allt där uppe. Ärligt talat kostar det inte pengarna, men kanske någon typ av högteknologi och allt det, men jag gillar verkligen inte att använda den direkt. Bara började spendera mer tid barbering!
När jag köpte den över kullen är priset mycket mindre än vårt, och jag skulle inte ha köpt det för livet, för de pengar som de säljer från oss!
Naturligtvis finns det positiva aspekter på elektriska rakhyvlarna, och det är enkelheten och användarvänligheten, varför den köptes.
Vad skulle raka behöver inte en handfat och vatten. Inte utbytbar sak på resor.
Här är de viktigaste punkterna för att köpa en elektrisk rakhyvel.
Generellt är min åsikt uppdelad, rakhyvel bra, men inte för alla.
gari, 2012-01-26 utvärdering 4
Philips RQ 1260CC rakapparat video recension
(test med vatten)
