Tekniska specifikationer
| egenskaper hos | |
|---|---|
| Typ | det vanliga |
| rengöring | torr |
| Strömförbrukning | 2100 watt |
| Sugkraft | 370 watt |
| Dammsamlare | cyklonfilter med en kapacitet på 2 liter |
| Strömstyrenhet | på kroppen |
| Fint filter | det finns |
| funktioner | |
| Ljudnivå | 80 dB |
| Nätsladdslängd | 8 m |
| Funktioner och funktioner | automatisk sladdlindning, fotströmbrytare på / av på fallet, platsen för lagring av munstycken |
| Dammsugare dimensioner (BxDxH) | 30x44x29 cm |
| vikt | 5,5 kg |
| Ytterligare information | HEPA12 filter; 11m intervall |
| Rör och munstycken | |
| Sugrör | teleskopisk |
| Ytterligare tips ingår | golv / matta AeroSeal; borste; spalt; liten; för parkett Super Parkett |
Recensioner av dammsugaren Philips FC 8766
värdighet
- - Användarvänlighet. I dammsugaren är bokstavligen allt tänkt för bekvämligheten hos den person som använder den. Från gummerade hjul och montering på kroppen under borsten, för att underlätta rengöring av dammbehållaren och filtret.
- - Tillverkning. Högkvalitativ plast, välutrustade delar.
- - Tillgänglighet av HEPA-filter. Krävs om du har små barn.
- - Pris. Jag tror inte att en dammsugare är sämre än en Dyson. Samtidigt är priset 3-4 gånger mindre.
- - 6 olika tips ingår.
- - Tyst. Otroligt nog, mycket tystare än min tidigare väska dammsugare.
brister
- På grund av att dammsugaren ser mycket hög kvalitet, vill jag torka den från damm efter varje rengöring.
kommentar
Bravo Philips. Ska köpa en helt annan dammsugare. Jag ångrar inte köpet. Vakuum är nu ett nöje.
P.S. Vid registrering av en dammsugare på platsen philips.ru, sträcker sig garantin på motorn till 5 år!
P.S.2 Genomförde ett experiment. Han städde mattan med en gammal dammsugare, som jag tycktes suga bra. Sedan rengjorde han denna matta Philips FC 8766. Resultatet: hälften av behållaren är fylld med fint damm.
Tack alla, som behärskar !!!
Tsybizov Sergey, 2013-11-12 utvärdering 5
värdighet
- Pris, kraft, storlek, parkettborste.
brister
- inte laga :)
kommentar
Under en längre tid valdes dammsugaren utifrån recensioner från Yandex Market och vänner. Jag ville ha optimitet i pris / kvalitet parametrar. Vi stannade vid ett varumärke som inspirerar tilltro, och dessutom har släktingar en dammsugare från Philips 10 år gammal - det suger fortfarande som ett odjur!
Överallt i butikerna var Dyson försökt, men vi har använt dem redan för 2: a året (vi lämnar det till sina föräldrar) och för att uttrycka det mildt är jag inte nöjd med hans prestation, och ännu mer i förhållande till priset? Ja, i Dyson är det inte nödvändigt att byta filter, jag tvättade vattnet i 1 p i 4 städkapacitet med vatten och allt som inte dödas är hållbart, men sugkraften är skarp. Jag skulle säga att han är som en vanlig dammsugare, men inte över 20 tusen?!
Vi köpte modellen 8766, eftersom det finns en parkett (och inte turbo) borste är en sak! Turbo behövs för husägare eller frodigt för alltid klättring av håret :) I parketten är hela golvet mousserande som kattens ägg! borsta och vakuum och mekaniskt polera 2in1! Med en enkel våtrengöring skulle jag inte ha uppnått ett sådant resultat (jag skulle inte ens försöka). Nödvändiga munstycken i en uppsättning + en vanlig borste ett golv / matta. Efter att ha tryckt på knappen, dammsugaren får momentum (brus) gradvis, dessutom ser det ut som en rumbling :) trevligt. Förresten, skriker Dyson som klippt !!! Kabeln är ett långt plus, ett stort plus, alla anslutningar är tydligt låsade, strömmen slår på väskan - vilket är ett plus för oss, kanske mer garanterar att det inte går sönder som de som står på handtaget. Lägena är inte 3, som bilder, men mer: det finns mellanliggande. Vi gav våra dammsugare en strid: philips 8766 mot dyson d29: vi rengjorde mattan noggrant med Dyson, rengjorda från damm och slog sedan på vår Philips och gjorde detsamma. Vad kan jag säga, Phillips samlade 2 cm av damm (deponeras i en kolv) från mattan efter Dyson.! Vinnaren är uppenbar. Du jämnar fortfarande priset !!! Du kan ta 4 Phillips eller för skillnaden köpa annan nödvändig utrustning för ditt hem!
Vi är nöjda med vårt val! Den andra dagen dammsuger väggarna i lägenheten efter reparation, och återigen övertygad om valets korrekthet.
Rekommenderas!
Nikishina Anna, 2014-10-29 utvärdering 5
värdighet
- Inte högljudd, åtminstone det skär inte över öronen, lukten av plast inte känns, damm klibbar inte till plast, behållaren för att samla skräp kan rengöras utan problem Jag gillade sladden 8 meter, jag och 3 meter för ögonen, stötkraften är utmärkt, mer om det i kommentarerna
brister
- Ledningen i detta damm är inte rund, men någon form av platt. Jag vet inte, jag har inte träffat det här förut, så vi kommer se hur han beter sig om ett år. Annars passar allt mig
kommentar
Kamrater, vi tar !!! Inget skämt jämfört med (samsung sc8853) som jag tog mig för ett år sedan, går denna dammsugare inte på något sätt, Philips tog jag till mina föräldrar, de har en matta på 90-talet, det här suger det och sedan går du med ett handfat med vatten och en våt hand du samlar hår, detsamma sugde hela håret förresten, min Samsung klarade inte av den här uppgiften om jag inte satte turboborsten, en otrolig mängd damm. Parkettborsten är väldigt bekväm och jag tyckte om Linoleum, papperskorgen är väldigt lätt att rengöra. Alla platser är tillgängliga igen, jag skulle inte säga om min egen. I filosofi kan du ta det övre handtaget och det kommer inte att komma ifrån, det är i mitt eget inte möjligt att säga i instruktionerna. Filtret är också bekvämare här, även om det verkar att du inte kan tvätta det efter varje rengöring, och du kan kasta ut behållaren varje gång det finns ett märke på vilket damm kan samlas in. Ta det du kommer inte ångra, utmärkt damm! Jag är väldigt nöjd!
Danchenok Natalia, 2013-09-19 utvärdering 5
värdighet
- Kraftfull, bagless, bra utförande (med undantag för parkettborstar), lång sladd.
brister
- Penslarna bryts ner snabbt - speciellt med roterande delar.
kommentar
Köpt istället för den brutna Electrolux, som tjänade trogen i 8 år. Efter den första rengöringen fastnade behållaren, och detta trots att det dammsugades före det varannan dag. Jag rekommenderar. Mest troligt kommer jag att ta samma sekund som en gåva.
P.S. Jag misstog kvaliteten - parkettborsten hade redan brutit - en roterande skiva med en trasa hade fallit av. Det är ett mycket spetsigt berg. Därför sänker jag betyget.
Alexander Kuznetsov, 2014-03-04 utvärdering 5
värdighet
- Bra kraftfull dammsugare, använd ett halvår, jag bestämde mig för att skriva en recension. Positiva känslor säkert mer. Jag kan inte hålla med om att montering är dålig. Inte perfekt, men var såg du idealet? Inte vant vid makten. Vanligtvis på linoleum behöver du städa borsten, och tvärtom på mattan är det bättre att ta bort. Jo, ja det är nödvändigt att tvätta vad? 10 minuter maximalt. Först tappar såporna ofta nu, när de fylls till 34, inte makt.
brister
- Tydligen på 3-5 år måste du leta efter HEPA-filtret. (kanske en längre period. Senast billiga dammsugare, jag tvättade filtret 30 gånger efter vilket det slutade fungera) Här bestämmer jag mig för att tvätta det bara med strömavbrott.
kommentar
Jag märkte inte statiken, även om det finns många klagomål i recensionerna. När du strävar efter den perfekta dammsugaren - det här är inte det värsta alternativet.
lesik baz 2014-05-25 utvärdering 5
värdighet
- Arbets HEPA-filter känns omedelbart - efter rengöring finns inga främmande lukt. Kraftfull. Dammfacket gjorde det möjligt att hitta en avskild bärbar dator nyckel om några minuter. I dammsäcken vet jag inte hur det skulle vara möjligt. Compact.
brister
- 1) Huvudborsten är skrymmande, inte under några möbelpass. Denna borste har 2 lägen: för parkett och för matta. I parkettläget stannar borsten på golvet och skrapar den med obehagliga ljud. Du måste dammsuga golv i mattläge. När stoftet ligger i en centimeter från borsten är det fortfarande: för i golvläge borstar penseln på det och i mattläget har det för stort gap och det finns inte tillräckligt med ström.
- 2) Dammsugare slangen går i ett plasthandtag, enligt min åsikt, fruktansvärt obehagligt: det är tunn, plasten är hård och höjd. Som ett resultat blir handen snabbt trött.Den tidigare dammsugaren hade ett gummerat grepphandtag, vilket gjorde rengöringen mycket bekvämare, borstens rörelse var lättare att hantera.
kommentar
Vi valde en dammsugare för att ersätta den goda gamla Electrolux, som hade en stor nackdel - bristen på ett HEPA-filter. Den gamla dammsugaren köptes runt 2007 för 5-6 tr. Det var hoppas att tillverkarna under de senaste 5 åren kommer att erbjuda något betydligt bättre för detta belopp. Många recensioner på denna modell, nästan alla positiva med högsta betyg. Jag vet inte vad folk jämförde med. I själva verket visade det sig att i denna modell räddade de på kvaliteten på borstar och handtag, så att jag kunde betygsätta endast 3 poäng för användbarhet. Modellen misslyckas om du vill dammsuga något annat än mattor och om rengöringen tar mer än 15 minuter. Även om de tekniska egenskaperna är utmärkta och det finns inga klagomål om byggkvaliteten.
Nya Galina, 2014-02-27 utvärdering 4
